想讀哲學系嘅入一入嚟，話你知讀哲學系大概係點

聽講係英美主導 教啲嘢都算前 睇吓有無人補充

慈教授冇啦
我入學嘅時候佢都話唔再收研究生
And then 我畢業佢都仲教緊

宜家呢個鐘數都退左休了

之前好似同醫學院黎青龍果啲爭取過年老prof 留校
唔好強制退休果啲？

但係宜家都真係退luuuu 睇返網頁好似


其他人都真係走嘅走
咩chad hendson
佢學生呀fraser 都去左
好多啦

唔係好明你有咩想我睇

冇睇過你本書
就咁 down落嚟望咗兩眼
第一個 chapter 係介紹緊一套 logic 嘅最基本有啲乜

基本上會有一套 language + model theory + proof theory
而 chapter 1 係講緊前兩者
一套 formal language 要定義點為之 well-formed formula (wff)
一般 first-order predicate language 會有 terms
佢會先定義點樣為之 terms
然後點樣由 terms 再加 predicate symbol, connectives, quantifiers 去構成 wff

如果 apply 落 arithmetic
language 通常都有啲 primitives
例如會有 0 呢個 constant symbol
successor symbol 之類咁

以上只係 syntax
你要講一個 wff 係唔係 true
就會涉及 model (書中就用 structure 呢個字)
所以就有 truth in a structure/model 呢個概念
而 model 就係一個 <D, I> 嘅 pair,
D 係一個 domain of objects
I 係一個 interpretation function，話俾你聽點 interpret 啲 symbols (i.e., predicate symbols, relations symbols, terms, identity, connectives, quantifiers)

咁講 Godel incompleteness theorem 嘅書
好多時都會由呢啲基本概念開始

如果講個 terminology，
一般講 semantics of first-order logic，其實等同講緊 first-order logic
嘅 model theory 部份


但如果 course title 係 model theory
通常就比較 mathematical
因為佢地係想研究 first-order logic嘅 model theory 嘅 mathematical properties
所以有人會用 "metalogic" 呢個字嚟指呢啲 mathematical study of logic

一般想探討 formal semantics 嘅 course
佢地通常唔會用 model theory 做 title
通常會有"logic and language", "logic and conversation" 之類做 title
或者啲 conference 會話個 topic，係乜乜 semantics 之類 (e.g. truth maker semantics)

師兄你係咪回錯咗人？

我諗而家分析哲學 冇咩顯唔顯學

當然都會比較 prominent 嘅 analytic philosophers
亦都有潮流嘅 topic, 好似 AI 呢類
不過感覺冇話好似讀分析哲學史俾到人嘅印象，
唔會好似整體學界圍住好識得 logic 嘅 philosophers 去轉

唔好意思我想覆返 不過講開又講 巴打

我想問#412理解啱唔啱
不過睇咗你段描述 我估我冇諗錯

但我又想問true in that model
For example喺R度
我會話sup of number smaller than root of 2 exist and it is root of 2
但喺Q，呢個就係not exist
係咪類似咁
咁有少少令truth唔係咁objective

（政哲人手執一本） 講緊係咩既時代既事？

打錯 #407

Sorry

爭取入中大哲學啦。你依家就問我 assume 你有啲讀書既火。你去另外兩間你會有好多鳩 hea 既同學同環境，fit唔到你熱誠的。 呢兩家我 recommend 唔落。

對哲學有興趣，想平時讀下，有無咩推薦點入手，曾經拎過哲學既原書睇，正如你所講睇唔明

同中大哲學差成三分有啲距離有得入我都想入而家揀呢兩間U都係下策

論prof嘅學術能力絕對唔差。分析哲學佔極大多數，近年唔少prof走/退休，但新嚟嘅prof 清一色分析哲學出身，研究算走得前，但教書就未必個個掂。
中國哲學嘅老師傾向英語學界，同大眾熟知嘅中大新儒家傳統好唔同。
冇專研歐陸哲學嘅prof，但有時會請pt lecturer開零星嘅歐陸哲學course。

讀書方面因為大部分prof都係外國人，所以基本上係全英文，就算中哲都係。

總結：如果好想讀歐陸嘅話一係自己睇，唔係就咪入Ling U。如果對分析哲學反感，或者抗拒英文，都可能讀得辛苦。

好深

Google牛哥講經

補一鎗: 我都同意#444嘅留言 ling u唔差 勁: 喺分析哲學
但你未讀過未知自己會唔會鐘意讀分析哲學 所以好難講: 因為lingu分析哲學勁我讀就冇死啦

哲學充滿趣味
但在銅臭社會唔知點爲生
以前d教授成日話哲學係所有學科源頭

想知哲學會點睇宗教
我就好唔鐘意