想讀哲學系嘅入一入嚟，話你知讀哲學系大概係點

先讀個MA睇吓philo同你想像既一唔一樣先啦

無讀MA我都唔知課程結構係點 但我會覺得哲學比起數學物理(尤其係理論嗰邊)本身就冇咁多hardcore嘅area 但係當然都睇吓你點樣定義Hardcore 我諗哲學真係稱得上Hardcore嘅area得logic, philo of logic, Hegel, phenomenology等等

如果可能只係淺嘗過中西哲史 或者普通形上學倫理學知識論 再搭少少語言哲學或者存在主義之類 咁又真係唔會話好hardcore

同意，上面啲ching都有提過，分析哲學喺學術界的確係主流。咁自然師資都會偏向分析哲學多啲，此消彼長下歐陸哲學嘅course就自然會少啲。分析哲學容易拎到資源嘅另外一個原因係同科學/社科嘅crossover，例如心智哲學、心理學同neuroscience呢啲學科可以一齊研究人嘅認知能力，AI嘅發展都好需要呢啲專才。所以學術界搞歐陸嘢嘅人只會越嚟越艱難，亦都唔少唔係under哲學系嘅prof其實係有搞歐陸哲學，例如文學或者神學嘅department。

係
冇記錯嘅話，佢第一本書Libertarianism and The Limits of Justice係佢PhD Dissertation修改後嘅版本

Hold on a sec 依家睇番原來咁解
Standard structure例如話得一個Const, 兩個const，一個function，兩個relation， language of number theory就係其中一個有咁嘅結構，只係整一個function將公家map落特殊
Assignment function一係map一個variable落實際某universe 嘅嘅const到/唔得嘅就map一個variable落實際某universe嘅variable到，function同formula亦隨風而倒

廣義嚟講，model theory 只不過係用 model 嚟 study 語言嘅範疇
Tarski個種 truth definition 係 model theory
一般最入門嘅 logic 嘅 truth-tables, first-order logic 嘅 model-theoretic semantics 都係 model theory

但 "model theory"呢個字係grad course 通常係學呢類比較 mathematical 嘅野：
https://web.stanford.edu/group/cslipublications/cslipublications/Online/doets-basic-model-theory.pdf
https://staff.fnwi.uva.nl/y.venema/teaching/mt/
通常研究 formal semantics 嘅人都好少話自己係研究 model theory
而以上 grad school 嘅教嘅野，做 formal semantics/philosophical logic嘅人通常都唔太識，除咗最基本個啲 results (e.g. compactness, Loewenheim-Skolem Theorem etc)

Kleene 本Metamathematics有包含最基本個啲 model theory
不過佢仲有 model theory 以外嘅野


category theory 係你講嘅呢啲作者嘅野
以我所知，除咗少數有特殊興趣嘅 philosophers 之外 (maybe 關心 foundation of mathematics) ，一般 philosophical logicians 應該都唔太識

睇左大半個post 無癲狗同罵戰
依個post 好正氣下

David Miller 竟然唔係

介唔介意睇睇上面

贏同輸都唔會請你

咁睇得起我 哲學系留返俾啲更有潛力嘅朋友啦

我當年都係啲3.6 major gdp 嘅中上學生咋

Btw宜家嘅工作 其實都有應用返哲學入去

點睇 蘇菲的世界 ??

師資其實好fancy
啲教授基本上都係國際top 期刊出文 甚至乎係常客

甚至乎有個field 或者係議題 係叫conceptual engineering
Capplen Max Deutush Jennifer Nado
呢啲教授都係同一個field 圍緊爐 都出名嘅

基本上全部都係英美哲學top school
好似Rutgers oxford phd畢業
有啲以前直情做開st andrews prof呢啲走左過嚟

只係可能people come and go 教授流動比較快
個課程比較鬆散

好處係 你有興趣咩就只係讀咩都畢到業

唔好嘅地方係 有啲基礎會所謂唔好
即係可能成個生涯唔需要理中哲 歐陸 哲學史都可以畢到業
因為純跟興趣 自由選擇

我自己就好鍾意
但係對其他人呢就未必係好事


反而可能有啲人會諗下嘅地方係
同同學仔嘅關係啦
始終中大哲學啲bonding 都會緊密啲

講起上嚟 一個地方我諗中大會少啲見到嘅係

啲教授都可以自由開course

好似capplen 做philosophy of AI
可能佢嚟第一年
佢就直接開philosophy of AI course

拎佢一本未出版嘅書 philosophy of AI
部分嚟做教材
跟據果時學生嘅反應 feedback 討論再修訂佢本書
寫得易入口啲 再出版

果種學術交流感覺 同學術前沿啲嘅感覺
都可能係外國學校先會感覺得深啲
但係kongU 有啲course 都會做到咁樣

關生唔係退休好耐啦咩

Prof. Ci 仲有冇教，以前啲人好多都唔見晒

感謝你嘅解答, 咁其實即係undergrad水平係用model theory研究其他野, e.g. semantics of standard first order logic, 而去到grad course就係去研究/分析關於model theory嘅嘢, 或者我用呢隻字表達“meta- model theory”, 係咪咁師兄你嘅意思？

希望段嘢幫到想入kongu哲嘅同學仔

中大哲學嘅課程結構唔教最新嘅嘢係真 但基礎嗰邊真係打得幾穩 中西哲史 由前蘇讀到Hegel 由先秦讀到宋明理、中國佛學 邏輯形上倫理知識論必修 同埋學生幾大成數接觸過晒唔同哲學 elective會開歐陸、phil of mind、of science、of language等等 不過想學啲稍為新小小嘅嘢都無 咩grounding, advanced小小嘅logic 例如modal logic, fuzzy logic, counterfactual conditional等等 最多都係蜻蜓點水式咁學 到你畢業想寫thesis會發現好似識好多嘢 但你想研究嘅嘢係好多人都講過 要一次過追翻你想做你field最新嘅嘢 呢點係幾難搞

想入哲學系嘅同學們可以自己衡量有無課程上嘅preference

有好有唔好掛 佢哋logic係4字頭elective 變相會教得幾深入 連Phil of logic都會講 compul logic其實有小小雞肋 通常year 1上 又唔可以design得太深 最後就係識 但唔夠用

有無巴打可以講下Ling U哲學好唔好

下，唔係分析哲學既顯學黎咩，定係kripke之後已經過左高峰