屋宇署派員到日出康城調查　業主設計師疑在場

我知設計師定裝修公司係黃，佢地誤導？

都有，但香港大把人話室內設計，比例上一定少

細個玩層層疊都知某d位唔拆得啦
點解會覺得拆牆係冇問題
主力牆更加啦
咁都唔係常識

其實之後點lap鐵都無乜用
樓上要裂嘅都已經裂左

業主有權利收租又有權利自住，咁點解會覺得無責任了解返相關法例

唔拆得主力牆係香港係常識喇

有，因為由買樓果刻代表左你同意左份dmc，份dmc9成9有講左唔可以搞主力牆呢d結構野。同埋樓契都會有簡單圖則，都會睇到邊d係主力牆，業主無得話唔知。

另，設計師無專業認證，其實一d都唔專業。

所以件事應該係業主有義務知道邊塊係主力牆，同要拒絕設計師拆主力牆既建議。

就等於跌Mon最大責任係viu

等緊低價入市

你解釋下錯咩

此室內設計師及裝修公司唔係專業人士
醫生係專業人士

樁長短係通過BD既驗過先可以賣樓
如果個業主買一層無通過BD既樓，當然係佢自己問題

而宜家既情況，請問業主經過邊一位專業人士既意見？所以唔洗負責任？

所以業主既工程知識應要高過黎生？

所以應該係個業主教返阿黎生要入BD？

所以應該係個業主教返阿黎生要計數？

所以應該係個業主幫阿黎生補下習先俾佢地開工？

你講到主力牆係常識，業主要識，反而阿黎生唔係專業就唔使有常識

業主以後應該叫專業業主

個改動要搵專業人士check
個設計師係有責任提醒業主

blame the victim 到一個點
設計師唔使常職，唔使職業操守

冇人講過業主工程知識要高過個設計師。而係佢有責任去搵一個合資格嘅專業人士去做，唔係走去搵個19設計師就以為佢係專業呀。

設計師的確係唔洗常識，唔洗操守呀，因為真係冇王管架，你走去搵會計妹開間1蚊公司再叫自己做設計總監，你就係一個設計師呀。

咁換個例子囉

廚師煮野食物中毒，之後屌9個客唔識銀針試毒？？？

咁你去持牌食肆食完有事都可以報食環啦

依家咪BD到場囉，雞泡魚毒死左啦

睇樓完全冇諗過果邊
呢啲垃圾地方真係不了

你咁鐘意用例子，咁又問下你，如果你聽個車房仔講，走去幫你架車改呢改路，俾警察捉到，你有冇得話係專業車房仔責任？

呢個比喻唔係咁好

我覺得似呀業主想好打d，佢又唔知點變好打，但佢就搵左呀黎生教佢，黎生就教佢氣功。但事實上呀業主係可以搵個退休軍人教佢軍用格鬥技，又可以走去學mma，但佢自己就on99咁信黎師傅d氣功。

信心+0.00000001%

商場係獨立大業主，入完紙裝修，物管代表業主入場睇有無違規當然無問題。

多數住宅係業主私人地方，業主唔同意物管好難入去。

基本上住宅物管係管物業既公家位，私人位置唔關物管事，呢單野物管有無責任要睇份dmc有無寫明物管有責任去管單位內位於私人業權範圍既結構。



都係果句：管時就屌物管好管理，唔管就吊物管唔管理

睇左公契有無寫有呢個權先喇單位私人地方，業主身有屎唔俾入點算

屋宇署好撚出色
隔咗咁多日先去，政府部門真係幾好做

無影響，但我一定唔買同租
就嚟打風，康城居民自求多福