淘大花園無屍謀殺案被告獲撤控罪案件重審

冇明確嘅證據的確係唔應該入罪

我都想問大家覺得應該點判先岩
佢係有機會犯左謀殺，但係亦有可能佢只係為左逃避任何刑罰而選擇否認控罪
因為佢冇明顯動機殺人，唔可以排除佢係誤殺或者死者自殺，犯人只係非法處理屍體。
如果係咁，唔係應該用疑點利益歸於被告、同埋刑事案件要推除一切合理疑點既原則，判被告無罪咩

覺得有問題個d 不如睇下12 angry men先啦 .
你尊重法律希望係法治既地方就唔該跟番個規則 . 當然 , 可能真係放左個殺人犯 , 但同時你都可能屈左佢一世 .

香港真係殺人天堂，只要做得乾淨俐落，拉到都分分鐘都可以甩身！

我都想問大家覺得應該點判先岩
佢係有機會犯左謀殺，但係亦有可能佢只係為左逃避任何刑罰而選擇否認控罪
因為佢冇明顯動機殺人，唔可以排除佢係誤殺或者死者自殺，犯人只係非法處理屍體。
如果係咁，唔係應該用疑點利益歸於被告、同埋刑事案件要推除一切合理疑點既原則，判被告無罪咩

個女人自殺死，男嘅一樣會被懷疑謀殺，如果呢個係真，唔怪得佢會冒險非法丟棄屍體

覺得有問題個d 不如睇下12 angry men先啦 .
你尊重法律希望係法治既地方就唔該跟番個規則 . 當然 , 可能真係放左個殺人犯 , 但同時你都可能屈左佢一世 .

寧願判10個人無罪，都唔想錯判1個人有罪

香港人跟本就唔明個精神

我都想問大家覺得應該點判先岩
佢係有機會犯左謀殺，但係亦有可能佢只係為左逃避任何刑罰而選擇否認控罪
因為佢冇明顯動機殺人，唔可以排除佢係誤殺或者死者自殺，犯人只係非法處理屍體。
如果係咁，唔係應該用疑點利益歸於被告、同埋刑事案件要推除一切合理疑點既原則，判被告無罪咩

我都想知原審果時控方點舉證佢個殺人動機

好似謀殺告唔入會即刻考慮埋誤殺

lm

如果審強姦案搵幾個連登仔做陪審團唔知會點

咁個袋同d紅酒係邊

咁大袋紅酒，講下幾時買，邊到入貨都得掛

香港真係殺人天堂，只要做得乾淨俐落，拉到都分分鐘都可以甩身！

地獄鬼國先係wor
不如調返轉講 ,俾猶差/律政師屈鳩你 , 你可以用咩辦法甩身？

唔排除誤殺 自衛殺人 甚至受害人自殺陷害既可能既
始終謀殺黎講 冇一早買定d野係有d可疑

謀殺唔係咁解

有d可疑姐 唔係話否認

我覺得陪審團就係用嚟喺呢啲情況判佢有罪，如果下下都講法律個判審團不如轉晒做一班律師投票

利申唔識法律

我覺得陪審團就係用嚟喺呢啲情況判佢有罪，如果下下都講法律個判審團不如轉晒做一班律師投票

利申唔識法律

陪審團制度就係想一般人用常識判案

受過法律訓練反而唔做得陪審團嘅

真正完美犯罪