淘大花園無屍謀殺案被告獲撤控罪案件重審

我都想問大家覺得應該點判先岩
佢係有機會犯左謀殺，但係亦有可能佢只係為左逃避任何刑罰而選擇否認控罪
因為佢冇明顯動機殺人，唔可以排除佢係誤殺或者死者自殺，犯人只係非法處理屍體。
如果係咁，唔係應該用疑點利益歸於被告、同埋刑事案件要推除一切合理疑點既原則，判被告無罪咩

個女人自殺死，男嘅一樣會被懷疑謀殺，如果呢個係真，唔怪得佢會冒險非法丟棄屍體

我都想問大家覺得應該點判先岩
佢係有機會犯左謀殺，但係亦有可能佢只係為左逃避任何刑罰而選擇否認控罪
因為佢冇明顯動機殺人，唔可以排除佢係誤殺或者死者自殺，犯人只係非法處理屍體。
如果係咁，唔係應該用疑點利益歸於被告、同埋刑事案件要推除一切合理疑點既原則，判被告無罪咩

如果跟法律睇證據我會判冇罪
但作為常人諗法就一定判有罪

香港係無罪推定 , 所以最後都會揀冇罪

因為俾人屈又申唔到怨就最慘

舉個例子
有人係麻雀館不停打牌贏錢 , 由幾百贏到成幾十萬 , 鋪鋪都贏鋪鋪都食糊
雀館同對家上下家完全睇唔通亦冇證據證明佢出千
只有不停打幾百鋪"連贏"幾百鋪唔合常理 呢個諗法
你同佢同枱， 不停贏你錢 , 你都會認為佢出老千 , 不過冇證冇據吹佢唔漲唯有俾錢離場
咁作為旁觀者你會認為佢係有技術定出老千？

所以咪要開庭 由技術派老千派雙方陳述列據
然後比一班旁聽者權衡決定

我都想問大家覺得應該點判先岩
佢係有機會犯左謀殺，但係亦有可能佢只係為左逃避任何刑罰而選擇否認控罪
因為佢冇明顯動機殺人，唔可以排除佢係誤殺或者死者自殺，犯人只係非法處理屍體。
如果係咁，唔係應該用疑點利益歸於被告、同埋刑事案件要推除一切合理疑點既原則，判被告無罪咩

如果跟法律睇證據我會判冇罪
但作為常人諗法就一定判有罪

香港係無罪推定 , 所以最後都會揀冇罪

因為俾人屈又申唔到怨就最慘

舉個例子
有人係麻雀館不停打牌贏錢 , 由幾百贏到成幾十萬 , 鋪鋪都贏鋪鋪都食糊
雀館同對家上下家完全睇唔通亦冇證據證明佢出千
只有不停打幾百鋪"連贏"幾百鋪唔合常理 呢個諗法
你同佢同枱， 不停贏你錢 , 你都會認為佢出老千 , 不過冇證冇據吹佢唔漲唯有俾錢離場
咁作為旁觀者你會認為佢係有技術定出老千？

所以咪要開庭 由技術派老千派雙方陳述列據
然後比一班旁聽者權衡決定

疑犯佢講左搬紅酒
咁就講左原因
條女點解上左樓唔見左人就唔係佢要解釋既問題
重申一次係冇決定性證據證明條女係佢殺 , 連條女係唔係真係死左都未知
只係有佢sd sms既證據代表唔到d乜
如果咁就決斷判佢老終點都講唔通
有冇聽過老謀案係冇死者冇凶器冇DNA冇驗屍報告就判丫？

重審果陣辯方應該會要求永久中止聆訊

有機會

開始覺得佢連呢步都部署埋
重審可唔可以有新的證供證物

我都想問大家覺得應該點判先岩
佢係有機會犯左謀殺，但係亦有可能佢只係為左逃避任何刑罰而選擇否認控罪
因為佢冇明顯動機殺人，唔可以排除佢係誤殺或者死者自殺，犯人只係非法處理屍體。
如果係咁，唔係應該用疑點利益歸於被告、同埋刑事案件要推除一切合理疑點既原則，判被告無罪咩

如果跟法律睇證據我會判冇罪
但作為常人諗法就一定判有罪

香港係無罪推定 , 所以最後都會揀冇罪

因為俾人屈又申唔到怨就最慘

舉個例子
有人係麻雀館不停打牌贏錢 , 由幾百贏到成幾十萬 , 鋪鋪都贏鋪鋪都食糊
雀館同對家上下家完全睇唔通亦冇證據證明佢出千
只有不停打幾百鋪"連贏"幾百鋪唔合常理 呢個諗法
你同佢同枱， 不停贏你錢 , 你都會認為佢出老千 , 不過冇證冇據吹佢唔漲唯有俾錢離場
咁作為旁觀者你會認為佢係有技術定出老千？

所以咪要開庭 由技術派老千派雙方陳述列據
然後比一班旁聽者權衡決定

疑犯佢講左搬紅酒
咁就講左原因
條女點解上左樓唔見左人就唔係佢要解釋既問題
重申一次係冇決定性證據證明條女係佢殺 , 連條女係唔係真係死左都未知
只係有佢sd sms既證據代表唔到d乜
如果咁就決斷判佢老終點都講唔通
有冇聽過老謀案係冇死者冇凶器冇DNA冇驗屍報告就判丫？

搬左去邊有冇講

要鬧就應該鬧控方廢，揾唔到關鍵證據係好難告得到

疑點利益歸於被告 控方拎唔到證據出黎係佢地廢
冇屍體冇死亡証 好難控謀殺罪

疑點利益歸於被告 控方拎唔到證據出黎係佢地廢
冇屍體冇死亡証 好難控謀殺罪

死者（暫且咁叫，因為根本冇人知佢係咪死左）失蹤 被告係冇責任去證明
誇張講句 俾外星人捉走都係個可能

疑點利益歸於被告 控方拎唔到證據出黎係佢地廢
冇屍體冇死亡証 好難控謀殺罪

死者（暫且咁叫，因為根本冇人知佢係咪死左）失蹤 被告係冇責任去證明
誇張講句 俾外星人捉走都係個可能

咁你信唔信佢殺左人

疑點利益歸於被告 控方拎唔到證據出黎係佢地廢
冇屍體冇死亡証 好難控謀殺罪

死者（暫且咁叫，因為根本冇人知佢係咪死左）失蹤 被告係冇責任去證明
誇張講句 俾外星人捉走都係個可能

咁你信唔信佢殺左人

咁你信唔信九龍灣強姦犯用usb線係拘留室自殺 咁岩冇閉路影到

疑點利益歸於被告 控方拎唔到證據出黎係佢地廢
冇屍體冇死亡証 好難控謀殺罪

死者（暫且咁叫，因為根本冇人知佢係咪死左）失蹤 被告係冇責任去證明
誇張講句 俾外星人捉走都係個可能

咁你信唔信佢殺左人

咁你信唔信九龍灣強姦犯用usb線係拘留室自殺 咁岩冇閉路影到

唔信

疑點利益歸於被告 控方拎唔到證據出黎係佢地廢
冇屍體冇死亡証 好難控謀殺罪

死者（暫且咁叫，因為根本冇人知佢係咪死左）失蹤 被告係冇責任去證明
誇張講句 俾外星人捉走都係個可能

咁你信唔信佢殺左人

咁你信唔信九龍灣強姦犯用usb線係拘留室自殺 咁岩冇閉路影到

唔信

但係重案組冇開file

據閉路電視及陳的八達通卡紀錄，陳2011年10月6日傍晚到秦家，個半小時後出街買巨型真空袋、手套、除臭劑、螺絲批和保鮮紙後折返，再逗留個多小時後離開。翌日早上，陳攜同膠袋和尼龍袋再到上址，30分鐘後用手推車推着一個尼龍袋離開。

用保鮮紙包好,防有血水之類漏出,再真空袋重要除臭
(斬老豆老母果條友學佢應該又掂)
自己有車再車去荒山野嶺慢慢溶都得

btw螺絲批諗唔到有咩用

同埋個閉路又咁岩固障洗唔到條片,就好靈異

係咪兇案現場 查唔查到

我都想問大家覺得應該點判先岩
佢係有機會犯左謀殺，但係亦有可能佢只係為左逃避任何刑罰而選擇否認控罪
因為佢冇明顯動機殺人，唔可以排除佢係誤殺或者死者自殺，犯人只係非法處理屍體。
如果係咁，唔係應該用疑點利益歸於被告、同埋刑事案件要推除一切合理疑點既原則，判被告無罪咩

如果跟法律睇證據我會判冇罪
但作為常人諗法就一定判有罪

香港係無罪推定 , 所以最後都會揀冇罪

因為俾人屈又申唔到怨就最慘

舉個例子
有人係麻雀館不停打牌贏錢 , 由幾百贏到成幾十萬 , 鋪鋪都贏鋪鋪都食糊
雀館同對家上下家完全睇唔通亦冇證據證明佢出千
只有不停打幾百鋪"連贏"幾百鋪唔合常理 呢個諗法
你同佢同枱， 不停贏你錢 , 你都會認為佢出老千 , 不過冇證冇據吹佢唔漲唯有俾錢離場
咁作為旁觀者你會認為佢係有技術定出老千？

所以咪要開庭 由技術派老千派雙方陳述列據
然後比一班旁聽者權衡決定

疑犯佢講左搬紅酒
咁就講左原因
條女點解上左樓唔見左人就唔係佢要解釋既問題
重申一次係冇決定性證據證明條女係佢殺 , 連條女係唔係真係死左都未知
只係有佢sd sms既證據代表唔到d乜
如果咁就決斷判佢老終點都講唔通
有冇聽過老謀案係冇死者冇凶器冇DNA冇驗屍報告就判丫？

謀殺唔喺冇死者冇凶器冇DNA冇驗屍報告就一定等於冇罪

隨機抽 7個陪審員, 每人有權投有罪或無罪 (1/2 機會). 要7個人同時判有罪, 機會係 1/(2既7次方) = 0.8%

如果環境証供唔係咁強烈, 又如何來7-0這個分數?

有人或者覺得outcome係唔公平, 但係如果你係陪審員其一, 花十五日見晒所有証物同被告人自辯同答問題之反應, 你亦可能會make同樣decision.

有興趣可以去
http://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=25011712&extra=&authorid=5726494&page=1

有嗰叫timmy3000聽哂15日審訊 講咗報紙冇報嘅嘢

有興趣可以去
http://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=25011712&extra=&authorid=5726494&page=1

有嗰叫timmy3000聽哂15日審訊 講咗報紙冇報嘅嘢

thx巴打
得閒睇下
事關我都冇睇晒詳細口供 , 只係睇報紙約略講既野 , 所以我先根據講既野 話冇罪
始終我唔係神探

有興趣可以去
http://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=25011712&extra=&authorid=5726494&page=1

有嗰叫timmy3000聽哂15日審訊 講咗報紙冇報嘅嘢

第幾頁開始有佢？
成7x頁

又係寧枉勿縱定係寧縱勿枉既問題

香港行既事法律應該係寧縱勿枉