淘大花園無屍謀殺案被告獲撤控罪案件重審

272 回覆
37 Like 13 Dislike
2017-07-27 15:29:17
根本陪審團就係法律最唔公平嘅一件事

咁樣唔公平法

有凡人參與就必定會有主觀滲透

你咁講法官都會啦, 如果一個人主觀性仲強
判謀殺案要大比數先過到,7條友要有5個先釘到個被告

與其搵D唔識法律嘅人去判,不如好似大陸咁,七個法官投票好過

陪審團原意就唔想呢種情況出現
歐美國家用左咁多年既系統實係有佢既道理
你呢種反駁就好似dse雞日日屌鬼話赤化
一問解決方法就彈句香港獨立一樣咁幼稚
嘗試將個好撚複雜既問題變成一兩句既事
2017-07-27 15:29:24
其實條友有可能未死
個日真係運條友出去 但係未死
2017-07-27 15:30:24
根本陪審團就係法律最唔公平嘅一件事

咁樣唔公平法

有凡人參與就必定會有主觀滲透

你咁講法官都會啦, 如果一個人主觀性仲強
判謀殺案要大比數先過到,7條友要有5個先釘到個被告

與其搵D唔識法律嘅人去判,不如好似大陸咁,七個法官投票好過

陪審團原意就唔想呢種情況出現
歐美國家用左咁多年既系統實係有佢既道理
你呢種反駁就好似dse雞日日屌鬼話赤化
一問解決方法就彈句香港獨立一樣咁幼稚
嘗試將個好撚複雜既問題變成一兩句既事

實係有佢既道理
你講呢句都好容易,咁個道理係邊
2017-07-27 15:31:33
其實條友有可能未死
個日真係運條友出去 但係未死

可能唔大啦
如果咁 咁裝修黎做乜
運個條友自己為自己添加嫌疑?
製造殺人既證據?
2017-07-27 15:31:51
根本陪審團就係法律最唔公平嘅一件事

咁樣唔公平法

有凡人參與就必定會有主觀滲透

你咁講法官都會啦, 如果一個人主觀性仲強
判謀殺案要大比數先過到,7條友要有5個先釘到個被告

與其搵D唔識法律嘅人去判,不如好似大陸咁,七個法官投票好過

陪審團原意就唔想呢種情況出現
歐美國家用左咁多年既系統實係有佢既道理
你呢種反駁就好似dse雞日日屌鬼話赤化
一問解決方法就彈句香港獨立一樣咁幼稚
嘗試將個好撚複雜既問題變成一兩句既事

實係有佢既道理
你講呢句都好容易,咁個道理係邊

法官只係識點判
唔代表佢邏輯思維比一般人強
2017-07-27 15:31:55
根本陪審團就係法律最唔公平嘅一件事

咁樣唔公平法

有凡人參與就必定會有主觀滲透

你咁講法官都會啦, 如果一個人主觀性仲強
判謀殺案要大比數先過到,7條友要有5個先釘到個被告

與其搵D唔識法律嘅人去判,不如好似大陸咁,七個法官投票好過

陪審團原意就唔想呢種情況出現
歐美國家用左咁多年既系統實係有佢既道理
你呢種反駁就好似dse雞日日屌鬼話赤化
一問解決方法就彈句香港獨立一樣咁幼稚
嘗試將個好撚複雜既問題變成一兩句既事

實係有佢既道理
你講呢句都好容易,咁個道理係邊

你不如google下陪審團制度
2017-07-27 15:32:54
根本陪審團就係法律最唔公平嘅一件事

咁樣唔公平法

有凡人參與就必定會有主觀滲透

你咁講法官都會啦, 如果一個人主觀性仲強
判謀殺案要大比數先過到,7條友要有5個先釘到個被告

與其搵D唔識法律嘅人去判,不如好似大陸咁,七個法官投票好過

陪審團原意就唔想呢種情況出現
歐美國家用左咁多年既系統實係有佢既道理
你呢種反駁就好似dse雞日日屌鬼話赤化
一問解決方法就彈句香港獨立一樣咁幼稚
嘗試將個好撚複雜既問題變成一兩句既事

實係有佢既道理
你講呢句都好容易,咁個道理係邊

法官只係識點判
唔代表佢邏輯思維比一般人強

一般人嘅邏輯思維就係睇人仆街最開心,邊忽強得過七個法官?
2017-07-27 15:33:32
根本陪審團就係法律最唔公平嘅一件事

咁樣唔公平法

有凡人參與就必定會有主觀滲透

你咁講法官都會啦, 如果一個人主觀性仲強
判謀殺案要大比數先過到,7條友要有5個先釘到個被告

與其搵D唔識法律嘅人去判,不如好似大陸咁,七個法官投票好過

陪審團原意就唔想呢種情況出現
歐美國家用左咁多年既系統實係有佢既道理
你呢種反駁就好似dse雞日日屌鬼話赤化
一問解決方法就彈句香港獨立一樣咁幼稚
嘗試將個好撚複雜既問題變成一兩句既事

實係有佢既道理
你講呢句都好容易,咁個道理係邊

你不如google下陪審團制度

讀U都讀過咖 on9
你講呢D廢話不如講下自己嘅睇法啦
2017-07-27 15:34:01
根本陪審團就係法律最唔公平嘅一件事

咁樣唔公平法

有凡人參與就必定會有主觀滲透

你咁講法官都會啦, 如果一個人主觀性仲強
判謀殺案要大比數先過到,7條友要有5個先釘到個被告

與其搵D唔識法律嘅人去判,不如好似大陸咁,七個法官投票好過

陪審團原意就唔想呢種情況出現
歐美國家用左咁多年既系統實係有佢既道理
你呢種反駁就好似dse雞日日屌鬼話赤化
一問解決方法就彈句香港獨立一樣咁幼稚
嘗試將個好撚複雜既問題變成一兩句既事

實係有佢既道理
你講呢句都好容易,咁個道理係邊

法官只係識點判
唔代表佢邏輯思維比一般人強

一般人嘅邏輯思維就係睇人仆街最開心,邊忽強得過七個法官?

紅字咩邏輯
2017-07-27 15:34:11
根本陪審團就係法律最唔公平嘅一件事

咁樣唔公平法

有凡人參與就必定會有主觀滲透

你咁講法官都會啦, 如果一個人主觀性仲強
判謀殺案要大比數先過到,7條友要有5個先釘到個被告

與其搵D唔識法律嘅人去判,不如好似大陸咁,七個法官投票好過

陪審團原意就唔想呢種情況出現
歐美國家用左咁多年既系統實係有佢既道理
你呢種反駁就好似dse雞日日屌鬼話赤化
一問解決方法就彈句香港獨立一樣咁幼稚
嘗試將個好撚複雜既問題變成一兩句既事

實係有佢既道理
你講呢句都好容易,咁個道理係邊

膠都廢事比
2017-07-27 15:35:14

有凡人參與就必定會有主觀滲透

你咁講法官都會啦, 如果一個人主觀性仲強
判謀殺案要大比數先過到,7條友要有5個先釘到個被告

與其搵D唔識法律嘅人去判,不如好似大陸咁,七個法官投票好過

陪審團原意就唔想呢種情況出現
歐美國家用左咁多年既系統實係有佢既道理
你呢種反駁就好似dse雞日日屌鬼話赤化
一問解決方法就彈句香港獨立一樣咁幼稚
嘗試將個好撚複雜既問題變成一兩句既事

實係有佢既道理
你講呢句都好容易,咁個道理係邊

法官只係識點判
唔代表佢邏輯思維比一般人強

一般人嘅邏輯思維就係睇人仆街最開心,邊忽強得過七個法官?

你當全部陪審團都係loser咩
2017-07-27 15:38:42

有凡人參與就必定會有主觀滲透

你咁講法官都會啦, 如果一個人主觀性仲強
判謀殺案要大比數先過到,7條友要有5個先釘到個被告

與其搵D唔識法律嘅人去判,不如好似大陸咁,七個法官投票好過

陪審團原意就唔想呢種情況出現
歐美國家用左咁多年既系統實係有佢既道理
你呢種反駁就好似dse雞日日屌鬼話赤化
一問解決方法就彈句香港獨立一樣咁幼稚
嘗試將個好撚複雜既問題變成一兩句既事

實係有佢既道理
你講呢句都好容易,咁個道理係邊

你不如google下陪審團制度

讀U都讀過咖 on9
你講呢D廢話不如講下自己嘅睇法啦

讀過就咪問啦
你唔係以為一兩句睇法係比讀人地既學術研究更有說服力阿嘛?
再講除左law related degree or course有咩人會讀陪審團既利弊?
讀過u未阿?
定係中學常識書睇左幾句阿
2017-07-27 15:40:23

你咁講法官都會啦, 如果一個人主觀性仲強
判謀殺案要大比數先過到,7條友要有5個先釘到個被告

與其搵D唔識法律嘅人去判,不如好似大陸咁,七個法官投票好過

陪審團原意就唔想呢種情況出現
歐美國家用左咁多年既系統實係有佢既道理
你呢種反駁就好似dse雞日日屌鬼話赤化
一問解決方法就彈句香港獨立一樣咁幼稚
嘗試將個好撚複雜既問題變成一兩句既事

實係有佢既道理
你講呢句都好容易,咁個道理係邊

法官只係識點判
唔代表佢邏輯思維比一般人強

一般人嘅邏輯思維就係睇人仆街最開心,邊忽強得過七個法官?

你當全部陪審團都係loser咩

真係上連登上到痴左線
接觸下現實世界啦
2017-07-27 15:41:33

有凡人參與就必定會有主觀滲透

你咁講法官都會啦, 如果一個人主觀性仲強
判謀殺案要大比數先過到,7條友要有5個先釘到個被告

與其搵D唔識法律嘅人去判,不如好似大陸咁,七個法官投票好過

陪審團原意就唔想呢種情況出現
歐美國家用左咁多年既系統實係有佢既道理
你呢種反駁就好似dse雞日日屌鬼話赤化
一問解決方法就彈句香港獨立一樣咁幼稚
嘗試將個好撚複雜既問題變成一兩句既事

實係有佢既道理
你講呢句都好容易,咁個道理係邊

你不如google下陪審團制度

讀U都讀過咖 on9
你講呢D廢話不如講下自己嘅睇法啦

讀過就咪問啦
你唔係以為一兩句睇法係比讀人地既學術研究更有說服力阿嘛?
再講除左law related degree or course有咩人會讀陪審團既利弊?
讀過u未阿?
定係中學常識書睇左幾句阿

會計師都要讀少少law既
2017-07-27 15:41:55

你咁講法官都會啦, 如果一個人主觀性仲強
判謀殺案要大比數先過到,7條友要有5個先釘到個被告

與其搵D唔識法律嘅人去判,不如好似大陸咁,七個法官投票好過

陪審團原意就唔想呢種情況出現
歐美國家用左咁多年既系統實係有佢既道理
你呢種反駁就好似dse雞日日屌鬼話赤化
一問解決方法就彈句香港獨立一樣咁幼稚
嘗試將個好撚複雜既問題變成一兩句既事

實係有佢既道理
你講呢句都好容易,咁個道理係邊

法官只係識點判
唔代表佢邏輯思維比一般人強

一般人嘅邏輯思維就係睇人仆街最開心,邊忽強得過七個法官?

你當全部陪審團都係loser咩

真係上連登上到痴左線
接觸下現實世界啦

我已經唔想理佢
2017-07-27 15:42:54

與其搵D唔識法律嘅人去判,不如好似大陸咁,七個法官投票好過

陪審團原意就唔想呢種情況出現
歐美國家用左咁多年既系統實係有佢既道理
你呢種反駁就好似dse雞日日屌鬼話赤化
一問解決方法就彈句香港獨立一樣咁幼稚
嘗試將個好撚複雜既問題變成一兩句既事

實係有佢既道理
你講呢句都好容易,咁個道理係邊

你不如google下陪審團制度

讀U都讀過咖 on9
你講呢D廢話不如講下自己嘅睇法啦

讀過就咪問啦
你唔係以為一兩句睇法係比讀人地既學術研究更有說服力阿嘛?
再講除左law related degree or course有咩人會讀陪審團既利弊?
讀過u未阿?
定係中學常識書睇左幾句阿

會計師都要讀少少law既

所以都加左course
可能有d ge course會講
2017-07-27 15:47:39
唔好on9啦

依加上訴庭係講緊原審法官引導得唔好
(其實係講漏左幾句野)
令陪審團有機會作出對被告不利嘅決定

唔關咩環境證據充唔充分事
更加唔關陪審團制度事

利申:輕輕睇過判詞
2017-07-27 15:51:59
入左今次對以後有冇影響?
怕以後猶差可以老屈咋

猶差真係要屈的話一定整d直接證據出黎啦
今次單case似乎唔係幾關猶差事
2017-07-27 15:56:41
佢果次輸在自辯 果次有律師都好大機會無事啦

法律就係咁


知識有價 唔係刑事點會收你咁貴 自由同錢自己諗
2017-07-27 15:56:49
理論上可以係條女走上佢屋企自殺
而佢只係負責清理屍體

可以佢講過大話
誠信非常低
2017-07-27 15:57:02
入左今次對以後有冇影響?
怕以後猶差可以老屈咋

猶差真係要屈的話一定整d直接證據出黎啦
今次單case似乎唔係幾關猶差事

陪審員制度就係防止黑警老屈最好方法

總好過喺下級法院一個藍絲官全部判哂入去坐
2017-07-27 15:58:20
*Jurors are randomly selected , thus able to reflect the views of the general public ,
* More likely to avoid individual bias
* The jury is particularly appropriate in defamation cases as the test to be applied in determining " whether a statement is defamatory is , that of " right - thinking people generally
*The jury system is regarded as the bulwark of individuant erties to alleviate any oppressiveness of the criminal law system .

唔係話無讀過就唔講得法律,
但google下都懶,
就係話話人知自己有幾咁無知囉
吹水台自選台熱 門最 新手機台時事台政事台World體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台家庭台潮流台美容台上班台財經台房屋台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台電器台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台黑 洞