咁我想問呢單案既證據證明失蹤者係咪死左?
我意思係根據法律上定義
入左今次對以後有冇影響?
怕以後猶差可以老屈咋
猶差真係要屈的話一定整d直接證據出黎啦
今次單case似乎唔係幾關猶差事
陪審員制度就係防止黑警老屈最好方法
總好過喺下級法院一個藍絲官全部判哂入去坐
如果我係法官,根據法律只能判無罪,但無罪唔等於被告無做過
理論上可以係條女走上佢屋企自殺
而佢只係負責清理屍體
可以佢講過大話
誠信非常低
入左今次對以後有冇影響?
怕以後猶差可以老屈咋
猶差真係要屈的話一定整d直接證據出黎啦
今次單case似乎唔係幾關猶差事
陪審員制度就係防止黑警老屈最好方法
總好過喺下級法院一個藍絲官全部判哂入去坐
我覺得陪審團最大的好處就係以普通人的諗法作出判決
權力大到連法律都可以唔理
*Jurors are randomly selected , thus able to reflect the views of the general public ,
* More likely to avoid individual bias
* The jury is particularly appropriate in defamation cases as the test to be applied in determining " whether a statement is defamatory is , that of " right - thinking people generally
*The jury system is regarded as the bulwark of individuant erties to alleviate any oppressiveness of the criminal law system .
唔係話無讀過就唔講得法律,
但google下都懶,
就係話話人知自己有幾咁無知囉
入左今次對以後有冇影響?
怕以後猶差可以老屈咋
猶差真係要屈的話一定整d直接證據出黎啦
今次單case似乎唔係幾關猶差事
陪審員制度就係防止黑警老屈最好方法
總好過喺下級法院一個藍絲官全部判哂入去坐
我覺得陪審團最大的好處就係以普通人的諗法作出判決
權力大到連法律都可以唔理
jury最大目的係一般人去判,反映當時社會價值觀
*Jurors are randomly selected , thus able to reflect the views of the general public ,
* More likely to avoid individual bias
* The jury is particularly appropriate in defamation cases as the test to be applied in determining " whether a statement is defamatory is , that of " right - thinking people generally
*The jury system is regarded as the bulwark of individuant erties to alleviate any oppressiveness of the criminal law system .
唔係話無讀過就唔講得法律,
但google下都懶,
就係話話人知自己有幾咁無知囉
Runaway Jury呢套戲有講陪審團唔好處
有錢有勢都可以做好多野
咁我想問呢單案既證據證明失蹤者係咪死左?
我意思係根據法律上定義
入左今次對以後有冇影響?
怕以後猶差可以老屈咋
猶差真係要屈的話一定整d直接證據出黎啦
今次單case似乎唔係幾關猶差事
陪審員制度就係防止黑警老屈最好方法
總好過喺下級法院一個藍絲官全部判哂入去坐
我覺得陪審團最大的好處就係以普通人的諗法作出判決
權力大到連法律都可以唔理
jury最大目的係一般人去判,反映當時社會價值觀
入左今次對以後有冇影響?
怕以後猶差可以老屈咋
猶差真係要屈的話一定整d直接證據出黎啦
今次單case似乎唔係幾關猶差事
陪審員制度就係防止黑警老屈最好方法
總好過喺下級法院一個藍絲官全部判哂入去坐
我覺得陪審團最大的好處就係以普通人的諗法作出判決
權力大到連法律都可以唔理
jury最大目的係一般人去判,反映當時社會價值觀
七個陪審員去反映當時社會價值
相比起全港百幾個機頂盒去度收視率,其實更冇參考性
案發地點淘大花園的閉路電視,拍下影響顯示:被告在10月6日到過被告住所,深夜離去。被告買垃圾袋、保鮮紙後在10月7日再到案發單位,然後推車仔出來,推得很慢,很用力。
淘大花園的閉路電視錄影片段一般會在3個月內會被刪除,由全新的畫面覆蓋。但巧合的是,閉路電視系統發生故障,令原本應該會被刪除片段意外地得以保留。
閉路電視拍下的影像顯示:女死者於4年前的10月5日返回住宅後再沒有離開,但肯定的是,單位曾出現另一個人,而該人便是殺害死者的兇手。被告在10月6日到過死者住所,深夜離去。被告買垃圾袋、保鮮紙後在10月7日再到案發單位,然後推手推車出來,推得很慢,很用力。
這段影像成為今次案件的最重要證物。
負責調查本案的是東九龍總區重案組,調查歷時兩年,警方反覆查看片段搜證。總督察鍾志明表示,案件無屍首、無武器、無明顯殺人動機,舉證尤其困難,警方調查時用盡各種方法搜集環境證供。
警方在偵察時曾進行模擬測試,要求一名身高約1.61米、體重54公斤的女警員走進同被告運送的大小相若的尼龍袋,結果發現女警能完全藏於袋中及拉上拉鍊。
刑事案件審理事件,被告有保持緘默權,可以選擇不自辯,但此案中,被告選擇上庭作供自辯。
有分析指,學歷愈高、能力愈強的被告,愈傾向上庭自辯,但一作證就易有漏洞。陪審員一般較少發問,但此案陪審員曾多次在被告作供時發問,顯示陪審員對被告的證供有懷疑。
閉路電視拍到被告推着手推車,被告解釋是私人物品及紅酒。陪審團則質疑,車上尼龍袋是側放,為何沒打爛酒樽?警方還發現他曾購買手套、特大保鮮袋及防臭劑等。
http://www.orangenews.hk/news/system/2015/08/20/010018985.shtml
入左今次對以後有冇影響?
怕以後猶差可以老屈咋
猶差真係要屈的話一定整d直接證據出黎啦
今次單case似乎唔係幾關猶差事
陪審員制度就係防止黑警老屈最好方法
總好過喺下級法院一個藍絲官全部判哂入去坐
我覺得陪審團最大的好處就係以普通人的諗法作出判決
權力大到連法律都可以唔理
唔好on9啦
依加上訴庭係講緊原審法官引導得唔好
(其實係講漏左幾句野)
令陪審團有機會作出對被告不利嘅決定
唔關咩環境證據充唔充分事
更加唔關陪審團制度事
利申:輕輕睇過判詞
入左今次對以後有冇影響?
怕以後猶差可以老屈咋
猶差真係要屈的話一定整d直接證據出黎啦
今次單case似乎唔係幾關猶差事
陪審員制度就係防止黑警老屈最好方法
總好過喺下級法院一個藍絲官全部判哂入去坐
我覺得陪審團最大的好處就係以普通人的諗法作出判決
權力大到連法律都可以唔理
jury最大目的係一般人去判,反映當時社會價值觀
七個陪審員去反映當時社會價值
相比起全港百幾個機頂盒去度收視率,其實更冇參考性
咁講法係咪要香港700萬人一齊做陪審員先夠代表
一定係佢殺 但係佢點溶左條屍
連登仔做陪審團就死得人多
我諗永遠都唔會有一致性通過 你話有罪就偏要嗌冇罪
你話冇罪 我就一定要定佢罪
連登仔做陪審團就死得人多
我諗永遠都唔會有一致性通過 你話有罪就偏要嗌冇罪
你話冇罪 我就一定要定佢罪