遲早全港出租
咩遲早 B4以下係強國的 泊車唔好泊落B4
遲早全港出租
有無法律界義士會向英美領事寫信一地兩檢本質上已違反基本法18同22條
其實去返源頭,除非西九唔係香港,否則...香港特別行政區享有行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權。現行的法律基本不變。
呢樣野寫死係中英聯合聲明,任何改變都違反當日立約。
呢樣野,唔止係基本法,而且係國際條約文件內容。唔係任佢淫大亂尻釋法可以改變。
所以佢咪話內地口岸區唔係香港
當初聯合聲明,已經講明香港位置領土,唔係可以佢話乜就乜
如果英國有心,將單CASE擺上國際法庭,共匪根本冇得玩
唔祈望英國出手, 只希望佢重有小小良心俾BNO轉BC
深圳灣係邊境
西九龍係香港嘅市中心
根本個Case就好唔同
唔止
深圳灣係匪蟈內部既事,佢鍾意搵美國管理行美國法都重得。
但改變西九行基本法情況,就唔止係共匪既事,而係包括埋英國,唔可以佢話乜就乜。
深圳灣係邊境
西九龍係香港嘅市中心
根本個Case就好唔同
唔止
深圳灣係匪蟈內部既事,佢鍾意搵美國管理行美國法都重得。
但改變西九行基本法情況,就唔止係共匪既事,而係包括埋英國,唔可以佢話乜就乜。
即係普通市民無牙力,只有靠英國
英國咁廢
深圳灣係邊境
西九龍係香港嘅市中心
根本個Case就好唔同
深圳灣係邊境
西九龍係香港嘅市中心
根本個Case就好唔同
唔止
深圳灣係匪蟈內部既事,佢鍾意搵美國管理行美國法都重得。
但改變西九行基本法情況,就唔止係共匪既事,而係包括埋英國,唔可以佢話乜就乜。
即係普通市民無牙力,只有靠英國
英國咁廢
其實唔可以完全話英國廢
只可以話佢地幫得嚟又宣傳唔夠
之前有個巴打都post過,根本好多香港人、甚至係高登仔都唔知道原來英國佬係有「想」幫過
路軌屬於香港咁換言之香港係咪有路軌開放權?姐係可以禁止使用呢段路軌?
路軌屬於香港咁換言之香港係咪有路軌開放權?姐係可以禁止使用呢段路軌?
深圳灣係邊境
西九龍係香港嘅市中心
根本個Case就好唔同
唔止
深圳灣係匪蟈內部既事,佢鍾意搵美國管理行美國法都重得。
但改變西九行基本法情況,就唔止係共匪既事,而係包括埋英國,唔可以佢話乜就乜。
即係普通市民無牙力,只有靠英國
英國咁廢
其實唔可以完全話英國廢
只可以話佢地幫得嚟又宣傳唔夠
之前有個巴打都post過,根本好多香港人、甚至係高登仔都唔知道原來英國佬係有「想」幫過
深圳灣係邊境
西九龍係香港嘅市中心
根本個Case就好唔同
唔止
深圳灣係匪蟈內部既事,佢鍾意搵美國管理行美國法都重得。
但改變西九行基本法情況,就唔止係共匪既事,而係包括埋英國,唔可以佢話乜就乜。
即係普通市民無牙力,只有靠英國
英國咁廢
其實唔可以完全話英國廢
只可以話佢地幫得嚟又宣傳唔夠
之前有個巴打都post過,根本好多香港人、甚至係高登仔都唔知道原來英國佬係有「想」幫過
依個idea 都on9 既,有條友月台犯法,跳落路軌走人,咁點算先。
反過黎,有條友跳落路軌,殺左月台上d 人,咁又點計。
深圳灣係邊境
西九龍係香港嘅市中心
根本個Case就好唔同
唔止
深圳灣係匪蟈內部既事,佢鍾意搵美國管理行美國法都重得。
但改變西九行基本法情況,就唔止係共匪既事,而係包括埋英國,唔可以佢話乜就乜。
即係普通市民無牙力,只有靠英國
英國咁廢
其實唔可以完全話英國廢
只可以話佢地幫得嚟又宣傳唔夠
之前有個巴打都post過,根本好多香港人、甚至係高登仔都唔知道原來英國佬係有「想」幫過
英國佬自鴉片戰爭以來都只係睇錢架乍
為左幫香港而放棄中國市場?
不了
依個idea 都on9 既,有條友月台犯法,跳落路軌走人,咁點算先。
反過黎,有條友跳落路軌,殺左月台上d 人,咁又點計。
買飛已經係支區
咁夾住個港檢做乜撚 上下左右全部都係支區
買飛區至少都要係港區啦下化
班高官出盡力割地
依個idea 都on9 既,有條友月台犯法,跳落路軌走人,咁點算先。
反過黎,有條友跳落路軌,殺左月台上d 人,咁又點計。
咁佢係跳落路軌 應該要罰錢 但佢係月台做既犯法罰唔關路軌事 所以冇事
利申 鳩up
依個idea 都on9 既,有條友月台犯法,跳落路軌走人,咁點算先。
反過黎,有條友跳落路軌,殺左月台上d 人,咁又點計。
咁佢係跳落路軌 應該要罰錢 但佢係月台做既犯法罰唔關路軌事 所以冇事
利申 鳩up