香港人出錢 方便支那人
依班咁嘅狗官小心收尾果幾年
放心
見到佢地個個都好好,有d好似過得比以前好
除左貪曾同許仕仁,個個都大把世界
有線近期請左煲呔上去同老鼠成做政論節目
有無法律界義士會向英美領事寫信一地兩檢本質上已違反基本法18同22條
香港比人割地行中國法制 個人認為喺法律上好過修憲令中國執法部門喺香港部分地區有得執法/用改例令中國有香港領土上嘅執法權
但都食屎啦 割我大香港土地
香港幾時光復
點解我聽完都唔明 出租比中國就要行中國法律?咁佢批塊地比英國係未又係行英國法律? 第十八條寫明:「中國性法律除列於本法附件三者外,不在香港特別行政區實施。凡列於本法附件三之法律,由香港特別行政區在當地公佈或立法實施。 」 咁佢依家喺香港又可以實施中國法律?
釋法?
屌你老母港共
點解我聽完都唔明 出租比中國就要行中國法律?咁佢批塊地比英國係未又係行英國法律? 第十八條寫明:「中國性法律除列於本法附件三者外,不在香港特別行政區實施。凡列於本法附件三之法律,由香港特別行政區在當地公佈或立法實施。 」 咁佢依家喺香港又可以實施中國法律?
釋法?
屌你老母港共
政府都on99, 根本香港都無得揀
比成千億都無say, 食屎啦
成件事跟本係早有預謀
當然無得揀
有無法律界義士會向英美領事寫信一地兩檢本質上已違反基本法18同22條
留明睇全能高登仔
最後變成白宮聯署
有無法律界義士會向英美領事寫信一地兩檢本質上已違反基本法18同22條
留明睇全能高登仔
最後變成白宮聯署
點解我聽完都唔明 出租比中國就要行中國法律?咁佢批塊地比英國係未又係行英國法律? 第十八條寫明:「中國性法律除列於本法附件三者外,不在香港特別行政區實施。凡列於本法附件三之法律,由香港特別行政區在當地公佈或立法實施。 」 咁佢依家喺香港又可以實施中國法律?
釋法?
屌你老母港共
要幾無恥先講得出
有無法律界義士會向英美領事寫信一地兩檢本質上已違反基本法18同22條
留明睇全能高登仔
最後變成白宮聯署
講真,依家佢擺明格硬黎,之前個每日150 普教中都話吹佢唔漲,但依家係違反左中英聯合聲明/基本法,仲有之前單歷史文件冇實質意義件事,依家點解公安可以係香港執法? 有冇可能/方法 叫國際幫手? 就算香港人抗爭,有/冇外國幫手個效果可以差好遠
點解我聽完都唔明 出租比中國就要行中國法律?咁佢批塊地比英國係未又係行英國法律? 第十八條寫明:「中國性法律除列於本法附件三者外,不在香港特別行政區實施。凡列於本法附件三之法律,由香港特別行政區在當地公佈或立法實施。 」 咁佢依家喺香港又可以實施中國法律?
釋法?
屌你老母港共
要幾無恥先講得出
地產商係咪可以行自己的法律?
住公屋又可以行自己的法律?
有無法律界義士會向英美領事寫信一地兩檢本質上已違反基本法18同22條
留明睇全能高登仔
最後變成白宮聯署
講真,依家佢擺明格硬黎,之前個每日150 普教中都話吹佢唔漲,但依家係違反左中英聯合聲明/基本法,仲有之前單歷史文件冇實質意義件事,依家點解公安可以係香港執法? 有冇可能/方法 叫國際幫手? 就算香港人抗爭,有/冇外國幫手個效果可以差好遠
地產商係咪可以行自己的法律?
住公屋又可以行自己的法律?
睇法院點判
各大行common law既地區都有排煩