覺唔覺歐洲人殖民蠻夷其實係做善事

一般般認同only. 特別係今次柬埔寨單嘢。

當時只係一班武裝商隊求其集合

八國聯軍只係清國吹大啲令自己睇落冇咁柒

其實成功例子係香港、澳門同新加坡，都係因為本來個位置好有戰略性。睇返東南亞國家，菲律賓、越南、馬來西亞、印尼畀人殖民過，都無畀無被殖民過嘅泰國好得去邊。仲有中東嗰堆搞到一pat屎咁

蒙古佬連日本海都過唔到，點擴展到西歐再過海打英國

我覺得係因為殖民時間唔夠長。個個都打完二戰啱啱起返身就話獨立。講真如果香港60年代脫英，咁就有得同支支一齊文革，而家分分鐘仲大鑊過緬甸。

根本維和部隊黎

美洲土著都互片左n世紀啦

印度多謝英國都嚟唔切啦 英國佬幫手同化左幾多印度次文化

當年廣州好係因為一口通商，都係因為鬼佬

攞一個outlier=乜都錯

你講講下變到咁撚藍既

你係講緊Burma呢個outlier?

非洲嗰堆殖民地夠長啦，有邊個真係掂

南非is ok. 多多少少靠Apartheid.
一取消左就即刻向下插。

題外話，上面有人話個國家柒唔關人種事。但係你個非洲例子好似證明左佢哋唔啱

Define下

非洲亞洲領養易好多

清朝起碼有改革，清末新政時廢除酷刑同取消連坐法，中共由49年建國至今都係差唔多

歸根究底同教育程度、資源分配有關

係ching讀書讀一半，香港地理環境咁適合做貿易，但喺中國管治下只係條漁村，冇八國聯軍打入嚟仲行緊鎖國政策，過多幾百年都冇今時今日嘅發展