你覺得曾鈺成曾德成葉國謙李柱銘陳方安生曾蔭權林鄭月娥呢d係邊緣人，噉冇嘢好講
喺本土派興起之前，有自我意識嘅，近廿年出名d嘅，大概就係黃毓民葉劉淑儀梁振英。可惜佢哋都唔算成功，黃毓民搞唔起民主派同共產黨對決，梁振英搞唔起梁營。
其他所謂社會精英，都係按住英國人建構嘅社會繼續cosplay自由世界。佢哋手上有過咁多機會，稍為醒少少，大膽少少，多少少self awareness，曾德成都唔至於畀人羞辱炒魷，葉傲冬唔使讓路畀鄭泳舜，曾蔭權唔使畀人玩死。
我嘅睇法好簡單，就係好似葉劉噉樣主動出擊嘅香港人，由上至下由左至右都太少。個個一係等運到，一係就諗住自己食完移民。革命唔成功，因為唔再係zero sum game，可以止盈割禾青移民。
劉仲敬對香港評論整合 (10)
蒙真
1001 回覆
4 Like
11 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
仲有一個保安司
其實香港法例有一個term叫「治安首長」
沿用番已經夠恰當
其實香港法例有一個term叫「治安首長」
沿用番已經夠恰當
共同利益先有「自我意識」(aka利益集團)
詩歌係唔會有「自我意識」(aka想象的共同體)
梁振英葉太搞唔成梁營/葉營
一定唔係因為佢未讀過香港嘅粵版《格林童話》
唔信乜嘢大粵堂主
你走彎咗路
詩歌係唔會有「自我意識」(aka想象的共同體)
梁振英葉太搞唔成梁營/葉營
一定唔係因為佢未讀過香港嘅粵版《格林童話》
唔信乜嘢大粵堂主
你走彎咗路
詩歌係補飛
事後追認
我以為係姨post常識
事後追認
我以為係姨post常識
你呢d就係以自己心理猜度人哋心理
我3年前，唔係喺呢個forum寫啦，嗰時亦未開始聽劉仲敬吹水啦，就已經慫恿d人去聯合大有錢佬，唔好淨係做埋晒d冇鳩用嘅文宣、遊行、示威。慫恿d人各個階層都要盡自己能力所及範圍連結起身。
我唔反對發動中下層民眾，但係當時我就認為，好多人忽略咗聯合所謂「既得利益者」——大有錢佬、政府內嘅高級官僚。
如果有人說服得到李思德呢d人，是但有一個瞓身支持香港獨立運動，獨派組織都唔使今日噉又冇人又冇水啦。
我3年前，唔係喺呢個forum寫啦，嗰時亦未開始聽劉仲敬吹水啦，就已經慫恿d人去聯合大有錢佬，唔好淨係做埋晒d冇鳩用嘅文宣、遊行、示威。慫恿d人各個階層都要盡自己能力所及範圍連結起身。
我唔反對發動中下層民眾，但係當時我就認為，好多人忽略咗聯合所謂「既得利益者」——大有錢佬、政府內嘅高級官僚。
如果有人說服得到李思德呢d人，是但有一個瞓身支持香港獨立運動，獨派組織都唔使今日噉又冇人又冇水啦。
你同葉劉交換咗身體 比葉劉有一百萬倍「自我意識」
一樣搞唔出葉營
係咪你「自我意識」唔夠？
定你利益唔夠鞏固 唔夠「順天應人」？
一樣搞唔出葉營
係咪你「自我意識」唔夠？
定你利益唔夠鞏固 唔夠「順天應人」？
唔好當人水魚lulu先得架
說服唔係用利益說服 只係愚弄
講得出愚弄上等人 你自認嘅獨派係咁嘅識見 好打極有限
說服唔係用利益說服 只係愚弄
講得出愚弄上等人 你自認嘅獨派係咁嘅識見 好打極有限
仲有一大問題 本土土豪同海外僑民他日嘅權力分配
歷史上 多數嘅流亡Diaspora嘅勢力都會式微 最後革命成功都係靠本土成長嘅勢力
喺外國搵錢反哺香港 我zai3吖。但係香港本土會湧現咩勢力呢？老實講 支那國安+香港黑警雙重打擊之下，我覺得留港獨派好難有咩作為。
所以至怕就係，他日我可以選擇合作嘅，居然係今日d死仆街。
我關心點樣創造多d條件畀留港獨派，培植佢哋勢力。
歷史上 多數嘅流亡Diaspora嘅勢力都會式微 最後革命成功都係靠本土成長嘅勢力
喺外國搵錢反哺香港 我zai3吖。但係香港本土會湧現咩勢力呢？老實講 支那國安+香港黑警雙重打擊之下，我覺得留港獨派好難有咩作為。
所以至怕就係，他日我可以選擇合作嘅，居然係今日d死仆街。
我關心點樣創造多d條件畀留港獨派，培植佢哋勢力。
呢個咪啱好我呢幾日喺度嘈個point
淨係復古係冇用嘅。有本事嘅，自己可以開創新傳統。冇本事嘅，只可以執英國人留低嘅紙皮箱，不斷打補丁。
正如我喺第個地方同人討論「保育粵語」呢個話題，差嘅做法係齋炒冷飯，不斷翻兜以前嘅藝術作品，好嘅做法係不斷推出新嘢，寫新嘅粵語文學，創作新嘅音樂、影視。
「香港舊有的教育理念及真相」，係咪教協、考評局嗰套
淨係復古係冇用嘅。有本事嘅，自己可以開創新傳統。冇本事嘅，只可以執英國人留低嘅紙皮箱，不斷打補丁。
正如我喺第個地方同人討論「保育粵語」呢個話題，差嘅做法係齋炒冷飯，不斷翻兜以前嘅藝術作品，好嘅做法係不斷推出新嘢，寫新嘅粵語文學，創作新嘅音樂、影視。
「香港舊有的教育理念及真相」，係咪教協、考評局嗰套
駐粵蟹軍唔係本地人
駐港蟹軍係度假營，真係開片應該一哄而散
駐港蟹軍係度假營，真係開片應該一哄而散
形式只係花邊嘢
絕對唔會係未夠創新
你香港人之「德衰矣」 造出嚟都係朱古力味屎
如果你認真做事 腳踏實地
日本人由高科技重工業農產品到漫畫
邊度載體都搞得起
政治形勢上嘅失利只係一時
事實依家係香港連以前英治大頭鬼個殼都充唔起
內裏港豬嘅腐爛嘅話
點都無得救
絕對唔會係未夠創新
你香港人之「德衰矣」 造出嚟都係朱古力味屎
如果你認真做事 腳踏實地
日本人由高科技重工業農產品到漫畫
邊度載體都搞得起
政治形勢上嘅失利只係一時
事實依家係香港連以前英治大頭鬼個殼都充唔起
內裏港豬嘅腐爛嘅話
點都無得救
互聯網普及，普羅大眾想進修自己上網就得
大學恢復以前噉，培養精英嘅地方
依家學位通脹真係好誇張，好多專業都大量冗員，大把phd搵唔到academic positions
大學恢復以前噉，培養精英嘅地方
依家學位通脹真係好誇張，好多專業都大量冗員，大把phd搵唔到academic positions
形式只係花邊嘢https://twitter.com/liuzhongjing/status/1536507670521331713呢個咪啱好我呢幾日喺度嘈個point
香港民族需要戰爭時期的民族教育，而非簡單地延續傳統，能夠應對新時代的挑戰才能以保存傳統的名義重新發明傳統，不能持續重新發明的傳統也是無法自我保存的。
淨係復古係冇用嘅。有本事嘅，自己可以開創新傳統。冇本事嘅，只可以執英國人留低嘅紙皮箱，不斷打補丁。
正如我喺第個地方同人討論「保育粵語」呢個話題，差嘅做法係齋炒冷飯，不斷翻兜以前嘅藝術作品，好嘅做法係不斷推出新嘢，寫新嘅粵語文學，創作新嘅音樂、影視。
「香港舊有的教育理念及真相」，係咪教協、考評局嗰套
絕對唔會係未夠創新
你香港人之「德衰矣」 造出嚟都係朱古力味屎
如果你認真做事 腳踏實地
日本人由高科技重工業農產品到漫畫
邊度載體都搞得起
政治形勢上嘅失利只係一時
事實依家係香港連以前英治大頭鬼個殼都充唔起
內裏港豬嘅腐爛嘅話
變乜都無得救
我覺得兩位都係陳義過高
總之邊位最後有成績就自動勝利啦
接唔接倒班都未定
ff定官職名位有啲早
總之邊位最後有成績就自動勝利啦
接唔接倒班都未定
ff定官職名位有啲早
依個point 我同意
現代文化鼓勵小市民式止賺離場
有血性既人愈來愈少
各國通病啦
現代文化鼓勵小市民式止賺離場
有血性既人愈來愈少
各國通病啦
嗯
一如霸唔霸島嶼都係靠錢糧武力
同埋睇下地理環境方唔方便走貨
香港民族係唔係蛋家後代不太重要
一如霸唔霸島嶼都係靠錢糧武力
同埋睇下地理環境方唔方便走貨
香港民族係唔係蛋家後代不太重要
連登呢排成日係咁，無啦啦會連出兩個留言
都係睇下邊啲人有實力
海外僑民得勢就偏向美帝海外領
冇主體意識但係穩定下等人
本土派得勢就偏向同諸夏各邦合縱
依一刻太難預測喇
海外僑民得勢就偏向美帝海外領
冇主體意識但係穩定下等人
本土派得勢就偏向同諸夏各邦合縱
依一刻太難預測喇
咁入面都話唔定可以出倒軍閥既
料敵從寬啦
料敵從寬啦
我覺得仲有銀紙問題，學店
尤其是嗰d政府撥款好多嘅歐陸國家，英國大學介乎於美國同歐陸之間。好似係得美國先咁多ivy league嗰種完全係大學自負盈虧，學生自己出錢嘅模式。即使係噉，無論係science定係arts，都好多funding從各種政府基金來。
招多d學生->開多d教職位->ngaau1 多d funding
尤其是嗰d政府撥款好多嘅歐陸國家，英國大學介乎於美國同歐陸之間。好似係得美國先咁多ivy league嗰種完全係大學自負盈虧，學生自己出錢嘅模式。即使係噉，無論係science定係arts，都好多funding從各種政府基金來。
招多d學生->開多d教職位->ngaau1 多d funding
方向正確
但係要對抗進步人，對抗人人平等論並唔容易
現代人係覺得天生低人一等係「社會不公」
唔係覺得「各安其份」
但係要對抗進步人，對抗人人平等論並唔容易
現代人係覺得天生低人一等係「社會不公」
唔係覺得「各安其份」