水牛城槍擊案 第一身video 勁有GTA Feel
老貓再世_
1001 回覆
55 Like
278 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
你咪 on9 到話架車連建築物都撞入唔到囉
你突然出現喺門口拎支槍掃射會唔高傷亡嘅
我冇講過架車可以上樓
照佢咁講咁恐怖分子唔洗用槍，拎啲車撞死人敵人咪得囉仲高效果
真
香港有槍權日日都係國定殺戮日
香港有槍權日日都係國定殺戮日
我邊句講用槍唔會高傷亡?
咁即係點都無槍殺傷力咁高
點解你會覺得車會傷亡高過槍？
用車全力撞過去傷亡可以高過用槍=/=用槍唔會高傷亡
我邊句講過用車可以剷埋上二樓同用槍唔會高傷亡, 定你自己腦補?
問緊你點解車會高過用槍？
條友殺女白人 唔殺男白人。 性別歧視
我只係問你點解車會高過用槍，唔洗二樓
#874 講咗
入口位通常近收銀, 啲人排長龍架車一炒入去傷亡絕對可以高過用槍
咁我邊句有提過架車可以上樓同話用槍傷亡係低?
入口位通常近收銀, 啲人排長龍架車一炒入去傷亡絕對可以高過用槍
咁我邊句有提過架車可以上樓同話用槍傷亡係低?
壓逼咗啲咩
宜家係咪唔比飽飯畀白人食定係綁住咗佢逼佢同黑人交配？
宜家係咪唔比飽飯畀白人食定係綁住咗佢逼佢同黑人交配？
即係你要假設班人聽到有咁大車聲衝入黎唔走，成班乖乖地俾你撞，但聽到槍聲就會散水
我問你點解車會高傷亡過槍個句有講二樓？
條友根本為拗而拗, 幾時都諗槍係一件攻擊性武器, 係美國除左可以用來殺動物之外根本冇其他用途, 更唔好拎民主黎支持呢個說法. 我本意只係想講用車或其他物件同槍支做比較係唔洗比, 唔好講咩要殺人用其他野都可以, 你出街見到支槍驚d定見到部車驚d?
我一開始提埋成立嘅 conditions 有咩問題? 所以我無講過係所有 conditions 下車嘅殺傷力都高過槍械
咁我到底邊句有提過架車可以上樓同話用槍傷亡係低?
咁我到底邊句有提過架車可以上樓同話用槍傷亡係低?
我只係同佢講有上樓情況車已經到槍難比
我有問你上樓點？
我有問你上樓點？
其實飛機先係，因為可以撞落大廈死仲多人
佢部 batman 車咁係指邊個?
我有[url]問你[/url]上樓點？
又變罵戰
想正正經經follow呢單嘢
感覺好快又有另一個blm示威
想正正經經follow呢單嘢
感覺好快又有另一個blm示威