【香港人的「被英國放棄妄想症」】

uk law 管唔到
曬氣啦, 家下西歐都仲係叫和平時代, 英國點會為香港呢個前殖民地冒同大國開戰嘅風險

據我所知
HKIP 曾經提倡幾個計劃:
1. BNO PLAN : 首先先爭取BNO 繼承權既問題, 最起碼保留到英治港人及其後人既身份象徽, 成功後可以嘗試爭取BNO 免簽證入台. 呢兩樣相對英國人會肯做, 不過要谷高繼領比例先, 同埋個時間可能需要好長

如果呢兩項成功就可以創立一個政黨 for bno in hk 向英國政府爭取更多野, 但將BNO變BC 就唔好想, 無可能, BNO人可以死左條心佢
當創立左個BNO for HK組織後, 大約有兩大方案可做

2. 新香港計劃: 由英國人出頭搵一個地方比英治港人獨立建國, 可能會係北愛/福克蘭群島, 香港人可以呢果一到地方做避難所+海外培訓基地, 訓練港人回港為香港獨立而戰, 爭取香港獨立運動係海外既知名度, 支持, 宣傳

3. 援助港獨計劃: 比新香港計劃更直接, SKIP左海外建國呢PART, 直接協助/支持BNO人搞香港獨立運動, 咁成個獨立運動就LINK 返去聯合聲明果到
不過唔好預會幫到好多, 主體都係要由香港人去做, 英國幫唔幫純粹係錦上添花之用

bno變bc無可能咁2更加無可能啦
2同割地俾外人有乜分別

其實宜家英國人都係滲D滲D 將BNO變BC
割地問題反而唔大, 福克蘭群島上英國好需要一班人去發展抗衡阿根庭, 當比個國叫"英屬新香港" 對英國而言問題不大

當建立到一個新香港
究竟有幾多成把握吸到BNO過去？

而家唔係講緊搭幾個鐘飛機去到，或者倫敦溫哥華多倫多雪梨呢啲乜柒都有嘅大城市

係企鵝多過人，香港飛過去講緊30個鐘嘅嘅福克蘭

唔好話斷六親，連發展到啲乜嘢都講唔出嗰陣，就算過咗去，都唔會留得耐

有時真係唔想撥冷水，但見到個計劃粗疏都咁，又真係好難搞得成

得約十六萬人有有效BNO

BNO既問題上面我都講過

唔講話繼領率低既問題
剩係問350萬BNO港人入面有100萬係藍屍黎，點去應付呢班人？仲未計死守堅信一國兩制切實可行既黃屍豬

同埋講親叫英國向BNO負起道義責任，係講緊對300幾萬嘅英籍人仕
無論佢有冇續領護照都好，佢都係英籍
正如一個英國人唔續領本BC，唔代表佢唔係BC，亦冇可能因為咁去褫奪佢作為英籍嘅權利。
所以講16萬係冇意思

道咩義責任呀, 英國佬晌整咗BNO出嚟塞住香港人把口之後, 2002年整咗個<海外領土法令>, 所有英國海外領土居民自動波成為英國公民之餘, 仲講到明條法例都香港人不適用, 擺到明就係賣香港人豬仔, 你仲覺得佢會負道義責任?

咁係因為支那強姦左個"中國藉" 比你
所以香港人無份

呢D基本常識都唔溫又黎吹水

都係果句，唔截龍唔洗諗平權

除非你要求英國政府截龍

老老實實呢幾年形勢變到咁都仲唔續好明顯唔在乎自己身份

根本截左佢，對現時持有嘅人先公平

歸英派班人肯醒未

我有跟開單野，根本件事冇OP講到咁誇張，但冇樓上條友講到歸英派乜都想等人做囉。

當時HKIP係搵咗MP幫手，然後比人話冇勝算所以冇搵人幫手。

以下係MP回信(HKIP 上年11月 FACEBOOK):
It is clear from the Unit’s response that they believe your case would not be successful if it came before a court. As stated below, the UK Government has no obligations under the Hong Kong declaration and the Chinese Government is a sovereign state with no obligations arising under UK law.

The Bar Pro Bono Unit 回信:


入面個重點係:
個Unit處理嘅案件工作量係幾日之內，單案根本冇可能幾日內搞惦，所以

另外封信都戴頭盔話其他嘅原因唔係 legal advice

雖然係柒啲，但至少班人有喺背後做實事先

封信既重點, 唔係UNIT既工作量呀, 係第2段！
你係咪博人唔睇封信？ 我打出黎比大家欣賞下！

The barrister who reviewed your application did not consider the case had sufficient chances of success to justify asking one of our volunteer barrister to assist, having regard in particular to the question of what an action in the UK could achieve given that the UK Government has no obligations under the declaration and the Chinese Government is a sovereign state with no obligations arising under UK law.

大佬，段野同MP封回信差唔多，我駁人唔睇封信就唔會特登COPY MP果段野出黍，定係你睇到有圖就直情 SKIP 我上面段野呀

in particular to the question of what an action in the UK could achieve given that the UK Government has no obligations under the declaration

Chinese Government is a sovereign state with no obligations arising under UK law

雖然我唔係法律撚，但點睇都唔似係一個關於廢唔廢除聯合聲明嘅法律理由

(有錯求屌)

uk law 管唔到
曬氣啦, 家下西歐都仲係叫和平時代, 英國點會為香港呢個前殖民地冒同大國開戰嘅風險

uk law係domestic law黎架嘛

sino-uk treaty係international law黎架嘛

歸英班友, 連走去拿個詳細法律意見都唔做

pro bono拒絕申請, 就全部企晒係度你眼望我眼！

國際法響21世紀都係無乜約束力
唔好話殖民地事務, 南海單野霸埋菲律賓專屬經濟區呢種國與國之間嘅層次, 支那當海牙法庭都係耳邊風

港獨一定係要用本土自己力量黎拎, 無國家會肯冒核戰風險, 一定係要自己黎

我就不嬲港獨, 歸英就真係得啖笑
雖然我覺得歸英得啖笑, 但我已經好好人, 站係佢地立場, 教佢地點做
佢地要打官司, 唯一舞台係國際法 (有無用先唔討論住先)
但佢地係連domestic law 同 international law都未搞清, 連自己個舞台都去錯

佢地全部人, 無人識法律, 但又唔搵法律意見
自己己斷鳩估

我兩邊都支持，只要肯做實事我就會去支持

我認我唔識法律，但無理由MP同佢啲助手都唔識掛

我就不嬲港獨, 歸英就真係得啖笑
雖然我覺得歸英得啖笑, 但我已經好好人, 站係佢地立場, 教佢地點做
佢地要打官司, 唯一舞台係國際法 (有無用先唔討論住先)
但佢地係連domestic law 同 international law都未搞清, 連自己個舞台都去錯

佢地全部人, 無人識法律, 但又唔搵法律意見
自己己斷鳩估

我兩邊都支持，只要肯做實事我就會去支持

我認我唔識法律，但無理由MP同佢啲助手都唔識掛

妖, 咁下一步係點呀？
2016年回信離依家7月個月啦喎, 咁點呢？

親英個路線咪就係選完再搵過 mp 幫手囉
仲可以點

之後咪跟進下其他路線

中英聯合聲明係國際法 無enforcebility 係事實
但係之後國會過左既 Hong Kong Act 1985 有下面呢段:

This section shall come into force on the exchange of instruments of ratification of the Joint Declaration of the Government of the United Kingdom and the Government of the People's Republic of China on the Question of Hong Kong which was signed in Peking on 19th December 1984; and notice of the date on which those instruments are exchanged shall be given in the London Gazette.
http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1985/15/section/1

其實係咪可理解成中英聯合聲明己經rectify成為英國本土既法律，所以英國法庭應該有jurisdiction。Law JJ 點睇?

中英聯合聲明係國際法 無enforcebility 係事實
但係之後國會過左既 Hong Kong Act 1985 有下面呢段:

This section shall come into force on the exchange of instruments of ratification of the Joint Declaration of the Government of the United Kingdom and the Government of the People's Republic of China on the Question of Hong Kong which was signed in Peking on 19th December 1984; and notice of the date on which those instruments are exchanged shall be given in the London Gazette.
http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1985/15/section/1

其實係咪可理解成中英聯合聲明己經rectify成為英國本土既法律，所以英國法庭應該有jurisdiction。Law JJ 點睇?

Hong Kong Act 1985字面解都完全同歸英唔關事

我就不嬲港獨, 歸英就真係得啖笑
雖然我覺得歸英得啖笑, 但我已經好好人, 站係佢地立場, 教佢地點做
佢地要打官司, 唯一舞台係國際法 (有無用先唔討論住先)
但佢地係連domestic law 同 international law都未搞清, 連自己個舞台都去錯

佢地全部人, 無人識法律, 但又唔搵法律意見
自己己斷鳩估

我兩邊都支持，只要肯做實事我就會去支持

我認我唔識法律，但無理由MP同佢啲助手都唔識掛

妖, 咁下一步係點呀？
2016年回信離依家7月個月啦喎, 咁點呢？

親英個路線咪就係選完再搵過 mp 幫手囉
仲可以點

之後咪跟進下其他路線

人地都拒絕左你啦, 講左無CHANCE OF SUCCESS啦
你班友, 死都唔拿個法律意見, 根本就係逃避現實

你搵MP把撚呀？ 想MP幫手？幫乜？點幫法？
比錢你打官司？ 定動議派兵過黎？
你叫人地MP幫D乜手呢打算？

搵 mp 帶個議題去國會 debate 囉
冇架喇

我開始明你想講乜

但成個計劃係想廢除聯合聲明，目標從來唔係歸英，係想挑戰中國喺香港主權嘅合法性

理想情況係駁搞大件事，比位其他國家入，或者駁 bno 繼承權，同埋新香港

如果呢個方法行到但中國唔妥協，咁就証明乜鬼自決、爭取民主都唔會有可能，可以死咗條心一係移民一係行最後果條路囉

中英聯合聲明係國際法 無enforcebility 係事實
但係之後國會過左既 Hong Kong Act 1985 有下面呢段:

This section shall come into force on the exchange of instruments of ratification of the Joint Declaration of the Government of the United Kingdom and the Government of the People's Republic of China on the Question of Hong Kong which was signed in Peking on 19th December 1984; and notice of the date on which those instruments are exchanged shall be given in the London Gazette.
http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1985/15/section/1

其實係咪可理解成中英聯合聲明己經rectify成為英國本土既法律，所以英國法庭應該有jurisdiction。Law JJ 點睇?

Hong Kong Act 1985字面解都完全同歸英唔關事

我諗對班英國大狀 問題從來都無去到歸英咁遠
而係英國無履行或無令中國履行中英聯合聲明

uk law 管唔到
曬氣啦, 家下西歐都仲係叫和平時代, 英國點會為香港呢個前殖民地冒同大國開戰嘅風險

uk law係domestic law黎架嘛

sino-uk treaty係international law黎架嘛

歸英班友, 連走去拿個詳細法律意見都唔做

pro bono拒絕申請, 就全部企晒係度你眼望我眼！

國際法響21世紀都係無乜約束力
唔好話殖民地事務, 南海單野霸埋菲律賓專屬經濟區呢種國與國之間嘅層次, 支那當海牙法庭都係耳邊風

港獨一定係要用本土自己力量黎拎, 無國家會肯冒核戰風險, 一定係要自己黎

我就不嬲港獨, 歸英就真係得啖笑
雖然我覺得歸英得啖笑, 但我已經好好人, 站係佢地立場, 教佢地點做
佢地要打官司, 唯一舞台係國際法 (有無用先唔討論住先)
但佢地係連domestic law 同 international law都未搞清, 連自己個舞台都去錯

佢地全部人, 無人識法律, 但又唔搵法律意見
自己己斷鳩估

國際法呢個思路正確，歸英唯一途徑(如有)到最後都係聯合國搞

我諗佢由本地法庭搞先個原意

都係想由本地法庭判決左，帶起個議題向英國國會施壓

再由執政果個帶上聯合國講

不過今時今日又唔係支爆、共匪打敗仗呢D搵著數時機

老老實實，就算當時個case判左，英國佬今日都唔會主動講呢D野啦

據我所知
HKIP 曾經提倡幾個計劃:
1. BNO PLAN : 首先先爭取BNO 繼承權既問題, 最起碼保留到英治港人及其後人既身份象徽, 成功後可以嘗試爭取BNO 免簽證入台. 呢兩樣相對英國人會肯做, 不過要谷高繼領比例先, 同埋個時間可能需要好長

如果呢兩項成功就可以創立一個政黨 for bno in hk 向英國政府爭取更多野, 但將BNO變BC 就唔好想, 無可能, BNO人可以死左條心佢
當創立左個BNO for HK組織後, 大約有兩大方案可做

2. 新香港計劃: 由英國人出頭搵一個地方比英治港人獨立建國, 可能會係北愛/福克蘭群島, 香港人可以呢果一到地方做避難所+海外培訓基地, 訓練港人回港為香港獨立而戰, 爭取香港獨立運動係海外既知名度, 支持, 宣傳

3. 援助港獨計劃: 比新香港計劃更直接, SKIP左海外建國呢PART, 直接協助/支持BNO人搞香港獨立運動, 咁成個獨立運動就LINK 返去聯合聲明果到
不過唔好預會幫到好多, 主體都係要由香港人去做, 英國幫唔幫純粹係錦上添花之用

bno變bc無可能咁2更加無可能啦
2同割地俾外人有乜分別

其實宜家英國人都係滲D滲D 將BNO變BC
割地問題反而唔大, 福克蘭群島上英國好需要一班人去發展抗衡阿根庭, 當比個國叫"英屬新香港" 對英國而言問題不大

當建立到一個新香港
究竟有幾多成把握吸到BNO過去？

而家唔係講緊搭幾個鐘飛機去到，或者倫敦溫哥華多倫多雪梨呢啲乜柒都有嘅大城市

係企鵝多過人，香港飛過去講緊30個鐘嘅嘅福克蘭

唔好話斷六親，連發展到啲乜嘢都講唔出嗰陣，就算過咗去，都唔會留得耐

有時真係唔想撥冷水，但見到個計劃粗疏都咁，又真係好難搞得成

得約十六萬人有有效BNO

BNO既問題上面我都講過

唔講話繼領率低既問題
剩係問350萬BNO港人入面有100萬係藍屍黎，點去應付呢班人？仲未計死守堅信一國兩制切實可行既黃屍豬

同埋講親叫英國向BNO負起道義責任，係講緊對300幾萬嘅英籍人仕
無論佢有冇續領護照都好，佢都係英籍
正如一個英國人唔續領本BC，唔代表佢唔係BC，亦冇可能因為咁去褫奪佢作為英籍嘅權利。
所以講16萬係冇意思

道咩義責任呀, 英國佬晌整咗BNO出嚟塞住香港人把口之後, 2002年整咗個<海外領土法令>, 所有英國海外領土居民自動波成為英國公民之餘, 仲講到明條法例都香港人不適用, 擺到明就係賣香港人豬仔, 你仲覺得佢會負道義責任?

咁係因為支那強姦左個"中國藉" 比你
所以香港人無份

呢D基本常識都唔溫又黎吹水

都係果句，唔截龍唔洗諗平權

除非你要求英國政府截龍

老老實實呢幾年形勢變到咁都仲唔續好明顯唔在乎自己身份

根本截左佢，對現時持有嘅人先公平

根本冇可能截
就算截，都會喺BNO變成BC嗰個step到截，但咁樣唔會係平權
因為截咗係違背咗BNO呢個國籍終身有效呢個承諾

護照只不過係身份證明嘅工具，你唔續唔代表你會失去個國籍，個政府亦冇可能因為你唔續本護照而褫奪你嘅國籍

正如一個BC唔會因為佢無申請護照而自動失去國籍，或者唔會因為冇護照而失去佢作為British Citizen嘅權利同義務

中英聯合聲明係國際法 無enforcebility 係事實
但係之後國會過左既 Hong Kong Act 1985 有下面呢段:

This section shall come into force on the exchange of instruments of ratification of the Joint Declaration of the Government of the United Kingdom and the Government of the People's Republic of China on the Question of Hong Kong which was signed in Peking on 19th December 1984; and notice of the date on which those instruments are exchanged shall be given in the London Gazette.
http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1985/15/section/1

其實係咪可理解成中英聯合聲明己經rectify成為英國本土既法律，所以英國法庭應該有jurisdiction。Law JJ 點睇?

Hong Kong Act 1985字面解都完全同歸英唔關事

我諗對班英國大狀 問題從來都無去到歸英咁遠
而係英國無履行或無令中國履行中英聯合聲明

網站上呢段野剩係講終止左對香港主權同法權管治(有附帶講下按聯合聲明點點點)，但無提及聯合聲明遭破壞的話有咩後續行動