費米悖論嘅解釋黑暗森林法則(Dark forest)

456 回覆
50 Like 76 Dislike
2021-12-21 15:05:12
究竟點解切船會唔夠壓力艘船起碼都幾千噸
條絲接觸面又極細
仲要再計埋行進緊嘅力
液壓機先每立立厘米幾百公斤嘅壓力
呢度分分鐘唔止
仲有剪切力
你不妨同我講下點解唔夠力?
2021-12-21 15:15:52
咪就係無咩大突破 都係靠嗰陣發展出黎理論黎發展技術囉 實驗就越做越貴 成果就得個少少
有人形容上世紀初係第二次科學革命 介唔介意講多啲呢廿年有咩大發展?新聞會報就上帝粒子 gravitational wave呢啲 condensed matter聽過啲人講話都有進展
m理論 統一場呢類都無實驗做到
2021-12-21 15:21:41
捉錯處嘅話我唔知有幾多書可以過到佢條線
2021-12-21 15:41:01
ER=EPR仲係純猜測下話
2021-12-21 16:14:15
同埋三體嘅災難現象點明顯唔合理法佢想指嗰種神話式嘅表達太誇張定點
2021-12-21 16:15:46
就係因為未知,
所以先係可能或者不能
正正就係科幻可以用既題材

另外再諗下其實要強作用力伸長係原理上不可能,除非強作用力變弱,又或者講既係核力而有方法令正反夸克生存得夠長時間。場本身係粒子交換,要用一個場去改變場本身就唔work,當然你話改變物理常數既可能做到,但結果會更跨張,基本上係滅世
2021-12-21 16:38:15
我唔會
但如果愈來愈多人發現個蟻竇
蟻竇滅亡既機會就愈大
因為只要1個人落手做
蟻竇全滅係輕而易舉既事
就係咁簡單
2021-12-21 17:57:58
你up乜呀
第二集咪根本連同族之間都突破唔到猜疑鏈
事咩實,大家都係跟本小說講咋wor
2021-12-21 17:59:18
第二本個case係咩你記得架可
咁都拉埋嚟講
2021-12-21 21:20:30
同埋如果個蟻竇生喺自己後花園 我諗就算唔殺晒啲蟻都會清咗個竇先啦
2021-12-21 21:25:05
降維打擊
2021-12-21 22:01:32
如果一個統一文明 當係太陽系入面咁散佈係咁多個星球生活
攻果面都係一見到1粒星球有文明就立即開火?
2021-12-21 22:06:50
咁近緊係去征服佢/硑究佢
2021-12-21 22:14:36
我係指 成個太陽系都係一個國家咁睇
遠d嘅星系嘅文明 睇到太陽系是但1粒星球先
會有咩動作
另外跟你諗法 係咪足夠遠就會先發制人 1炮收人檔
對於冇生命跡象/有跡象但未有文明嘅星球又會點
2021-12-21 22:24:14
總之遠就收佢皮

因為幾百年已經可以發展得好快
2021-12-21 22:46:51
如果有漏網之魚咪有可能因為攻擊人而暴露自己囉
2021-12-21 23:20:41
美蘇冷戰雙方都有過千個核彈頭, 足夠令全人類滅亡幾次, 同樣地先攻擊對方就有優勢, 但最後都冇用核彈打對方
即係就算有能力完全消滅對方既武器, 其實都唔會隨便用
2021-12-21 23:36:37
用遠離自己既太空站攻擊
2021-12-21 23:52:19
會主動派太空站/船出去遠處 算唔算違反咗保持安靜/隱藏
2021-12-22 01:51:57
宇宙尺度嘅分別
仲有美蘇實力相當
唔係黑暗森林描述咁樣
技術有差距 係防範技術爆炸
仲有冷戰時期當一邊開火 其實另一邊散佈喺世界各地嘅軍事基地 同核潛艇都有核報復能力 兩種情況根本唔同
2021-12-22 01:55:37
人類嚟講算遠處姐
但我諗對於小說入面描述嘅高等文明嚟講 人類仲係一粒未破到殼嘅海龜蛋 埋住喺沙入面
2021-12-22 01:58:47
其實講到咁驚又要極保守估計不如根本唔好去攻擊
2021-12-22 04:05:51
唔係咁計架,要睇個蟻竇係邊。

如果係公家地方,愈多人見到,每個人會清理既機率會愈低,因為大家都諗個個都見到,點解係我出手清唔係你出手清,呢個結果係心理學有study 。社區清潔係大家一齊分擔,點解責任(成本)歸我,最終都係好大機會冇人清,由得佢係到,就好似有d街成地都係香口膠印,冇清潔工去清真係冇人會清。

套用番黑暗森林,如果我地加一項其實算合理既假設,就係每一次清潔其實都伴隨揭露自身位置風險,你清人既時候人地都清緊你,咁就有機會出現明明大家都見到個地球,點解係我要冒呢個風險去清佢,唔係你去清佢?技術爆炸既後果係大家一齊分擔,風險(成本)就我一個人受晒?

如果將文明比喻做海灘d垃圾,清文明就係去沙灘執垃圾,技術爆炸就係變左垃圾灘,咁樣比喻,其實現實雖然係有執垃圾義工團,但呢d無嘗義工只係好少數,亦都有好多知名垃圾灘存在冇人去執,實際情況係如果無組織帶頭,d人只會去清佢地去開玩果d灘,唔會周圍清。

再俾個搞笑例子,你係街見到垃圾都唔會下下執,你同d垃圾都有猜疑鏈架喎其實
1:垃圾係會不斷擴張,但係地方總面積係有限,唔清既話總有一日你會同垃圾爭地方住,勁過原板既係垃圾係不斷增長唔會自己消除,即係一定會技術爆炸
2:你冇辨法判斷垃圾係善定惡,你唔知d垃圾對你有冇害,唔知佢幾時有細菌病毒感染你(對你攻擊)
3: 你同垃圾交流唔到,溝通成本係無限,但係你清理(攻擊)佢成本幾乎係零,佢一日未技術爆炸你隨時可以消滅

咁你係咪會出街見垃圾就執先
2021-12-22 07:14:37
你呢個係垃圾威攝理論
基本上就係你唔想執垃圾只係因為你未有輕而易舉去消滅垃圾既技術(如果啪一啪手指可以消滅到垃圾我一定日日清垃圾)
況且與其用垃圾做類比我舉得用同樣係以生存為第一本位既動物/生物會比較合理

我講緊既係件事你唔會做我唔會做係合理
但1000個人入面有20個人留意到個野貓
20個人入面又有6 7個人試圖行埋去
6 7個人入面又只要有1個貪玩淋水落去基本果個蟻竇滅亡係輕而易舉
但如果對象係野貓野狗個人數基數又要再大好多先有機會觸發殺貓殺狗既事件(難度同成本高左)

但只係機率少左唔代表唔會發生

同樣你漫不經心咁洗個手都已經唔覺意消滅左無數既細菌
2021-12-22 07:22:02
真 其實明晒佢d assumption 就會明一定會攻擊,最簡單以下兩條就夠

1. 你生存落去有影響我生存既可能性
2. 我消滅你成本無限接近0
吹水台自選台熱 門最 新手機台時事台政事台World體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台家庭台潮流台美容台上班台財經台房屋台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台電器台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台黑 洞