費米悖論嘅解釋黑暗森林法則（Dark forest)

456 回覆
50 Like 76 Dislike
2021-12-20 17:36:41
呢度你又覺得可以接受未知嘅原理龍門任你搬
2021-12-20 17:37:47
你咁計嘅話有乜可以當係硬科幻
Interstellar你都可以話佢個黑洞空間FF架啦
2021-12-20 17:42:56
幾高質
比你說服到我
不過係咪真係咁樣我仲有啲保留
2021-12-20 17:44:31
我幾時覺得冇限制
你都on99
2021-12-20 17:51:19
明明我質疑嘅位係佢覺得如果發展到跨星際嘅打擊技術就一定已經有超光速甚至瞬時嘅溝通 同佢攞已經比科學界明確否定咗嘅量子糾纏瞬時溝通嚟講 我由頭到尾冇話打擊冇限制唔知你睇咗乜鳩
2021-12-20 18:01:57
問題係不違反已知既原理
量子糾纏你放唔到資訊入去，但如果可以知到何時崩潰本身就係有用既資訊，非直接地使用係有可能做成（當然都可能唔可能，好似扭曲空間咁，可能可以但都可能根本唔可以）
2021-12-20 18:08:06
A Fall of Moondust？ 仲有一個重點係只要合乎創作當時既理論,因此事後發現不正確都可以，但創作時已有既知識，或者書中已寫既架空知識，都唔應該同劇情矛盾

interstellar本身好多野都比物理學家鬧
電影既2001就係硬科幻啦
2021-12-20 18:10:39
你講2001太空漫遊？
佢點樣解釋黑石板
2021-12-20 18:21:28 
法則重點係你唔會知對方係咩人,一有動靜為求自保所以要先開槍

哩個咪錯誤前設
講黎講去都係得一個可能性：發現到而有能力就會即刻消滅
做fd唔得 外星人當觀察螞蟻箱入面嘅螞蟻都唔得？
2021-12-20 18:23:05
有諗過同佢點寫係兩件事
三體好明顯唔係單純寫外星生命
睇明人哋本書噏乜先講啦
法測只係順應故事劇情創作
2021-12-20 18:23:54
唔掰,你啱晒
btw,你真係有睇過本書?
2021-12-20 18:28:26
本書要用嗰個法則咁梗係所有嘢都順應個法則嘅條件

有睇過 ok?
2021-12-20 18:29:11
你贏,勁呀
2021-12-20 18:36:37
你要討論 冇問題
因為佢係理論 假說 唔係定律
但吹到一定係自己啱 有人質疑就起哂鋼
外國唔少forum都有討論
大家都係互相提出可能性 論點
冇人會話因為本書個定論咁寫所以就係咁

一個理論提出受到質疑係好正常
唔傾點知係咪真理
2021-12-20 18:39:20
真係笑死根本就冇否認過可以有外星人係友善 但係講緊如果存在一個生態圈 最終會留低點樣嘅種族

唔係唔比佢哋駁 但真係完全冇理解過
2021-12-20 18:42:44
生存係第一要務
猜疑鍊
技術爆炸
先攻優勢

佢連第一層都skip咗
2021-12-20 18:43:27
我錯 我冇腦
你啱哂 你不如google下人地啲討論先
2021-12-20 18:53:17
即係是但一個冇就代表黑暗森林唔成立？
2021-12-20 18:58:27
人哋討論啲咩同你講咗啲咩有咩關係
2021-12-20 18:58:45
係架
2021-12-20 19:04:04
其實你想討論嘅係咩？如果講緊黑暗森林法則套用係現實嘅可能性，咁套用現實嘅logic去質疑條法則有咩問題？如果係討論本書嘅劇情咁我覺得改個post名做圍爐區會邚d，因為開放討論就一定會有質疑
吹水台自選台熱　門最　新手機台時事台政事台World體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台家庭台潮流台美容台上班台財經台房屋台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台電器台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台黑　洞