嘗試以理性角度解釋：電子雞為何神憎鬼厭

／難道你會去指責啲驚嘅女藝人／
唔好意思，宜加講緊色情行業下，你嘅論點唔適用。
乜果班女藝人從事緊色情行業？佢地進行性交易？講黎聽下點解我唔知嘅？

／其實如果個AV女主角係覺得因為呢個公開行為而被冒犯，其實已經係性騷擾／
由頭到尾同你講緊職業道德，AV女主角有職業道德，會承擔自己賣色情作品嘅後果—「被公開意淫」，因此你從未見過AV女優表示自己被冒犯。

但電子色情員毫無職業道德，不願承擔自己賣色情作品嘅後果—「被公開意淫」，因此你會看到電子色情員表示自己被冒犯。

當佢「販賣色情」，佢代表已經無指責他人「公開意淫自己」嘅權利。
咁簡單嘅道理，講十世你都唔明。
為反而反，我真係諗唔到除左毒撚仲有邊個會咁做。

死臭雞 做雞要考牌

一句講曬 又要做雞又要攞貞節牌坊

佢地會覺得明星們最紅嗰陣唔公開拍拖唔公開結婚生仔係佢地on9

無論任何大眾嘅睇法，約定俗成，社會輿論
一律i dun give a shit
典型連登仔係咁架嘛，yeah

如果照你咁講
其實部份女藝人有拍過寫真
已經叫販賣緊性慾啦

/當佢「販賣色情」，佢代表已經無指責他人「公開意淫自己」嘅權利。/

點會無
點會因為從事咗一項職業而喪失咗捍衛自己嘅人權

就算係做妓女
企係街度等緊接客
唔通你又可以係條街大大聲指住佢 同你啲朋友講
「嘩 條女個樣好撚淫 好好砌 好想J爆佢啊」

就算佢係從事色情行業
唔代表佢需要被人公開評論性生活

你個諗法就係
「你做得雞，你就預咗被人講架啦」
可能有啲人接受到，但唔代表呢件事無問題
本質上你係眨低緊從事色情行業嘅人，不論性別

駁唔刀

陪酒同ptgf都起碼有身體接觸，都仲有得拗

影相連手仔都掂唔到 兩個次元嚟㗎喎 點比較

物化自己同係雞冇直接關係㗎喎

係咪你對雞嘅定義就係畀人泄欲？

推

其實舉例就冇問題嘅，但你舉完又唔解釋當中做咗咩符合你果個得你知對雞嘅定義

然後加一句意義不明嘅反問，我就唔明就算同枱全部異性咁又點喇

1
//如過你都同意ptgf只要有拖手都可以當係//
我係唔同意嘅 我覺得概念要分返清 有就有 冇就冇
拖手就係拖手 搞嘢就係搞嘢 拖手絕對未入到性嘅範圍

2
//點解要執著今次有冇做 下幾次之後做唔做//
因為愈嚴重嘅指控需要愈嚴重嘅證據，假設 冇問題，但冇證據嘅假設唔可以當做事實。何況而家係話一大班女仔做雞咁嚴重嘅指摘

3
//願意收錢同人建立虛假嘅關係
已經可以理解佢可以收錢做一啲情侶先可以做嘅嘢呢？//
依個只係你個人嘅一個犯咗滑坡謬誤假設

4
仲有影相同現實見面確實係冇關係 不如話根本係兩個行為嚟
一個女仔可以影咸相同時又可以有做雞 但唔代表影咸相=做雞

同意你係有根本上嘅分歧 但用你個定義 我就要將av女優、水著女星都睇做雞，咁就同我嘅經驗有衝突

影含撚相都唔一定係雞，果個可以係sp唔一定係畀錢，陳冠希閃卡都好多含撚相，果啲女星都唔係雞嚟㗎

Copyright係一個問題
但係咁撚樣都呃錢嘅話
請問仲有資格講copyright呢樣野咩