嘗試以理性角度解釋：電子雞為何神憎鬼厭

成班臭雞做雞又唔認

話緊你地啊 臭雞

又話人侵權 又賣藥
唔報佢地係唔係雞都大把野報啦

totally agree

好多唔知崇日狗定咩，死都唔認，係要話有分別

push

我個人對賣相呢個行為唔支持亦唔反對

我認為佢哋唔係偷呃拐騙 違反道德之下賺到錢係冇問題嘅
而人哋點樣賺錢真係唔關我事

當然我亦都唔會話你哋覺得有問題係錯 始終個個人道德觀都唔一樣 但係我希望你哋可以用第二種方法去表達 而唔係做一啲係客觀標準係錯嘅事 再當自己正義使者

至於女權或者物化之類就係另一個層次嘅討論

同意，賣相冇罪，職業道德先係問題。


最重要係有隻竟然為錢賣禁藥。

Po頭咪講哂理據
你咪屈哂所有人都係私慾
我自己就淨係睇過一條link，完全唔好睇，送比我都唔要
如果係私慾，咁點解唔爆哂所有賣相女既相
你留意下係針對性爆某幾個既相
係咪有花生友求圖就代表所有人目的都係私慾？
你係咁睇我都冇野講

你睇撚左淫審條例再講
問題係佢地本質上唔合法，透過外國網去賣相係超出香港執法範圍，咁樣點合乎道德？
合法寫真點生存？

尊重返女性啦...

你知唔知呢五個字點解？

啱呀 性工作者唔一定要自稱係雞
咁最多計冇講哂事實
但做性行業話自己唔係雞
就一撚定係講大話
唔認唔等於虛偽 但講大話就一定係
唔認講大話=虛偽=值得被追擊 完全正確

都冇人話要無時無刻討好男人
但收人足夠嘅錢討好客人就係應份
你做邊行都好 個客冇做錯嘢 你屌客就係錯
都係冇人話拍av就要俾人性騷擾
類比錯誤唔答你
佢有冇講到明自己嘅服務範圍先？
如果你講清楚100usd係唔包好態度嘅
錯嘅只有做爛市嘅讀撚 唔關佢哋事
但個問題係班女收毒撚錢又屌客又偽女權 咁咪虛偽囉

尊重係雙向

班臭雞唔尊重人 憑咩要人尊重佢地

1. 唔清楚個定義邊個寫，但你可以係字眼睇到寫果個既心態
物化就用「事主」，自主就用「自己」
我唔相信一個中立既定義會用主觀既詞語
寫果個有心寫既時候就已經假定加害者同受害者角色

2.關於自主第六點，請問人型豬上次約藍絲弱智人士上去開房玩SM即係點
係咪即係「個別例子」？定「反面教材」

3.關於物化第三，四點，閣下是否讀心神探
若然講者無心，聽者有意，咁又點好？

一篇文章不同人去讀尚且有不同感愛
單單一語一詞，憑咩你既解讀就成為我既本義？

4.關於自主第三點，打左成句，但成句無咩核心意義
覺得搞笑

5.關於自主第二點，要求別人(與自己)尊重自己
已經好睇到佢地平時核心思想

引文支援

根據《淫褻及不雅物品管制條例》，發布、管有或輸入以供發布第III類物品，可被罰款港幣100萬元及監禁3年。向青少年發布不雅物品，首次被定罪，可被罰款港幣40萬元及監禁12個月。第二次或其後定罪，可被罰款港幣80萬元及監禁12個月。

如不遵從有關發布第II類物品的限制，首次定罪，可被判罰款港幣40萬元及監禁12個月。第二次或其後被定罪，可被罰款港幣80萬元及監禁12個月。

關於定義：
審裁處可將物品評定為：

第 I 類 — 既非淫褻亦非不雅；
第 II 類 — 不雅；或
第 III 類 — 淫褻。
如屬第 I I類物品，審裁處可附加條件，規限發布範圍。如果被評定為第III類物品，一律不得發布。

或者可以加個term：＂自我物化＂，咁個定義就唔洗局限喺隻雞嗰個定義度