嘗試以理性角度解釋：電子雞為何神憎鬼厭

見你以為自己好清高 咁屌埋呢段就算

首先你捉乜字眼啫 整肅同肅清係兩回事
官方執行個種叫肅清, 你咪又係想講共產黨
勒索下情感, 用人地字眼黎批判, 以言入罪
我睇到想喊添呀,就算我換成“改善”風氣都無分別架,班雞零成本咁掠錢係咪要懲罰下,邊個放自己係道德高地呀

其次佢地無比稅賺D傻仔錢賺到盤滿砵滿上哂位,你講到自己咁正義又唔撚比方法,真係好想知你又有咩權力決定人地十惡不赦喎

又真係幾理性連中間嘅討論都係

下下撻句點定義就以為自己好有道理
係咪啱啱上完第一堂基礎邏輯 好興奮即刻上網用
照你個講法就算人地定義 乜柒都唔知=對題目所知甚少
你又可以再問點定義多定少 乜野係題目需知
就真係一世都唔洗討論
仲學人講理性討論我arse

齊齊舉報blackruby_ 佢賣假藥

支持告到佢仆街


佢老豆知唔知個女做雞賣大劣藥害人

即係你覺得佢一句車埋黎定義你咩咩咩人身攻擊
100%無聽人講野 無回應人論點
自己定義又以偏蓋全又唔理
聲稱AV女優點點點人地反駁又唔理
剩低一堆人身攻擊
定義又唔比 source又唔比
咁叫理性討論?
討條毛呀？

正想講，佢係咪誤會左果個詞係「肅清」
佢似自己詞彙不足，走去話人詞彙不足。
好柒。

講到尾咪就係呢班人敢做唔敢認
藝術品只不過係包裝賣淫的遮醜布
我相信呢班人連咩叫藝術都未了解過
藝術攝影model十個有十個都唔介意祼體添
AV女優, 寫真女星, 性工作者都好
呢班人就算搵到錢, 都係付出左相應的代價
至少畀你揀你都唔想去賺呢d錢
而家呢班人巧立名目咁賣淫
仲唔使驚第日會無人要嫁唔出

另方面電子雞嘗試迫大眾去接受佢呢套價值觀都好癲下
想用一堆歪理將自己的行為正常化
sigma條片已經講左好多, 我唔再覆述
以前的社會價值觀視賣淫而得黎的利益係「唔乾淨」
as an old saying人最緊要腳踏實地
其實人人長大之後都知呢個係一個童話
但點解要繼續講? 如果無人否定呢種價值觀
就會好似而家咁, 「不勞而獲」慢慢開始成為主流
咁邊會有人願意努力同推動社會的發展?

另外兩個智障唔想覆。
冇認真追你留言，但你似乎比較聽得明人話，容我係你呢度回應。

男性於社交網路上與其他男性討論「想同邊個過夜」＝討論商品。
你地話人＝／＝商品，我同意，我必須承認我呢個表達方式有問題。

我真正想表達嘅係，佢地以直播露波、售賣色情照片等行為，其實係建立緊一個形象—「男性意淫對象」。
佢地係利用此形象，進行招攬客戶，並以此盈利。
因此男性於社交網路對佢地意淫，係一個合理嘅結果。
但當有人對佢地意淫，佢地就拎「女權」出黎講。
我認為係唔合理。

舉個例，三上悠亞售賣ＡＶ影片，佢並非提供性服務。
但有男性於網上出PO表示「三上悠亞身材好,好想同佢性行為」。
三上悠亞唔會彈出黎，大吵大鬧，指責對方「物化女性」。
因為人地ＡＶ女優敬業，亦清楚知道自己做緊咩。
清楚明白自己以「意淫對象」定位公開在大眾視野眼內。
但電子雞就利用「意淫對象」定位於網路世界增加人氣及盈利，用時否定自己係「意淫對象」。

電子雞可恥嘅地方從來唔係佢從事色情行業。

我有扮清高，我只係嘗試理性討論咩係應該同唔應該，不過無論你覺得我咩性格都好，都唔會影響我講嘅嘢嘅對錯

字眼確實唔係重點，唔講

你就係放自己喺道德高地囉，自以為是咁以為自己改善緊啲咩，人哋唔係你下屬/學生，你有咩權力去定斷人對錯同懲罰任何人？

確實你咁問我係冇能力決定咩係十惡不赦，冗長嘅哲學唔講，不過我經驗話我知逃稅一定唔係十惡不赦

我就係想講我係平凡人，你都係 佢哋都係
有問題，鬧、討論 冇問題
但整肅、改善、懲罰就只太自以為是

仲要人哋冇做雞都畀你屈係雞，雞前雞後，你首先自己已經錯咗一下

屌係老母你睇左咁多年av你有幾多套有俾錢呀？
講呢d

akb買碟係為左投票，同埋抽握手會卷
都叫有得渣下手仔
宜家香港班柒頭連聞下人地陣徐都冇機會呀

你都忽嘅
我就你句句論點都有覆
你就話我唔識聽人話
駁唔撚到就認啦

可以比你意淫唔代表可以比你當眾講 「呢條女身材好好，好想同佢做愛喎」

當眾討論想同邊個做愛就已經係性騷擾
你自己性幻想、自己打J、甚至私下同朋友傾邊條女好J，呢啲就叫意淫

三上悠亞唔出嚟講，唔代表呢件事無問題

分清楚乜叫意淫
乜叫性騷擾先好出嚟柒啦大佬

唔好煩住我，都講到明唔撚想覆你。
而且我果個回應，同樣解答埋你嘅論點。

乖啦，唔好玩連登啦，返去問媽咪攞錢買相啦

解撚答到咩
你連性騷擾同意淫都未撚識分

駁唔到就叫人唔好煩你
屈人有買相
你咁叫理性？

未算好理性嘅，至少理性過你先。
性騷擾同意淫嘅分別我已經解釋左你聽。
你睇唔明中文，我copy and paste多次俾你都冇意思。

//可以比你意淫唔代表可以比你當眾講 「呢條女身材好好，好想同佢做愛喎」//
咁你解釋一下，點先稱之為意淫？
即係意淫班電子雞就正確啦。

//三上悠亞唔出嚟講，唔代表呢件事無問題//
呢件事發生係普通女性身上有問題。
但發生係從事性產業，靠男性意淫盈利嘅女性身上，無問題。
分清楚未。


//駁唔到就叫人唔好煩你
屈人有買相
你咁叫理性？//
其實無人會想同智障講野。
我好樂意同你理性討論，但前提係你用左個腦覆我。
我對住你呢Ｄ智障，要重覆又重覆一Ｄ人盡皆知嘅論點，你仲要聽唔撚明嘅柒樣鬼打牆。
你可以用左個腦先，先再要求人地對你理性。
我話要理性討論，係同正常人類理性討論，唔包括智障在內。
了解一下。

我宜加就話俾你個智障柒頭知，我對住你就係唔撚會理性，嫌你智商太低。
吹呀？

（2）個人價值觀問題，但要討論太耐。例如我自己就認為賣咸相係實現身體自主嘅一個方法。

3 質素低高價係可以屌嘅，但對比返大家嘅反應就激動咗

4 同1有關，不過理解嘅，覺得有問題出聲係應該

5 有問題，唔太好囉，但未到道德問題。如果嬲，都明嘅。

但就算1-5都同人哋係咪做雞冇關，我明係有問題嘅，但都係營商手法同態度姐，咁傷風敗德就好主觀嘅，不過點都好，要建基係事實。左一句雞右一句雞撻埋去就多咗

另外，賣藥係仆街但都同做雞冇關

另一個post討論咗下，電子臭閪（侮辱性）、電子艷女（中性）都適合過電子雞好多，可以參考下

做雞至少都係收錢同人有肉體上嘅性接觸啦

上面有邊樣符合依個定義？

如果你覺得唔係咁不如你講下咩係做雞喇

唔該班毒撚＋電子色情販售員留意一下。
我標題係「理性角度解釋」。
我用理性解釋完我嘅意見，唔代表我要理性回應你班毒撚。

自己爬文，我從來冇話過要用理性對待智障，亦唔打算同智障「理性討論」。
我嘅「理性討論」係留俾正常人。
唔好見到我打「理性」兩個字，就覺得可以係我個po下面發爛渣、鬼打牆。然後再要求我理性對待你。

我咪講撚咗性騷擾同意淫嘅分別囉

/當眾討論想同邊個做愛就已經係性騷擾
你自己性幻想、自己打J、甚至私下同朋友傾邊條女好J，呢啲就叫意淫/

係公開討論同私下討論嘅分別

你私底下打J 同 你講比你J緊個對像知你J緊佢
都已經有好大分別啦

你話人文盲，睇唔明中文之前
不如諗下自己先啦