嘗試以理性角度解釋：電子雞為何神憎鬼厭

simp

關於有人提出Patreon係海外SER

在此引申出幾個討論：
1.透過外國網站逃避香港法律規管，是否公義？
2.Patreon總公司在美國，非居民外籍人士在美國賺錢是同樣需要報税的，請問又有乜做到？
3.如逃稅辯解為「我D相為朋友分享」，請問轉售／集資買是否又可以用此辯解？
4.「朋友分享」是否受法律規管？

咁到底你想表達啲咩？你係覺得fufu有錯定ruby同jdaily 有錯定所有賣相嘅都有錯？我睇唔明

追6個post我就冇可能做到 但如果你可以簡單講下就會比較好

所以其實呢班女講身體自主 ，
話自己思想已經進化唔再係父權社會思想，
但係其實都依然俾父權思想束縛住

如果賣相嗰個都講得出自己啲相係18禁/工口的話，
但又唔認自己係性工作者嘅話，
屌人侮辱自己，
我就覺得好牽強。

不過我覺得樓主最主要其實都係唔滿意某啲賣相嘅女睇唔起同侮辱男人，而同時有一班男人荷包上繼續支持佢哋侮辱自己

講得咁好 我鷲哥都無補充了

可能我講得唔係太清楚
我係想話 當各位追擊電子雞嘅連登仔有錯在身 再指賣相女「憑咩話人」有少少五十步笑百步
因為追擊電子雞嘅連登仔亦都其身不正 所以我先話 「不能正其身，如正人何」
因為大家都有錯，冇話人嘅資格，亦都無法指正他人。

我指住版權一點講，係因為有明確嘅證據顯示有人侵犯版權。而另一方逃稅等嘅問題暫時只係憑空猜測。當然，如果有證據嘅話我都會指責。就好似禁藥Ruby咁

另外，其實連登都係海外SER，啲狗以前一樣係度憑幾句既POST拉人
係咪海外SER=無敵？其實唔係。

dllm搞到d垃圾風氣
12 13歲話自己x cup跟住賣相

最重要係佢地嘅effort 反映咗佢地唔都係黎做藝術嘅


無藝術家嘅理念
無攝影師嘅視野
無模特兒嘅專業

佢地去舖頭用人地啲衫
入試身室 iPhone亂咁影就100美金
根本係ripoff 其他人謀取暴利

應該聯合babykingdom 係果到開post 話比d媽媽們聽 ,你地個女見到d錢咁易搵 就會影個西俾人睇

難得既高汁討論

樓主思路清晰 有明確分段

老實講，除非有明確合同，不然版權其實係攝影師身上。

香港專業攝影師公會的「認可攝影工作聘用標準條款和條件」第 2 條所載：
「在本文第5條的規限下，未經攝影師事先書面同意，不可將授予客戶的特許轉讓予任何第三方。」

當然，極大可能幫班女既影係班女自己人，即非公會成員
咁就要再視乎班女同班女既攝影師，中間係點協議。

侵犯版權係固定事實，但究竟係咪侵犯緊班女既版權，閣下所謂明確嘅證據其實未明確。

我立咗下，真係仆街嘅得ruby賣藥咋喎

咁有問題都係賣藥食壞人姐 關其他人咩事？

仲有賣藥同雞唔雞有咩關係？

我覺得一個社會比人合法做雞的確係尊重身體自主既最好體現嚟
所以我係贊成賣淫合法化
我同倪匡一樣好尊重妓女
就算有男人賣屎忽或做鴨我一樣覺得係身體自主既表現嚟
至於佢地係未妓女我就有疑問
我由細到大理解既雞/性工作者/妓女都唔係咁解
可能現代社會對雞既定義改變咗

如果你覺得無問題 希望第時唔好生女,因為今日唔打底佢地 他日 就係你個女腿張開

好多年前你會覺得141既雞開係你樓上會影響小朋友, 依家係個個都有手機既時代 將來只會更發達, 你小朋友一定會自已上網 除非佢含撚住金出世 ,唔係既話 你唔可以排除你第時小朋友睇到依d野唔會學壞 去做電子雞 或者ptgf. 一如果你唔生小朋友 你咪當睇j圖 推下post,依家做緊既野 一定對將來有好大影響

俾你教啲小朋友真係慘

btw推！

push

不能同意更多

我唔係咁意思

笑係要笑

但呢班電子雞根本絲毫無損

照樣數錢

有人賣有人買

你吹佢唔脹的