嘗試以理性角度解釋：電子雞為何神憎鬼厭

公民抗命？
照你咁講，如果我認為一間舖頭賣嘅嘢價錢貴到唔合理，所以就偷啲嘢嚟比大家睇吓值唔值，係咪都係公民抗命？

無論你哋係為咗恥笑，抑或係其他目的，侵犯版權都係唔啱。

睇到呢個po，我覺得香港人真係要知道版權嘅重要性。如果唔係真係同啲左抄右抄嘅支那人冇分別希望大家可以做一個文明嘅人

賣証件相

整肅..你知唔知整肅係一種由上以下，由官方執行嘅動作嚟..？

聽到依個字真係有啲心寒..你到底係詞彙不足 定真係將自己放咗喺道德高地，有權力決定咩係道德？

我覺得點都好，未十惡不赦到要所有人用盡方法去攻擊，

問題係有 我明白 但想糾正絕對唔係咁樣

想問d相係自拍定攝影師拍?

攝影師拍既過版權係攝影師度

利申: 一張都無睇過

認同 !
笑貧不笑娼

如果話將人地既商品擺上網/公開就盜竊
咁平時啲（電話，衫，野食）商品都有問題啦下話
講真你覺得人公開係唔岩
但其實都係一種宣傳手段
如果讀者真心有興趣 睇完亦都會貨金收藏
可能你又覺得呢輯相公開佐就未必會有人買
但都係果句 你係粉絲 見完貨品質素
真心支持者 自然會入坑 呢輯唔買下輯都追啦
咁連仔公開又何罪之有？

唔同你鬥道德高地
最後一定話男人唔鹹濕就唔會有雞既存在

講版權講守法都要講求意義
咁你講下保護敗壞風氣鹹相既版權，意義係邊度？

真正需要捍衛版權既地方又唔見你？
黃店盜用作品1年, 仲叫原創者檢討一下點解會被人抄襲
https://lih.kg/2417604
- 分享自 LIHKG 討論區

不能正其身，如正人何？

你哋亦有錯嘅地方，所以講 其身不正，何以正人 唔太合適。
如果你哋係想指正佢哋，一開始就唔應該侵犯人哋版權。

版權係自動有嘅 唔關交稅事 所以如果想追究版權嘅就自己去報狗囉

話佢係雞係因為佢物化自己 要自主就唔該佢自重

其實同直播主文化有關
全世界都有 好似美國啲所謂simp 都係近年開始多人講
大陸台灣就唔洗講啦 課哂成份糧比「女神」既新聞成日都有
其實唔可以一概而論 有啲係特別賣sexy 有啲唔係
例如Pokimane 好多課金比佢既人會被稱為simp 但佢實際都唔算好賣弄身體
但如果你既主要商品係裸照 咁我覺得無乜拗既空間

所以佢地真正要做既係 性工作者正名化
由身體自主 引伸到性工作既正當性
賣肉/賣身唔係做男人從屬品 唔係父權產物 而係同賣壽司一樣正當既職業
壽司師傅地位唔低過食壽司既人 正如雞地位唔低於嫖客
如果呢個係佢地既目標 我唔會有咩意見
但而家係如樓主所述 根本唔係呢回事

犀利

樓主小心比電子雞拎賣唔出既相掟

我冇打算講 男人唔鹹濕就唔會有雞既存在呢啲因果論冇咩意思

保護版權嘅意義就係在於對創作者嘅尊重 無論嗰樣作品係咩都好 而作品嘅價值好難去量化 亦好難去客觀去討論邊一份作品比較有價值

越來越少人尊重版權，就會越來越少人去創作

當然我唔鼓吹賣相嘅風氣，但係都希望香港人可以尊重返版權 。

你又知我冇為黃設計師發過聲

啱聽

......本身知道其身不正，何以正人既意思未
有咩唔岩指教下

前面個正人係以身作則，後面個正先係指正
白話係「自己都唔岩，憑咩話人」
「憑咩話人」依句本身同自身有冇錯冇衝突，亦無矛盾

或者咁講
我同你認為既觀念冇衝突，只係我更傾向兩面各自追討責任、各打50大板，而非閣下般一味死咬版權唔放。

都係果句，支持保護自身權利，請告連登仔
然後PO報税表，送淫審處自保清白

呢個係另一個問題。

無論間舖頭係點樣運作，你都唔應該去偷人哋嘢。
即使間舖頭賣嘅嘢係有問題，用偷嘢呢個手段去制裁人都唔合適。

不能同意更多

呢句通常喺佢哋口中會講成
我有身體自主

認同
人地影左相比你睇 你唔買咪唔買 唔洗攞去派街坊掛
屌你就算做雞 你比得一q錢 然後請十幾個兄弟上黎輪流屌 你都覺得自己cheap啦下話