嘗試以理性角度解釋：電子雞為何神憎鬼厭

咁點解呢班版權持有人唔用法律途徑解決？

寫實女星賣嘅係形象同認真製作
包括構圖化妝後製以至銷售手段

部份電子雞賣嘅只係肉體
同靠幾個好有錢嘅on9毒撚支持

我成日覺得賣色情嘅女人話自己係賣藝術，係為咗令佢嘅客自我感覺良好。收咗錢令個客感覺好啲，都好合理呀，唔同係枱面大大聲咁講、買我啲相就係雞蟲咩。梗係話買我啲相都係有品味識欣賞嘅真男人啦。

冇話握手會就得於意淫

握手會定位嘅原意係fans同偶像可以真人交流，俾偶像真人多謝fans支持，順便賣goods

依啲咪就係「偶像」嘅誠意，理得你真心定假意，做嗰個位表現出嗰個位置應有嘅態度係好撚正常啦下話。反觀賣相嗰堆

呢啲真係職業道德黎
人地女優拋個身出黎做
交足功課，承認職業
結果大家明買明賣，唔會有人衝出黎話佢地係雞

但班電子雞賣打飛機相
但就唔想承擔任何野
用咩藝術相啊、試衫片去掩飾自己賣弄身體
真係好撚柒
你可以唔出聲承認自己賣相俾毒撚打飛機
但用埋啲戇鳩理由去解釋真係白撚痴
仲有人話咩物化女性
就係你地物化自己迎合父權配合男性對性既慾望
係你地自己墜落喎

唔交稅岩呀，我認同有得唔交就唔交
所以呢個咪唔係商品囉明未呀7頭
仲學人講版權，版權稅都無交過，版咩7野權

中point

第390章《淫褻及不雅物品管制條例》

本條例旨在管制內容屬於或含有淫褻或不雅資料(包括暴力、腐化或可厭的資料)的物品，設立審裁處以裁定物品是否淫褻或不雅，或裁定公開展示的事物是否不雅，以及將物品評定為屬淫褻、不雅或非淫褻亦非不雅的類別，並為附帶事宜訂定條文。

(2)就本條例而言 ——
(a)任何事物因為淫褻而不宜向任何人發布，即屬淫褻；及
(b)任何事物因為不雅而不宜向青少年發布，即屬不雅。

(3)就第(2)款而言，淫褻 (obscenity)及不雅 (indecency)包括暴力、腐化及可厭。
(4)除第24(1E)及(1F)條外，就本條例而言，任何人有以下行為，不論是否為了牟利，均屬將物品發布 —— (由1995年第73號第2條修訂)
(a)將物品派發、傳閱、出售、出租、交給或出借予公眾人士或部分公眾人士；
(b)就以下物品來說 ——
(i)內容屬於或含有供觀看資料的物品；或
(ii)性質是錄音或是錄有一幅或多幅圖像的影片、錄影帶、紀錄碟或其他紀錄的物品，
將該等物品向公眾人士或部分公眾人士或為公眾人士或部分公眾人士出示、播放或放映。 [比照 1959 c. 66 s. 1(2) U.K.]

我唔似得樓主條on9唔比source「我話係就係」

最嘔心係果啲係ig到狂hashtag啲咩 #健身女孩#hkig 果啲，身材又一般又要非gym圖都鳩tag一餐

咪都係電子雞

唔好話AV

當年超任到PS2係咪無玩過老翻?
買GAME係咪全部都係實體版/STEAM?
睇動畫係咪買DVD Blu-ray?
睇漫畫/H漫係咪睇實體本?
係咪無同人夾過Netflix等任何會籍?

版你老母權啦電子雞

版權係唔駛注冊架大佬

ＯＮ９仔，有source啦，咪有人俾左你，細包事件呀。
睇唒未呀？未睇唒冇資格係度討論。

你有冇睇過佢地冇p嘅相
你最多話佢地識賺錢/識p圖 但你話基因好真係笑左
成人台自貼個post求期搵一個絲打基因都好過佢地

你老味download AV去睇係明顯犯香港法例你會唔會周街同狗講尋晚粒Seed好正呀? 偽君子(s)?

都冇人話過正義

唔關事, 你覺得班電子雞一生中無侵犯過版權?

中肯

？？？
樓上講左商品既定義

有交税先係商品，而家冇交税，仲商乜撚野品？？

其實同樣嘅概念，代落黃店都都係有得講
，講到尾，所謂電子雞，美容雞根本就係香港人嗰種閪，嗰種自私，嗰種虛偽，嗰種雙重標準下嘅產物。

有社會形象包袱嘅人，已經唔會選擇去做電子雞
回歸一個問題：做電子雞是件羞於啟齒的事嗎？
首先，呢個世界有好多唔同種類嘅人
鄙視電子雞係一個群體
愛戴電子雞係一個群體
覺得電子雞無乜嘢影響唔到人係一個群體
Don’t give a fuck係一個大群體
始終除咗賣假藥條八婆
賣相的確無觸及一個好大嘅道德底線(eg殺人放火打劫)，迴響絕對唔會大
班女嘅男朋友都支持電子雞賣相添
所以我諗你以上所講嘅單單用slut-shaming 嚟社會性謀殺，成效唔大，仲要唔係一朝一夕可以做到嘅事，你有無咁嘅耐性？無論有咩收效都好，你未來嘅日子會唔會將自己寶貴又不可逆嘅時間用嚟奉獻喺電子雞身上？
湯唯舒淇阿嬌呢啲一出嚟我都會諗起佢哋全相嘅
但睇唔起佢哋又無

閒來無事食下花生當然好味
將心血精力用嚟成就別人偉業就自己諗下值唔值