我自己睇av次次都去r18買
嘗試以理性角度解釋：電子雞為何神憎鬼厭
清茶
852 回覆
5134 Like
67 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁
唉呀你地唔尊重版權好撚衰架
我自己睇av次次都去r18買
我自己睇av次次都去r18買
做雞都想立貞節牌坊，當然神憎鬼厭啦。
做雞又要拎貞節牌坊
師兄睇AV係唔係買正版?
無交稅點會係商品？基本logic都錯哂
其實當自己啲相係藝術有咩問題?
係咪一定要掛張牌喺自己條頸 寫住「我係雞」
先係真誠唔虛偽？
就咁睇佢地服務範圍只係影有挑逗意味既相俾肯俾錢既人
點解喺patreon以外既地方都要擺低姿態?
佢地服務範圍唔包呢啲就要俾人追擊?
係咪一定要掛張牌喺自己條頸 寫住「我係雞」
先係真誠唔虛偽？
就咁睇佢地服務範圍只係影有挑逗意味既相俾肯俾錢既人
點解喺patreon以外既地方都要擺低姿態?
佢地服務範圍唔包呢啲就要俾人追擊?
雞扒妹個例子有小小blame the victim
同一個女人著得性感唔=抵比人強姦一樣道理姐
Btw 電子雞就抵比人搞
同一個女人著得性感唔=抵比人強姦一樣道理姐
Btw 電子雞就抵比人搞
屌 又係用兩三個例子去定義所有賣相嘅都係雞
On撚鳩
連登仔logic
On撚鳩
連登仔logic
得email有公開講過自己交稅
你不如話睇唔過眼有人呃佢地d肉金好過啦
兜黎兜去講咩商品唔商品做乜
兜黎兜去講咩商品唔商品做乜
大眾要評論電子雞，都要每個人先課一百鎂先有得評論。真係公我贏字你輸。
咁你咁講係合理 我自己都會覺得買佢地相唔抵
俾人搞鳩係有可能
但係咪搞鳩人嗰個係正義呢我又唔係好覺
俾人搞鳩係有可能
但係咪搞鳩人嗰個係正義呢我又唔係好覺
唔知以為呢個post嘅人交咗稅係會周圍同人講
標籤人做咩
人地用理性同你傾 你咪用返理性駁佢囉
人地用理性同你傾 你咪用返理性駁佢囉
咁撚樣叫理性討論
其實係視乎商品，漫畫唔知，但係game就係，如果你有睇ps4嘅game盒，應該會有句係唔可以用呢個商品去營利，包括租畀人，甚至乎youtube拍片再開營利都唔得，只係廠商唔捉，唔係唔捉得，我覺得漫畫電影應該都會有類似嘅嘢。
咁又應該唔係正義
明顯係宣戰，呢個問題「文字」討論左都好耐。
到今時今日終於開波，都縕釀一段時間。
但仲有班人停留左係「文字/道德」討論階段係明顯離地，場杖都打緊，仲會唔會問d女可唔可以share佢幅相比人出post攻擊你咩
明顯係宣戰，呢個問題「文字」討論左都好耐。
到今時今日終於開波，都縕釀一段時間。
但仲有班人停留左係「文字/道德」討論階段係明顯離地，場杖都打緊，仲會唔會問d女可唔可以share佢幅相比人出post攻擊你咩
label人又點
黃絲藍絲係咪標籤
呢啲偽命題無謂講
黃絲藍絲係咪標籤
呢啲偽命題無謂講
分析得好好
屌 睇翻版av叫支持性產業
總之就係班垃圾毒撚
先會有呢D電子雞
先會有呢D電子雞
所以我正皮左你個留言
之前成班連登仔話搞鳩稅局 宜家又問班電子雞有冇交稅
之前成班連登仔話搞鳩稅局 宜家又問班電子雞有冇交稅