【哲學界 屌鳩 老高】老高錯解尼采哲學，錯誤非常低級

唔係惡，只係樓主用哲學身份和定義去批判枕頭故仔，我覺得好奇怪啫，至於學術交流和批判問題，睇嚟好多連登大學生都分唔清，不妨查下academy - academia意思係乜。批判只係其中一個管理技巧，例如：實踐化、科學化，不要因為自身學習環境而混淆。錯誤知識流傳就要屌，點解大家唔屌下牛頓，達爾文，甚至乎屌下亞里斯多德Aristotle


小弟唔係哲學畢業，所以只能從維基節錄以下哲學定義：

英國哲學家羅素對哲學的定義是：

“ 哲學，就我對這個詞的理解來說，乃是某種介乎神學與科學之間的東西。它和神學一樣，包含着人類對於那些迄今仍為科學知識所不能肯定之事物的思考；但它又像科學一樣，是訴之於人類的理性而不是訴之於權威的，不論是傳統的權威還是啟示的權威。一切確切的知識（羅素認為）都屬於科學；一切涉及超乎確切知識之外的教條都屬於神學。但介乎神學與科學之間還有一片受到雙方攻擊的無人之域，這片無人之域就是哲學。

胡適在《中國哲學史大綱》中稱「凡研究人生切要的問題，從根本上着想，要尋一個根本的解決：這種學問叫做哲學」

同意。
講d陰謀論、神秘學我覺得無乜問題。大把分都9up / 未必證實到，咪當故事聽下囉。
但如果佢講有d學術 / 專業既野講錯，就應該糾正，唔係就搞到個個以為係真，變到悪性循環。

學術界成日屌尻啲舊/錯嘅theory喎特別係哲學界仲多人有唔同觀點成日互相批評

老高錯嘅嘢唔單只係解釋觀點，佢連一啲真係發生過嘅史實嘢都錯喎。

科學都係9UP ge 期待佢哲學有野拎得出手仲要尼采

當枕頭故事講咁講返啲獅子老虎兔仔啦學人講學術嘢
自己叉隻腳侮辱人地學術專業，人地想糾正又叫人唔好咁認真，on9

如果老高唔屌得 咁content farm都唔屌得啦

今次？唔係次次咩

其實佢啲片得一男一女坐係到吹水有乜咁好睇，男照稿讀，女又唔係特別靚或性感，真係R爆頭都唔明。

lm

呢條友打clash royale就得
其他嘢就...

留名等睇樓豬俾老高班忠心狗追住嚟咬

我有睇開，只會睇陰謀論同神話，其他真係信一成都死

哲學撚真係on99 寫咁大篇文屌條廢中9up片

佢真係有料
睇番d片 教以為自己中學/大學學過晒既野
佢仲會清到個concept 好簡潔咁講晒出黎

老高D野係幾易入口, 不過真確性有D存疑

佢講進化論我有睇過，唔算得上錯，可以睇出佢係專登簡化左好多野，是關佢個channel本身定位就唔係一個正規科學channel。換轉係任何人經營佢呢類channel我咁都會咁做

咩類型？content farm？

佢之前做programmer仲要係ibank同証劵商到做。而家做it顧問，佢老婆讀物理master平時咩都唔識個樣一撚定係扮。我幾撚肯定佢地學識好過九成連登仔

你講下佢邊到錯

科學野資料野你可以話佢尻up
但係呢篇文同藍色窗簾差唔多
尼采表達咩
同讀者有咩睇法
同學術界有咩睇法
我屌尻你呀
我有咩睇法你都用學術界黎大尻我 最撚憎呢d