【哲學界 屌鳩 老高】老高錯解尼采哲學，錯誤非常低級

呢樣我就唔知佢明明好早就去左日本做做唔明點做到公安

淨係講陰謀懸疑梗係冇錯
最慘係佢踩隻腳去知識範疇，鳩噏當秘笈
畀人拆穿咗啲fans又話，只係說書人／枕頭邊講故事

佢哋咪又會返返去「講故仔」呢個論點
唔知係迴避問題定唔知個問題係咩

我覺得最奇怪嘅係點解可以拉去佢嘅包裝或者成功
錯晒重點

根本睇都唔應該睇
佢講外星人鬼魂嗰啲咪任佢鳩噏囉
但係攞學術嘢嚟講誤人子弟咪抵屌

不嬲呢啲嘢先最多人睇

班fans泥漿摔角高手

Cunningham’s law係post錯嘢個suppose係想搵啱嘅答案
但老高擺明係以為自己啱

當然啦
只係覺得呢樣嘢幾諷刺

其實睇嗰個應該要有判斷力，盲撐只會害左佢。
睇乜都應該要先質一質，就算樓主貼嘅文，我未fact check，都係noted，因為本身我唔熟

再講，好似話老高用錯教授標準呢個point，我睇落就覺得執著左，如果老高係想表達，尼采拎教授地位係有特殊性，咁用一個較後嘅教授標準未必有問題，因為作者都話尼采做教授係無法複雜，兩點係冇撞

連登仔:睇佢講故事唔駛理係咪真根本就信撚曬

屌，諗起Gwyneth Paltrow條癲婆

物理世界都係一種觀點與角度

它的存在或出現與否，跟人的心智活動無關

係掛

真係未聽過佢講，請賜教

咁就玩完了。因為知識、價值都係人創造出來的概念。或者被人發現再描述出來的概念。所以必定經過人。只要經過人，那麼我們就很難確保人的心智有無參與進來。

另外為何是人，其它生物不可以嗎？

但無老高,好多人未聽過尼采,相關產品又賣斷了.某程度多左人認識都好既..

observable, testable, repeatable

老高仲有人信十足？中學冇畢業？

點解要證明比你睇

X調查講故事係屈撚臭機

睇過佢幾條片
條女坐係佢隔離好似咩都聽唔明咁
老高又成日望住佢要佢比反應
條女就講答啲無聊野 問啲on9問題比反應
好尷尬wo