【哲學界 屌鳩 老高】老高錯解尼采哲學，錯誤非常低級

盲撐撚最on9係明知錯左都要撐，成個小學生咁：「我講下之嘛，唔得咩？」
唔係唔得，你自己一個人自言自語，或者同fd吹水，錯到點都冇人理你，因為turn out都係個人問題。
但發展到幾百萬sub嘅channel，你已經成為資訊嘅傳播者，9up就變成社會問題，唔可以再用「個人9up」去開脫，因為你已經有社會責任。
等於你自己同fd share飲食冇問題，就算你同個fd講食水銀可以長生不老都冇問題，但你作為一個百萬人睇嘅youtuber叫人食水銀就有問題。

好似冇乜人屌佢靠運
我覺得你上面都講得幾好
我印象中佢的確會唔同片嘅內容混為一談
我相信佢成功與否都唔係呢度有份批評佢嘅人批評嘅原因
嗰啲咩清高論更加係荒謬至極

你個人睇法冇問題，但你開個channel有幾百萬人睇，然後仲要錯，仲係持續不斷咁錯，就有問題

點解唔buy佢就一定係葡萄佢呢?

咁佢真係一個講故好聽嘅講故佬, 講故佬唔洗識寫故仔, 唔洗佢識學術研究, 唔洗佢識face check, 佢只要識講故啲人又聽得落耳咪得囉
所以我從來無反對我朋友睇佢啲片, 不過朋友覺得睇來睇去, 佢真係9up多咋嘛

雖然小茉幾靚, 其實老高都唔差, 兩公婆幾襯
層樓係老婆又點? 小茉得閒就去睇樓、買樓, 放租維生, 老婆比老公識理財投資, 咁啲錢俾老婆管有幾出奇? 人地老公都未出聲啦
就算小茉本身家底好, 出身高, 學歷又高, 仲識㨂老公揀地方移民, 呢啲係佢本事, 我覺得小茉呢啲女人係叻架
佢可以幫到個老公風山水起, 老公又聽晒佢話又尊重佢, 所以我讚緊小茉係成功男人背後嘅女人, 唔通由得老高痴住老肉成世無發達屈係牆入面咩

當然喇 雲海係會實地考察添
但無疑雲海一樣係講故事好叻既人黎 我聽其他人講呢d 野會訓著 淨係雲海一個可以loop 十幾廿年都唔厭

其實我係想講，學者同講故佬較勁，目的為咗撥亂反正，同『往死裡打有咩分別』？

我呢啲偽科學都唔否定嘅膠人都知老高9up，班學者／學習機器到底係真心膠定葡萄L呢

wagner *

冇，除左雲海 我冇一個聽得入耳 所以我一直都係loop 住聽雲海聽左十幾年

講句真，一百個人眼中就有一百隻哈姆太郎。人地老高要咁理解，你地唔可以話佢錯。最多係對佢嘅理解提出質問。如果你地唔可以令佢解答唔到你地提出嘅質問，咁就無得話佢對還是錯。只可以話你相唔相信佢呢套理論。
唔單指哲學，物理學都係。愛因斯坦相對論只係錯得無咁多，唔代表佢嘅理論就係對。當當時大家計到1.85後，愛因斯坦就明白自己錯了。

其實有睇開老高 都知佢跟稿讀 佢都成日將d ng 放埋入條片度

其實個重點一直都係佢有冇錯
唔知點解總係被 spin 去眼紅，清高，見紅就踩

即係無客觀知識/價值？

我引返之前我回覆另一巴打嘅解答：

我講嘅批判係指學術一詞academy - academia，學術本意係累積，包含正反兩面，呢點你需要去了解拉丁文原意，所以學術本意根本唔存在批判，學術包含批判呢個觀念係錯嘅，學術正確理解為無分對錯包含在一起，大家自行選擇，呢點你需要清晰。

唔好將『學術』一字混淆落『哲學』，甚至乎『哲學精神』，我一直都係講『學術』，『哲學』我真心唔識唔熟，所以就quote維基同謙虛地自稱小弟，唔係想挑機，如果講『哲學』，我只能當聽眾only

原文作者朱建豪 回應 各位和稀泥嘅老高fans


有關尼采哲學嘅專業哲普source見 #317, 323
https://lih.kg/sdvKsnX

睇埋原作最新個po
係對老高宗教現象既反擊
更加值得反思

Who?

搵愛因斯坦去比老高

大佬，錯左咪道歉認衰，下次認真睇下資料先講囉。
幾百萬人睇，努力確保下自己基本概念唔錯，都好應該下。
明明講陰謀論都可以錯時地人基本資料，都要有人盲撐。
大個仔喇，唔係所有野都可以用「我講下之嘛」去開脫

個人感覺，no hard feeling，人哋兩公婆係youtube晒恩愛+講故就賺到過百萬點擊，人紅自然是非多，尤其班學習機器

睇左。如果你話佢連人物生平都錯，咁就真係錯。呢點無得駁。