【哲學界 屌鳩 老高】老高錯解尼采哲學，錯誤非常低級

佢連理論都唔撚係呀，師父
基本資料錯，引用理論錯

你要用個學者去對比佢，用驗證知識嘅態度去睇
咁佢咪係一條明知錯都keep住9up，明知有幾百萬人睇都持續傳播假資訊嘅仆街囉

睇開啲片就知佢有料

好咁你點論證兩人無得比較？依然可以比較說話份量。咁點叫無得比？

講得知識，點樣吸引人都有個限度，始終同9upper冇得比。

唯一係佢apply數學時個羅緝有可能錯
（so far唔覺有驚人錯誤）
但佢計數勁係真
同埋咩野都堅持用數學試一試個精神係好好

可以”比較” 然後比較後會得知老高好柒 地位底下
你個段想帶出佢哋地位相似 然後條友話你冇得”類比”（太多條件唔對等）
字面有差姐

不停咁偷換概念同訴諸權威就以為自己好巴閉
跟住講一啲阿媽係女人嘅道理，就當自己駁咗人

嗱，你呢家講嘅就跳脫去政治社會層面啦！咁就唔係學術問題啦！所以麻煩你講清楚，係因為政治社會嘅利益，唔應該將佢同愛因斯坦比較。
但在學術上，老高基於正確基本資料提出的假設，依然可以受到正規學術的對待，而不是歧視地說兩者不可比。

又咪係清華法學博士隻狗
依家成日加啲奶共內容
仲以為有心做好基本科普

覺得滑稽係你問題

你覺得佢冇錯因為你就係嗰班冇知識嘅觀眾囉

你要用個學者去對比，就要有對學者嘅要求
你用學術討論嘅approach去睇，就要有對學術知識嘅要求
你依家用一個學者同學術嘅標準，去對比呢條友，咁就需要對佢有同樣嚴緊嘅要求

我覺得呢條9upper唔錯基本資料已經可以接受
你將佢提高到學術學者層次，會死得更慘，你明唔明

因為唔係每一個人都有辨別是非嘅能力 包括你我 每個人都有bias 會出錯 會炒車
炒完車都會有人出黎辟謠 所以當知道類似呢啲連史實都會明顯出錯嘅信息時 去幫助他人得到更上層嘅辨別是非能力係道德

有關尼采哲學嘅專業哲普source
睇返啲比較專業嘅尼采 文章（以下資源比較偏向分析哲學 路數）

好青年荼毒室
- 何謂永劫回歸
https://corrupttheyouth.net/2020/10/31/7574/
- 上帝已死與虛無主義
https://corrupttheyouth.net/2018/08/09/5787/
- 權力意志（？）與價值重估
https://corrupttheyouth.net/2019/03/26/6478/

夏逸平
- 與王偉雄對談尼采


https://www.thestandnews.com/philosophy/%E5%B0%8D%E8%AB%87-%E5%B0%BC%E9%87%87%E5%93%B2%E5%AD%B8-%E4%B8%8A/


https://www.thestandnews.com/philosophy/%E5%B0%8D%E8%AB%87-%E5%B0%BC%E9%87%87%E5%93%B2%E5%AD%B8-%E4%B8%8B/
- 尼采思想脈絡


https://www.thestandnews.com/philosophy/%E5%B0%BC%E9%87%87%E7%9A%84%E5%80%8B%E4%BA%BA%E5%9C%96%E6%9B%B8%E9%A4%A8%E5%8F%8A%E5%85%B6%E6%80%9D%E6%83%B3%E8%84%88%E7%B5%A1/

王偉雄
http://fishandhappiness.blogspot.com/search?q=%E5%B0%BC%E9%87%87
- 尼采閱讀方法


https://www.thestandnews.com/philosophy/%E6%88%91%E6%80%8E%E6%A8%A3%E8%AE%80%E5%B0%BC%E9%87%87/

仲有 你讀哲學時的最好朋友——SEP
https://plato.stanford.edu/entries/nietzsche/
https://plato.stanford.edu/entries/nietzsche-life-works/
https://plato.stanford.edu/entries/nietzsche-moral-political/

屌，真係弱智唔係扮

點解你地咁在意咩學者之類嘅帽子？我唔明。認真對一個人說的話，深入研究，有咩問題。我講的是學術上。而你要講到政治社會，咁大家就無得講。

『唔係每一個人都有辨別是非嘅能力』，好光明會feel。

你嘅道理冇錯，我嘅道理係關仁隱事

我上面都有講啲老高fans痴線㗎

以我咁多年上連登嘅經驗，呢個時候就應該抽手，再講落去都係浪費自己時間同痴線佬打泥漿摔角

Btw，好耐冇見