[quote]周易係中國古人對世界構成的認識,類似西方認為地風水火四大元素構成世界。古人認為八卦八種元素的流動變化而去了解世界/社會的變化。無疑係具有神秘主義嘅色彩,但唔能夠話佢就係神秘主義,迷信。古人世界社會同現今完全唔同,我地亦好難理解古人世界觀,如果硬要攞現代角度同特色講周易,就唔全面。要講一定要符合時代文化背景,而唔係一味從西方哲學角度理解。
道教係有房中一門,但係講養生。古人有陰陽交合思想源起我唔知,但係單單有部分唔合理嘅地方就完全將一樣野貶低價值亦唔多合理。況且,我地去讀呢啲經典,除左接受新知識呢方面之外,亦要思考呢啲典籍嘅價值同定位。冇錯係有呢啲野,合唔合理,用唔用,係唔係正確咁用都睇人。
有啲長氣
口臭啦,我一直都無否定過世界觀,
或者通過周易理解古代社會,
因為研究世界觀唔係直接話套野係知識。
因為你可以質疑、質詢或指出局限。
依家處理緊個問題係:
有人話本書內容本身就係知識,
我就好想知知識基礎,方法係乜。
實驗、數理邏輯、田野考察?
如果乜都唔係,就唔叫係知識啦。
人生智慧同價值判斷係另一樣野。
我覺得啦,古代書都係一種經驗教訓嘅書,《周易.繫辭上》:“一陰一陽之謂道,繼之者善也,成之者性也。仁者見之謂之仁,知者見之謂之知。
百姓日用而不知,故君子之道鮮矣。”因為人已經習慣左,但係就冇去發問點解,唯有一啲人去總結呢啲經驗,就編成典籍。因此你話有咩實驗,考察,我答你唔到。但係古人對於事物的經驗總結考直觀的方法,唔係分析同深入理解,加上中國古代真係冇系統地串連佢地思想,有科學水平但冇科學思想,好難答到你啲咩。
仆街係咁禁錯發表回覆