十四歲開始睇易經,你問我答

364 回覆
24 Like 36 Dislike
2017-04-23 22:55:49
[quote]個個post都有呢D on 9
姐係硬要將中國山水圖用西洋畫既標準黎理解


同樣問題係適用於鍊金術、密宗等等,
如果要用「文化背景」做藉口,
即係話套野本身就係可疑,
而唔係理直氣壯話係事實,話人無知。
當你地話我無知,其實你地係最自大。

再講一次,我從來無反對哲學詮釋,
我只係想要占卜有效背後既證明。

點解要證明佢係有效定冇效, 你用完覺得有效咪有效冇效咪冇效, 佢又唔是一套科學理論, 正如你讀佛經, 佢話用佢套方法可以得到解脫, 你覺得有效咪有效, 同樣佢亦都冇必要去證明佢既效用啊。


你現在係宣稱占卜客觀有效,
唔係講緊人生智慧。當初係你話我無知
既然我咁無知,我就請大師你證明原理有效
如果你自己都講唔到,咁唔好講到自己有絕對真理

我邊句話占卜有效? 你問我解釋風水原理我咪話係風水POST解釋左囉, 佢有冇效我差知, 咪睇用果個人覺得囉。查實你駛唔駛洗個面先啊, 同埋我幾時有話過我有絕對真理啊, 我一直講緊係你不通邏輯, 無知批評咋巴打。


「要做過xxx,先可以批評xxx」
邏輯不通好似係你,同埋思想實驗係哲學經常運用既方法

根據「要做過xxx,先可以批評xxx」既邏輯:
係咪要做廚藝大師,先可以批評人地煮得唔好?
係咪要做到足球先生,先可以批評踢波唔好?
係咪要做到 av大師,先可以批評 av 唔道德?
係咪要食過人,先可以批評食人族?
係咪要打過政府工,先可以批評政府?
係咪要做過恐怖分子,先可以批評恐怖分子?
如此類推.......

唔該請你引用我既句子PLS, 唔是你係度9UP就代表我有講, 我幾時講過要做過XXX先可以批評XXX? 唔該唔好係度9UP好嗎?


咁都唔叫「要做過xxx,先可以批評xxx」
btw要下結論首先你要了解果樣野本身, 你真係識既話就唔會講d咁無知既言論, 唔識既話你又憑咩去下結論呢?

睇你既言論, 好明顯你係一知半解然後就下定論啊, 正所謂little knowledge is a dangerous thing, 對於一件事或者一門學問, 未有通徹既見解都不宜妄下結論, 所以再了不起既科學家都唔會去否定神學, 再厲害既哲學家都唔會去否定科學, 呢個係同樣道理啊。

岩啊, 未有通徹見解的確係不宜妄下結論啊。問題係: 恐怖份子係學問嗎?AV係學問嗎?食人係學問嗎? 呢D問題你一題都冇過我啊, 剩係變態AV你走去引用本社會學既書黎做例子都顯得你幾無知啦, 要攻擊我既言論, 首先你需要證明你引用既例子係一唔係一門學問先啊巴打。


個本可能係我錯,我認。
我已經後來講左Foucault啦,
要舉,Bataille 同後現代都會將色情當成技藝。
夠未?唔夠我可以再舉。

依家問題就係你點證明:
占卜風水係一門學問,而其他就唔係。
食人族相信將人食落肚,可以吸收人地力量;
古人活人祭獻都係一樣,佢地認為係客觀有效。
現代有一部分仲信性交轉運係有效。

按照你咁講,只有有人宣稱係客觀有效,
我地就必須尊重,要去學習,
咁我地可能要食完人先有資格批評囉。
一係你就接受另一個結論:
即使我唔識亦唔信你個領域既野,
我都可以根據外部既客觀標準批評你。

你講果D例子我咪證同左囉, 正如印度愛經教你透過性愛令身心靈得到昇華, 我都覺得需要尊重啊, 我唔識就唔會去批評佢係岩定錯。

術數係一門學問, 我咪講左佢既道理囉, 但係唔包括佢係一定有效咋嗎。占卜風水係技藝, 至於呢套技藝既原理係源自易經, 呢個我係風水POST咪解釋左。

再至於食人族同埋性交轉運, 食人儀式唔是學問啊, 你應該講非洲巫術係學問, 至於非洲巫術我又唔識, 我當然尊重啦, 同埋我只能夠話佢不符合現代文明道德, 冇得去批評佢對錯架喎。

性交轉運佢既原理係咩, 性交轉運唔是學問啊, 佢根本邊門邊派既術數典藉有咁講?

再引用一次, 真係驚你失憶。


咁唔一定有效叫乜學問/知識啊?
「知識」兩隻字係自己用過,
唔好又搬龍門,扮唔記得。

都話唔一定要有典籍證明,
可以係做思想實驗,係一種論證手法
https://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E6%80%9D%E6%83%B3%E5%AF%A6%E9%A9%97

岩啊, 咁性交轉運係經過咩思想實驗同埋論證呢?


如果性交轉運係有典籍,
係咪就係一門學問?

你答左我問題先啦, 家陣係我立論話所有學問都需要尊重, 跟住你舉「性交轉運」為例子黎攻擊我, 我話性交轉運唔係學問因為冇典藉所以你理據冇效, 然後你話唔一定要典藉都可以係學問,只要經過思想實驗同埋論證手法。OK而家我同意啦, 咁而家究竟「性交轉運」係經過咩思想實驗同埋論證手法呢, 請你說明啊。

論點係你提出, 論據你又醒左個維基俾我, 咁唔該你說明下「性交轉運」係有咩思想實驗同埋論證手法咁神奇呢?
2017-04-23 22:57:01
個個post都有呢D on 9
姐係硬要將中國山水圖用西洋畫既標準黎理解


同樣問題係適用於鍊金術、密宗等等,
如果要用「文化背景」做藉口,
即係話套野本身就係可疑,
而唔係理直氣壯話係事實,話人無知。
當你地話我無知,其實你地係最自大。

再講一次,我從來無反對哲學詮釋,
我只係想要占卜有效背後既證明。

點解要證明佢係有效定冇效, 你用完覺得有效咪有效冇效咪冇效, 佢又唔是一套科學理論, 正如你讀佛經, 佢話用佢套方法可以得到解脫, 你覺得有效咪有效, 同樣佢亦都冇必要去證明佢既效用啊。


你現在係宣稱占卜客觀有效,
唔係講緊人生智慧。當初係你話我無知
既然我咁無知,我就請大師你證明原理有效
如果你自己都講唔到,咁唔好講到自己有絕對真理

我邊句話占卜有效? 你問我解釋風水原理我咪話係風水POST解釋左囉, 佢有冇效我差知, 咪睇用果個人覺得囉。查實你駛唔駛洗個面先啊, 同埋我幾時有話過我有絕對真理啊, 我一直講緊係你不通邏輯, 無知批評咋巴打。


「要做過xxx,先可以批評xxx」
邏輯不通好似係你,同埋思想實驗係哲學經常運用既方法

根據「要做過xxx,先可以批評xxx」既邏輯:
係咪要做廚藝大師,先可以批評人地煮得唔好?
係咪要做到足球先生,先可以批評踢波唔好?
係咪要做到 av大師,先可以批評 av 唔道德?
係咪要食過人,先可以批評食人族?
係咪要打過政府工,先可以批評政府?
係咪要做過恐怖分子,先可以批評恐怖分子?
如此類推.......

唔該請你引用我既句子PLS, 唔是你係度9UP就代表我有講, 我幾時講過要做過XXX先可以批評XXX? 唔該唔好係度9UP好嗎?


咁都唔叫「要做過xxx,先可以批評xxx」
btw要下結論首先你要了解果樣野本身, 你真係識既話就唔會講d咁無知既言論, 唔識既話你又憑咩去下結論呢?

睇你既言論, 好明顯你係一知半解然後就下定論啊, 正所謂little knowledge is a dangerous thing, 對於一件事或者一門學問, 未有通徹既見解都不宜妄下結論, 所以再了不起既科學家都唔會去否定神學, 再厲害既哲學家都唔會去否定科學, 呢個係同樣道理啊。

岩啊, 未有通徹見解的確係不宜妄下結論啊。問題係: 恐怖份子係學問嗎?AV係學問嗎?食人係學問嗎? 呢D問題你一題都冇過我啊, 剩係變態AV你走去引用本社會學既書黎做例子都顯得你幾無知啦, 要攻擊我既言論, 首先你需要證明你引用既例子係一唔係一門學問先啊巴打。


個本可能係我錯,我認。
我已經後來講左Foucault啦,
要舉,Bataille 同後現代都會將色情當成技藝。
夠未?唔夠我可以再舉。

依家問題就係你點證明:
占卜風水係一門學問,而其他就唔係。
食人族相信將人食落肚,可以吸收人地力量;
古人活人祭獻都係一樣,佢地認為係客觀有效。
現代有一部分仲信性交轉運係有效。

按照你咁講,只有有人宣稱係客觀有效,
我地就必須尊重,要去學習,
咁我地可能要食完人先有資格批評囉。
一係你就接受另一個結論:
即使我唔識亦唔信你個領域既野,
我都可以根據外部既客觀標準批評你。

你講果D例子我咪證同左囉, 正如印度愛經教你透過性愛令身心靈得到昇華, 我都覺得需要尊重啊, 我唔識就唔會去批評佢係岩定錯。

術數係一門學問, 我咪講左佢既道理囉, 但係唔包括佢係一定有效咋嗎。占卜風水係技藝, 至於呢套技藝既原理係源自易經, 呢個我係風水POST咪解釋左。

再至於食人族同埋性交轉運, 食人儀式唔是學問啊, 你應該講非洲巫術係學問, 至於非洲巫術我又唔識, 我當然尊重啦, 同埋我只能夠話佢不符合現代文明道德, 冇得去批評佢對錯架喎。

性交轉運佢既原理係咩, 性交轉運唔是學問啊, 佢根本邊門邊派既術數典藉有咁講?

再引用一次, 真係驚你失憶。

由一開始從來冇講過易經關科學事, 你係呢個問題糾纏左一大輪。 到你要證明占卜有效, 我又冇講過占卜有效。我話占卜風水係技藝, 再跟住你又要我證明占卜係學問。查實呢你識唔識字架, 我發覺我地好似係兩個唔同既行星度咁, 你永遠根據你自己既諗法然後強加於我身上, 叫你引用又引用唔出, 查實你想出醜出到幾時呢。


你的確係用過學問/知識形容術數:
當然了解唔一定要接受, 但係睇你既言論, 好明顯你係一知半解然後就下定論啊, 正所謂little knowledge is a dangerous thing, 對於一件事或者一門學問, 未有通徹既見解都不宜妄下結論, 所以再了不起既科學家都唔會去否定神學, 再厲害既哲學家都唔會去否定科學, 呢個係同樣道理啊。

術數係知識啊, 我冇否認, 不過術數衍行出黎既占卜同風水係技藝咋嗎, 你駛唔駛洗個面先啊。
2017-04-23 22:59:42
如果我無理解錯,風水術數應該觸及到科學處理嘅問題,甚至有所抵觸
例如以自然定律以外嘅嘢解釋自然世界嘅現象/事件
咁科學係目前解釋自然世界最可靠嘅方法,要求風水術數比多啲解釋,甚至用科學標準嚟批評似乎都合理?
至於經典、風水術數、宗教中關於人生哲學嘅義理發揮,同科學係唔同領域,所以應該唔會比科學發展影響到

利申:嚟學嘢

冇架, 易經本身就唔是一套精密的科學理論, 硬係要將佢套落自然世界度, 好多時甚至係附會上去, 但係冇必要強求用佢黎解釋自然現象, 你將佢當成一套人生哲學, 或者應用出黎占卜風水既技藝聊以自娛, 都係一件賞心樂事啊。

咁「占卜風水既技藝」會唔會觸及到科學處理開嘅問題?
因為根據我對占卜風水嘅理解,似乎唔係其他人硬套佢地落自然世界,而係佢地本身不可避免地解釋緊自然現象,例如用龜殼上嘅紋理預測未來事件(為兩個獨立的自然事件加上關係)、用家居擺設嚟影響人嘅際遇(宣稱兩者有直接因果關係)

利申,唔識占卜風水,唔知同你講嘅占卜風水有無落差

唔會啊, 除非你勉強去附會咁咪可以有聯繫。例如占卜咁, 占卜係術數既角度叫依通, 即係通過龜甲或者銅錢或者其他野作為媒介, 黎達到預測既效果, 但係例如用銅錢占卜, 同一個卦同一支動爻, 占事者問既野唔同, 出黎既結論就有唔同啊。

又例如風水, 風水其實冇大家諗得咁神奇, 佢只係通過局部去改變你既環境, 然後影響人既行為, 佢從來冇解釋自然現象既能力, 只係利用環境黎影響人咁解。

咁如果占卜同自然世界無聯繫,要點理解占卜嘅方法、結果同可靠性?
畢竟問事業問愛情問天氣都好,都係問一啲係物理世界發生嘅事,如果占卜同世界本身無關連,占卜豈不是隨機出結果,點樣發揮預測作用?
假如占卜宣稱有預測作用,應該同世界有最低限度嘅關係,如「觀察方----被觀察方」,或者一啲間接嘅關係,如「占卜---超自然世界---自然世界」? 只要同自然世界有丁點關係,似乎都可以用科學標準追問落去?
2017-04-23 23:03:30

係咪就係一門學問?

你答左我問題先啦, 家陣係我立論話所有學問都需要尊重, 跟住你舉「性交轉運」為例子黎攻擊我, 我話性交轉運唔係學問因為冇典藉所以你理據冇效, 然後你話唔一定要典藉都可以係學問,只要經過思想實驗同埋論證手法。OK而家我同意啦, 咁而家究竟「性交轉運」係經過咩思想實驗同埋論證手法呢, 請你說明啊。[/quote]

咁我答你啦,道教係有房中術,
見何乏筆〈能量的吸血主義 〉[/quote]
佢邊忽講緊性交轉運? 性交轉運係客人俾錢, 同對方性交, 俾費一方可以令運氣改變呢個叫性交轉運啊。房中術一唔關運氣事, 只係能量既交流。二唔是單方面採補, 因為係雙方都有得益。三唔是一種行為而係一種理論,。你又犯番一直以黎犯既問題, 性學唔等於AV, 伊斯蘭激進主義唔等於恐怖份子, 性交轉運唔等於房中術, 食人族唔等於非洲巫術。
2017-04-23 23:04:02
你的確係用過學問/知識形容術數:
當然了解唔一定要接受, 但係睇你既言論, 好明顯你係一知半解然後就下定論啊, 正所謂little knowledge is a dangerous thing, 對於一件事或者一門學問, 未有通徹既見解都不宜妄下結論, 所以再了不起既科學家都唔會去否定神學, 再厲害既哲學家都唔會去否定科學, 呢個係同樣道理啊。

術數係知識啊, 我冇否認, 不過術數衍行出黎既占卜同風水係技藝咋嗎, 你駛唔駛洗個面先啊。


術數係知識,咁我咪問你知識體系係乜囉,
係你一直迴避點解術數可以稱為知識

我咪答左你囉, 例如易經咪教你做人既修養。
2017-04-23 23:05:45
你定性佢為一本占卜書?

其實我覺得應該用哲學眼光黎睇
同埋近期有個教授上堂講左細胞分裂同64掛既共同點 覺得好神奇

唔同意
我非常之反對呢類心態
最唔中意d中d人成日將易經推到去一個至高無上嘅境界,講到所有定律都靠佢解釋到,實則只係穿鑿附會

中國文化就係咁,成日有呢類好似好有意境好萬能嘅定律出現,但其實就格硬黎

因為佢連definition都無,連definition都唔準,點可以發展出嚴謹嘅推論


今次真係不得不同意你。
周易其實只係古人占卜同生活智慧嘅書,
咩科學原理、宇宙真理完全係笑話。
成日話古已有之,其實就係選擇性閱讀,
如果古人真係咁勁,一早稱霸全世界啦。

查實易經勁唔勁同稱霸世界有咩關係? btw要下結論首先你要了解果樣野本身, 你真係識既話就唔會講d咁無知既言論, 唔識既話你又憑咩去下結論呢?


成日話古已有之,例如量子力學存在於周易,
咁如果周易本身已經超前二千幾年,
已經理解到量子力學成個運作方式,
咁無啦啦點解中國科學會落後於西方呢?
點解永遠事後孔明,而係直接講到周易有咩洞見呢?

點解唔係周易帶領科學發展,而係由落後既西方文化帶領呢?
除左附會以外,無其他更合理答案。

每次我批判神秘主義,都會有人話無知或心胸窄,
我想講呢,其實我都係青春期開始讀周易、老莊等等,
我沉迷都有五六年時間,接觸論述都有一大堆,
但最後發覺堆野隨口亂講都得,所以就選擇放棄。
了解唔代表一定要接受,我相信自己都唔係無的放矢。

易經關科學咩事, 易經係易經, 科學係科學, 冇必要將佢地拉埋黎講。同埋就算佢真係有汲及到呢個原理, 冇向呢方面發現咪冇進步囉, 又何況易經根本唔關咩量子力學事。所以硬係要將易經拉落科學度正正顯得你無知啊。同埋易經咪易經, 術數咪術數, 點解硬係要拉佢落咩神秘主義度黎批判呢, 呢樣野實在係無聊,
正如西方哲學, 唔通我又將佢安個名叫空談主義, 然後又大加批判佢冇任何作用貢獻咩。

當然了解唔一定要接受, 但係睇你既言論, 好明顯你係一知半解然後就下定論啊, 正所謂little knowledge is a dangerous thing, 對於一件事或者一門學問, 未有通徹既見解都不宜妄下結論, 所以再了不起既科學家都唔會去否定神學, 再厲害既哲學家都唔會去否定科學, 呢個係同樣道理啊。


理解唔到都要放佢上神檯,
仲要同科學原理相比,咁唔叫迷信叫咩?
神學都唔係講緊超自然或科學定理,
而係講緊生存同政治制度既問題,

兩者都唔係講緊同一樣野。
如果我係知少少扮代表,你都唔好得幾多。

明白既就會知易經根本同科學無關, 見到別人附會落科學度咁係人地無知唔需要大驚小怪, 唔明白既見到人放佢上神檯或者附會落其他野度就去評擊佢, 咁邊個識邊個唔識豈不是一目瞭然嗎?
岩啊, 兩者都唔是同一樣野, 所以每一個領域既大師, 都唔會妄下結論去評擊另一個領域既學問啊。
我就當然唔識得多啦, 學習任何知識第一堂就係要對其實學問保持一份尊重, 唔識就唔識, 永遠保持無知既心, 咁樣先學得多野啊, 器小易盈, 呢四個係送俾你架巴打


你的確宣稱術數係一門知識,
咁你所謂知識係指緊咩野?
我想要一個 prove,請給出該門知識的 prove,
如果做唔到根本就唔係咩知識,
更加無資格話人無知。

最簡單, 教你做人道理, 例如易經乾卦, 天行健, 君子自強不息, 天道係剛健的, 四時有常, 日月相推, 寒來暑往, 作為君子, 應該學習天既精神自強不息, 呢個咪係一種道理囉。要porve咩? 佢唔是科學啊, 講左千百萬次, 你仲係度糾纏做咩呢?

終於搵到, 同一個問題問完又問, 真係無理取鬧到呢個地步我都係第一次見。
2017-04-23 23:07:55
如果我無理解錯,風水術數應該觸及到科學處理嘅問題,甚至有所抵觸
例如以自然定律以外嘅嘢解釋自然世界嘅現象/事件
咁科學係目前解釋自然世界最可靠嘅方法,要求風水術數比多啲解釋,甚至用科學標準嚟批評似乎都合理?
至於經典、風水術數、宗教中關於人生哲學嘅義理發揮,同科學係唔同領域,所以應該唔會比科學發展影響到

利申:嚟學嘢

冇架, 易經本身就唔是一套精密的科學理論, 硬係要將佢套落自然世界度, 好多時甚至係附會上去, 但係冇必要強求用佢黎解釋自然現象, 你將佢當成一套人生哲學, 或者應用出黎占卜風水既技藝聊以自娛, 都係一件賞心樂事啊。

咁「占卜風水既技藝」會唔會觸及到科學處理開嘅問題?
因為根據我對占卜風水嘅理解,似乎唔係其他人硬套佢地落自然世界,而係佢地本身不可避免地解釋緊自然現象,例如用龜殼上嘅紋理預測未來事件(為兩個獨立的自然事件加上關係)、用家居擺設嚟影響人嘅際遇(宣稱兩者有直接因果關係)

利申,唔識占卜風水,唔知同你講嘅占卜風水有無落差

唔會啊, 除非你勉強去附會咁咪可以有聯繫。例如占卜咁, 占卜係術數既角度叫依通, 即係通過龜甲或者銅錢或者其他野作為媒介, 黎達到預測既效果, 但係例如用銅錢占卜, 同一個卦同一支動爻, 占事者問既野唔同, 出黎既結論就有唔同啊。

又例如風水, 風水其實冇大家諗得咁神奇, 佢只係通過局部去改變你既環境, 然後影響人既行為, 佢從來冇解釋自然現象既能力, 只係利用環境黎影響人咁解。

咁如果占卜同自然世界無聯繫,要點理解占卜嘅方法、結果同可靠性?
畢竟問事業問愛情問天氣都好,都係問一啲係物理世界發生嘅事,如果占卜同世界本身無關連,占卜豈不是隨機出結果,點樣發揮預測作用?
假如占卜宣稱有預測作用,應該同世界有最低限度嘅關係,如「觀察方----被觀察方」,或者一啲間接嘅關係,如「占卜---超自然世界---自然世界」? 只要同自然世界有丁點關係,似乎都可以用科學標準追問落去?

係丫, 的確係隨機, 冇客觀機率同標準的, 完全係主觀同埋個人。所以占卜宣稱佢有預測作用, 佢既講法都係心誠則靈, 心誠唔誠冇人知亦冇標準, 佢亦唔係透過人占卜既行為去影響自然世界, 所以唔關事的。
2017-04-24 00:46:23
佢邊忽講緊性交轉運? 性交轉運係客人俾錢, 同對方性交, 俾費一方可以令運氣改變呢個叫性交轉運啊。房中術一唔關運氣事, 只係能量既交流。二唔是單方面採補, 因為係雙方都有得益。三唔是一種行為而係一種理論,。你又犯番一直以黎犯既問題, 性學唔等於AV, 伊斯蘭激進主義唔等於恐怖份子, 性交轉運唔等於房中術, 食人族唔等於非洲巫術。


做緊思想實驗,其實個名係咩無咩所謂
房中術又好,密宗雙修又好,New Age又好
http://fomu.com.cn/zhenxin/zhenxin/16147.html

假設有人識求其一樣,又有經典記載,
周圍同人講可以延年益壽,叫人同佢性交
咁仲算唔算係知識,算唔算係學問?
係咪我地係咪又要尊重,唔可以批評?

唔好意思啊, 思想實驗係你講既論點, 係用黎反駁我話性交轉運唔是知識。而家你去黎同我講個係咩冇所謂, 性交係等於思想實驗, 我才疏學淺, 邊位係咁講過呢, 請問你而家係咪講緊呢個論點係你鳩作出黎, 其實係冇任何例子證明?
你都係舉例把啦, 你唔舉例齋鳩UP我真係唔識同你討論啊。
2017-04-24 00:48:31
你定性佢為一本占卜書?

其實我覺得應該用哲學眼光黎睇
同埋近期有個教授上堂講左細胞分裂同64掛既共同點 覺得好神奇

唔同意
我非常之反對呢類心態
最唔中意d中d人成日將易經推到去一個至高無上嘅境界,講到所有定律都靠佢解釋到,實則只係穿鑿附會

中國文化就係咁,成日有呢類好似好有意境好萬能嘅定律出現,但其實就格硬黎

因為佢連definition都無,連definition都唔準,點可以發展出嚴謹嘅推論


今次真係不得不同意你。
周易其實只係古人占卜同生活智慧嘅書,
咩科學原理、宇宙真理完全係笑話。
成日話古已有之,其實就係選擇性閱讀,
如果古人真係咁勁,一早稱霸全世界啦。

查實易經勁唔勁同稱霸世界有咩關係? btw要下結論首先你要了解果樣野本身, 你真係識既話就唔會講d咁無知既言論, 唔識既話你又憑咩去下結論呢?


成日話古已有之,例如量子力學存在於周易,
咁如果周易本身已經超前二千幾年,
已經理解到量子力學成個運作方式,
咁無啦啦點解中國科學會落後於西方呢?
點解永遠事後孔明,而係直接講到周易有咩洞見呢?

點解唔係周易帶領科學發展,而係由落後既西方文化帶領呢?
除左附會以外,無其他更合理答案。

每次我批判神秘主義,都會有人話無知或心胸窄,
我想講呢,其實我都係青春期開始讀周易、老莊等等,
我沉迷都有五六年時間,接觸論述都有一大堆,
但最後發覺堆野隨口亂講都得,所以就選擇放棄。
了解唔代表一定要接受,我相信自己都唔係無的放矢。

易經關科學咩事, 易經係易經, 科學係科學, 冇必要將佢地拉埋黎講。同埋就算佢真係有汲及到呢個原理, 冇向呢方面發現咪冇進步囉, 又何況易經根本唔關咩量子力學事。所以硬係要將易經拉落科學度正正顯得你無知啊。同埋易經咪易經, 術數咪術數, 點解硬係要拉佢落咩神秘主義度黎批判呢, 呢樣野實在係無聊,
正如西方哲學, 唔通我又將佢安個名叫空談主義, 然後又大加批判佢冇任何作用貢獻咩。

當然了解唔一定要接受, 但係睇你既言論, 好明顯你係一知半解然後就下定論啊, 正所謂little knowledge is a dangerous thing, 對於一件事或者一門學問, 未有通徹既見解都不宜妄下結論, 所以再了不起既科學家都唔會去否定神學, 再厲害既哲學家都唔會去否定科學, 呢個係同樣道理啊。


理解唔到都要放佢上神檯,
仲要同科學原理相比,咁唔叫迷信叫咩?
神學都唔係講緊超自然或科學定理,
而係講緊生存同政治制度既問題,

兩者都唔係講緊同一樣野。
如果我係知少少扮代表,你都唔好得幾多。

明白既就會知易經根本同科學無關, 見到別人附會落科學度咁係人地無知唔需要大驚小怪, 唔明白既見到人放佢上神檯或者附會落其他野度就去評擊佢, 咁邊個識邊個唔識豈不是一目瞭然嗎?
岩啊, 兩者都唔是同一樣野, 所以每一個領域既大師, 都唔會妄下結論去評擊另一個領域既學問啊。
我就當然唔識得多啦, 學習任何知識第一堂就係要對其實學問保持一份尊重, 唔識就唔識, 永遠保持無知既心, 咁樣先學得多野啊, 器小易盈, 呢四個係送俾你架巴打


你的確宣稱術數係一門知識,
咁你所謂知識係指緊咩野?
我想要一個 prove,請給出該門知識的 prove,
如果做唔到根本就唔係咩知識,
更加無資格話人無知。

最簡單, 教你做人道理, 例如易經乾卦, 天行健, 君子自強不息, 天道係剛健的, 四時有常, 日月相推, 寒來暑往, 作為君子, 應該學習天既精神自強不息, 呢個咪係一種道理囉。要porve咩? 佢唔是科學啊, 講左千百萬次, 你仲係度糾纏做咩呢?

終於搵到, 同一個問題問完又問, 真係無理取鬧到呢個地步我都係第一次見。


做人道理都唔係知識。
知識就係嚴格基礎既野。

1+1=2,係可以有prove既。
通過某種方法,獲得某種事實,
咁樣先叫知識,至少現代係咁用。
唔係我無理取鬧,係你濫用知識。

你咁講就得架啦, 你去搵論據啦唔該, 真係見人無知, 無知仲咁理直氣壯我都真係少見。
2017-04-24 00:57:40
你定性佢為一本占卜書?

其實我覺得應該用哲學眼光黎睇
同埋近期有個教授上堂講左細胞分裂同64掛既共同點 覺得好神奇

唔同意
我非常之反對呢類心態
最唔中意d中d人成日將易經推到去一個至高無上嘅境界,講到所有定律都靠佢解釋到,實則只係穿鑿附會

中國文化就係咁,成日有呢類好似好有意境好萬能嘅定律出現,但其實就格硬黎

因為佢連definition都無,連definition都唔準,點可以發展出嚴謹嘅推論


今次真係不得不同意你。
周易其實只係古人占卜同生活智慧嘅書,
咩科學原理、宇宙真理完全係笑話。
成日話古已有之,其實就係選擇性閱讀,
如果古人真係咁勁,一早稱霸全世界啦。

查實易經勁唔勁同稱霸世界有咩關係? btw要下結論首先你要了解果樣野本身, 你真係識既話就唔會講d咁無知既言論, 唔識既話你又憑咩去下結論呢?


成日話古已有之,例如量子力學存在於周易,
咁如果周易本身已經超前二千幾年,
已經理解到量子力學成個運作方式,
咁無啦啦點解中國科學會落後於西方呢?
點解永遠事後孔明,而係直接講到周易有咩洞見呢?

點解唔係周易帶領科學發展,而係由落後既西方文化帶領呢?
除左附會以外,無其他更合理答案。

每次我批判神秘主義,都會有人話無知或心胸窄,
我想講呢,其實我都係青春期開始讀周易、老莊等等,
我沉迷都有五六年時間,接觸論述都有一大堆,
但最後發覺堆野隨口亂講都得,所以就選擇放棄。
了解唔代表一定要接受,我相信自己都唔係無的放矢。

易經關科學咩事, 易經係易經, 科學係科學, 冇必要將佢地拉埋黎講。同埋就算佢真係有汲及到呢個原理, 冇向呢方面發現咪冇進步囉, 又何況易經根本唔關咩量子力學事。所以硬係要將易經拉落科學度正正顯得你無知啊。同埋易經咪易經, 術數咪術數, 點解硬係要拉佢落咩神秘主義度黎批判呢, 呢樣野實在係無聊,
正如西方哲學, 唔通我又將佢安個名叫空談主義, 然後又大加批判佢冇任何作用貢獻咩。

當然了解唔一定要接受, 但係睇你既言論, 好明顯你係一知半解然後就下定論啊, 正所謂little knowledge is a dangerous thing, 對於一件事或者一門學問, 未有通徹既見解都不宜妄下結論, 所以再了不起既科學家都唔會去否定神學, 再厲害既哲學家都唔會去否定科學, 呢個係同樣道理啊。


理解唔到都要放佢上神檯,
仲要同科學原理相比,咁唔叫迷信叫咩?
神學都唔係講緊超自然或科學定理,
而係講緊生存同政治制度既問題,

兩者都唔係講緊同一樣野。
如果我係知少少扮代表,你都唔好得幾多。

明白既就會知易經根本同科學無關, 見到別人附會落科學度咁係人地無知唔需要大驚小怪, 唔明白既見到人放佢上神檯或者附會落其他野度就去評擊佢, 咁邊個識邊個唔識豈不是一目瞭然嗎?
岩啊, 兩者都唔是同一樣野, 所以每一個領域既大師, 都唔會妄下結論去評擊另一個領域既學問啊。
我就當然唔識得多啦, 學習任何知識第一堂就係要對其實學問保持一份尊重, 唔識就唔識, 永遠保持無知既心, 咁樣先學得多野啊, 器小易盈, 呢四個係送俾你架巴打


你的確宣稱術數係一門知識,
咁你所謂知識係指緊咩野?
我想要一個 prove,請給出該門知識的 prove,
如果做唔到根本就唔係咩知識,
更加無資格話人無知。

最簡單, 教你做人道理, 例如易經乾卦, 天行健, 君子自強不息, 天道係剛健的, 四時有常, 日月相推, 寒來暑往, 作為君子, 應該學習天既精神自強不息, 呢個咪係一種道理囉。要porve咩? 佢唔是科學啊, 講左千百萬次, 你仲係度糾纏做咩呢?

終於搵到, 同一個問題問完又問, 真係無理取鬧到呢個地步我都係第一次見。


做人道理都唔係知識。
知識就係嚴格基礎既野。

1+1=2,係可以有prove既。
通過某種方法,獲得某種事實,
咁樣先叫知識,至少現代係咁用。
唔係我無理取鬧,係你濫用知識。

你咁講就得架啦, 你去搵論據啦唔該, 真係見人無知, 無知仲咁理直氣壯我都真係少見。

我真係恭喜你啊, 亦都恭喜我啊, 有你為知識下呢個全新既定義, 真係令我茅塞頓開, 亦都慶幸連登你有呢種咁偉大既智者啊, 你呢個回覆真係可以成為經典傳閱後世。
2017-04-24 01:20:30
[quote]你定性佢為一本占卜書?

其實我覺得應該用哲學眼光黎睇
同埋近期有個教授上堂講左細胞分裂同64掛既共同點 覺得好神奇

唔同意
我非常之反對呢類心態
最唔中意d中d人成日將易經推到去一個至高無上嘅境界,講到所有定律都靠佢解釋到,實則只係穿鑿附會

中國文化就係咁,成日有呢類好似好有意境好萬能嘅定律出現,但其實就格硬黎

因為佢連definition都無,連definition都唔準,點可以發展出嚴謹嘅推論


今次真係不得不同意你。
周易其實只係古人占卜同生活智慧嘅書,
咩科學原理、宇宙真理完全係笑話。
成日話古已有之,其實就係選擇性閱讀,
如果古人真係咁勁,一早稱霸全世界啦。

查實易經勁唔勁同稱霸世界有咩關係? btw要下結論首先你要了解果樣野本身, 你真係識既話就唔會講d咁無知既言論, 唔識既話你又憑咩去下結論呢?


成日話古已有之,例如量子力學存在於周易,
咁如果周易本身已經超前二千幾年,
已經理解到量子力學成個運作方式,
咁無啦啦點解中國科學會落後於西方呢?
點解永遠事後孔明,而係直接講到周易有咩洞見呢?

點解唔係周易帶領科學發展,而係由落後既西方文化帶領呢?
除左附會以外,無其他更合理答案。

每次我批判神秘主義,都會有人話無知或心胸窄,
我想講呢,其實我都係青春期開始讀周易、老莊等等,
我沉迷都有五六年時間,接觸論述都有一大堆,
但最後發覺堆野隨口亂講都得,所以就選擇放棄。
了解唔代表一定要接受,我相信自己都唔係無的放矢。

易經關科學咩事, 易經係易經, 科學係科學, 冇必要將佢地拉埋黎講。同埋就算佢真係有汲及到呢個原理, 冇向呢方面發現咪冇進步囉, 又何況易經根本唔關咩量子力學事。所以硬係要將易經拉落科學度正正顯得你無知啊。同埋易經咪易經, 術數咪術數, 點解硬係要拉佢落咩神秘主義度黎批判呢, 呢樣野實在係無聊,
正如西方哲學, 唔通我又將佢安個名叫空談主義, 然後又大加批判佢冇任何作用貢獻咩。

當然了解唔一定要接受, 但係睇你既言論, 好明顯你係一知半解然後就下定論啊, 正所謂little knowledge is a dangerous thing, 對於一件事或者一門學問, 未有通徹既見解都不宜妄下結論, 所以再了不起既科學家都唔會去否定神學, 再厲害既哲學家都唔會去否定科學, 呢個係同樣道理啊。


理解唔到都要放佢上神檯,
仲要同科學原理相比,咁唔叫迷信叫咩?
神學都唔係講緊超自然或科學定理,
而係講緊生存同政治制度既問題,

兩者都唔係講緊同一樣野。
如果我係知少少扮代表,你都唔好得幾多。

明白既就會知易經根本同科學無關, 見到別人附會落科學度咁係人地無知唔需要大驚小怪, 唔明白既見到人放佢上神檯或者附會落其他野度就去評擊佢, 咁邊個識邊個唔識豈不是一目瞭然嗎?
岩啊, 兩者都唔是同一樣野, 所以每一個領域既大師, 都唔會妄下結論去評擊另一個領域既學問啊。
我就當然唔識得多啦, 學習任何知識第一堂就係要對其實學問保持一份尊重, 唔識就唔識, 永遠保持無知既心, 咁樣先學得多野啊, 器小易盈, 呢四個係送俾你架巴打


你的確宣稱術數係一門知識,
咁你所謂知識係指緊咩野?
我想要一個 prove,請給出該門知識的 prove,
如果做唔到根本就唔係咩知識,
更加無資格話人無知。

最簡單, 教你做人道理, 例如易經乾卦, 天行健, 君子自強不息, 天道係剛健的, 四時有常, 日月相推, 寒來暑往, 作為君子, 應該學習天既精神自強不息, 呢個咪係一種道理囉。要porve咩? 佢唔是科學啊, 講左千百萬次, 你仲係度糾纏做咩呢?

終於搵到, 同一個問題問完又問, 真係無理取鬧到呢個地步我都係第一次見。


做人道理都唔係知識。
知識就係嚴格基礎既野。

1+1=2,係可以有prove既。
通過某種方法,獲得某種事實,
咁樣先叫知識,至少現代係咁用。
唔係我無理取鬧,係你濫用知識。

你咁講就得架啦, 你去搵論據啦唔該, 真係見人無知, 無知仲咁理直氣壯我都真係少見。

我真係恭喜你啊, 亦都恭喜我啊, 有你為知識下呢個全新既定義, 真係令我茅塞頓開, 亦都慶幸連登你有呢種咁偉大既智者啊,
2017-04-24 01:21:06
屌,手殘
2017-04-24 01:25:44
其實兩位巴打係咪應該對「知識」定義有個共識先,例如上面都提過嘅JTB?
2017-04-24 01:31:23
做乜撚野

樓主唔好理佢

講多啲易經野

留名學野
2017-04-24 01:40:05
其實兩位巴打係咪應該對「知識」定義有個共識先,例如上面都提過嘅JTB?

唔駛啦, 我口水乾講唔落去啦, 到止為此啦
2017-04-24 01:49:55
我都有鑽研易筋經wor巴打
2017-04-24 02:18:43
做乜撚野

樓主唔好理佢

講多啲易經野

留名學野

我想講下易經某啲字句點解,同埋講下解讀古書嘅方法,不過都要大家想聽先得,一講就幾百字
2017-04-24 02:30:57
有無巴打可以講下潛龍勿用點解
2017-04-24 02:53:26
有無巴打可以講下潛龍勿用點解

用左咪等比人謀朝篡位囉
用人一定要用比自己蠢,否則他朝一日佢背叛你\暗地玩鳩你都唔知點應對
2017-04-24 03:16:11
有無巴打可以講下潛龍勿用點解

用左咪等比人謀朝篡位囉
用人一定要用比自己蠢,否則他朝一日佢背叛你\暗地玩鳩你都唔知點應對

巴打有無睇過王引之經義述聞,第一則筆記就係講勿用點解
2017-04-24 03:25:38
有無巴打可以講下潛龍勿用點解

用左咪等比人謀朝篡位囉
用人一定要用比自己蠢,否則他朝一日佢背叛你\暗地玩鳩你都唔知點應對

巴打有無睇過王引之經義述聞,第一則筆記就係講勿用點解

點解?有咩出入?講到咁神秘
吹水台自選台熱 門最 新手機台時事台政事台World體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台家庭台潮流台美容台上班台財經台房屋台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台電器台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台黑 洞