[quote]個個post都有呢D on 9
姐係硬要將中國山水圖用西洋畫既標準黎理解
同樣問題係適用於鍊金術、密宗等等,
如果要用「文化背景」做藉口,
即係話套野本身就係可疑,
而唔係理直氣壯話係事實,話人無知。
當你地話我無知,其實你地係最自大。
再講一次,我從來無反對哲學詮釋,
我只係想要占卜有效背後既證明。
點解要證明佢係有效定冇效, 你用完覺得有效咪有效冇效咪冇效, 佢又唔是一套科學理論, 正如你讀佛經, 佢話用佢套方法可以得到解脫, 你覺得有效咪有效, 同樣佢亦都冇必要去證明佢既效用啊。
你現在係宣稱占卜客觀有效,
唔係講緊人生智慧。當初係你話我無知
既然我咁無知,我就請大師你證明原理有效
如果你自己都講唔到,咁唔好講到自己有絕對真理
我邊句話占卜有效? 你問我解釋風水原理我咪話係風水POST解釋左囉, 佢有冇效我差知, 咪睇用果個人覺得囉。查實你駛唔駛洗個面先啊, 同埋我幾時有話過我有絕對真理啊, 我一直講緊係你不通邏輯, 無知批評咋巴打。
「要做過xxx,先可以批評xxx」
邏輯不通好似係你,同埋思想實驗係哲學經常運用既方法
根據「要做過xxx,先可以批評xxx」既邏輯:
係咪要做廚藝大師,先可以批評人地煮得唔好?
係咪要做到足球先生,先可以批評踢波唔好?
係咪要做到 av大師,先可以批評 av 唔道德?
係咪要食過人,先可以批評食人族?
係咪要打過政府工,先可以批評政府?
係咪要做過恐怖分子,先可以批評恐怖分子?
如此類推.......
唔該請你引用我既句子PLS, 唔是你係度9UP就代表我有講, 我幾時講過要做過XXX先可以批評XXX? 唔該唔好係度9UP好嗎?
咁都唔叫「要做過xxx,先可以批評xxx」
btw要下結論首先你要了解果樣野本身, 你真係識既話就唔會講d咁無知既言論, 唔識既話你又憑咩去下結論呢?
睇你既言論, 好明顯你係一知半解然後就下定論啊, 正所謂little knowledge is a dangerous thing, 對於一件事或者一門學問, 未有通徹既見解都不宜妄下結論, 所以再了不起既科學家都唔會去否定神學, 再厲害既哲學家都唔會去否定科學, 呢個係同樣道理啊。
岩啊, 未有通徹見解的確係不宜妄下結論啊。問題係: 恐怖份子係學問嗎?AV係學問嗎?食人係學問嗎? 呢D問題你一題都冇過我啊, 剩係變態AV你走去引用本社會學既書黎做例子都顯得你幾無知啦, 要攻擊我既言論, 首先你需要證明你引用既例子係一唔係一門學問先啊巴打。
個本可能係我錯,我認。
我已經後來講左Foucault啦,
要舉,Bataille 同後現代都會將色情當成技藝。
夠未?唔夠我可以再舉。
依家問題就係你點證明:
占卜風水係一門學問,而其他就唔係。
食人族相信將人食落肚,可以吸收人地力量;
古人活人祭獻都係一樣,佢地認為係客觀有效。
現代有一部分仲信性交轉運係有效。
按照你咁講,只有有人宣稱係客觀有效,
我地就必須尊重,要去學習,
咁我地可能要食完人先有資格批評囉。
一係你就接受另一個結論:
即使我唔識亦唔信你個領域既野,
我都可以根據外部既客觀標準批評你。
你講果D例子我咪證同左囉, 正如印度愛經教你透過性愛令身心靈得到昇華, 我都覺得需要尊重啊, 我唔識就唔會去批評佢係岩定錯。
術數係一門學問, 我咪講左佢既道理囉, 但係唔包括佢係一定有效咋嗎。占卜風水係技藝, 至於呢套技藝既原理係源自易經, 呢個我係風水POST咪解釋左。
再至於食人族同埋性交轉運, 食人儀式唔是學問啊, 你應該講非洲巫術係學問, 至於非洲巫術我又唔識, 我當然尊重啦, 同埋我只能夠話佢不符合現代文明道德, 冇得去批評佢對錯架喎。
性交轉運佢既原理係咩, 性交轉運唔是學問啊, 佢根本邊門邊派既術數典藉有咁講?
再引用一次, 真係驚你失憶。
咁唔一定有效叫乜學問/知識啊?
「知識」兩隻字係自己用過,
唔好又搬龍門,扮唔記得。
都話唔一定要有典籍證明,
可以係做思想實驗,係一種論證手法
https://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E6%80%9D%E6%83%B3%E5%AF%A6%E9%A9%97
岩啊, 咁性交轉運係經過咩思想實驗同埋論證呢?
如果性交轉運係有典籍,
係咪就係一門學問?
你答左我問題先啦, 家陣係我立論話所有學問都需要尊重, 跟住你舉「性交轉運」為例子黎攻擊我, 我話性交轉運唔係學問因為冇典藉所以你理據冇效, 然後你話唔一定要典藉都可以係學問,只要經過思想實驗同埋論證手法。OK而家我同意啦, 咁而家究竟「性交轉運」係經過咩思想實驗同埋論證手法呢, 請你說明啊。
論點係你提出, 論據你又醒左個維基俾我, 咁唔該你說明下「性交轉運」係有咩思想實驗同埋論證手法咁神奇呢?