沈陣營第三百五十四期 - 聽大師一言,注定跌錢,往後停水斷電,唯有說句撞老千

有人以為我玩你老母呀
快啲和好啦

支持師父

吓，cfu 不嬲都家破人亡架啦

體制內同體制外嘅問題
朱律係體制內
跟體制內條線行
條線本來應為直線
但比體制外攪到變咗曲線
正常體制內又點同體制外玩呢

明白朱律處境
但香港何去何從呢

所以擁有槍權係幾咁重要，咁先可以令法律公正，最近睇咗一張圖，BLM事件中，有對白人老律師父妻，由於冇哂差佬，貼住張紙係門口叫BLM行遠啲，否則會根據美國邊條法作出自衛保護家園，兩公婆托住自動步槍加手槍，最終還是靠槍維持法律

https://www.thestandnews.com/politics/%E9%BB%83%E5%BA%97%E6%B8%85%E6%96%87%E5%AE%A3-%E9%8A%85%E9%91%BC%E7%81%A3-no-boundary-%E8%B5%B7%E7%A9%BA%E7%99%BD%E9%80%A3%E5%84%82%E7%89%86-%E5%BA%97%E4%B8%BB-%E5%94%94%E6%83%B3%E8%A2%AB%E5%AE%8C%E5%85%A8%E6%BB%85%E8%81%B2/


香港人

支持師父以燈達義
人人輸錢
公平公正

再補充多少少朱師兄唔理解的嘢. 法律條文建基於"憲法". 而"憲法"又從何而來呢? 答案係來自所謂"公權力".

朱師兄應該冇乜點睇政治學, 政治學講的就係研究"公權力". 而公權力的來源每個國家都唔同. 好似美國獨立宣言已經講到明: "人人生而平等，造物主賦予他們若干不可剝奪的權利，其中包括生命權、自由權和追求幸福的權利。為了保障這些權利，人們才在他們之間建立政府，而政府之正當權力，則來自被統治者的同意。". 至於某大國就唔使講啦.

所以, 如果"公權力"來源係有問題的話. 咁之後的"憲法"仲有"法律"當然都會有問題啦. 解決"公權力"爭執喺古代從來都係靠拳頭, 成王敗寇. 呢樣嘢係好現實的.

股市有人輸有人贏, 最緊要肥佬帶頭輸

呢條國安法其實已經顯示出政權幾咁虛弱，只有驚，唔自信先涵蓋到宇宙，因為感覺四處都係敵人，只能夠窮兇極惡嚇鬼

countdown已經開始，無須懷疑

btw朱大律師俾人屌都唔係第一次啦
你地咁有心講經轉過頭咪又係講埋D鳩野
認真同佢傾呢D根本就浪費墨水
護住佢即係幫沈門製造多一條傻鳩

公正喎
你出街俾警察打鳩完咪試下打鳩返佢達義囉
記得唔好打多左呀
等間勞煩佢要打返你補數

唔好咁啦，拎完彩喇。

而體制, 價值觀之間的爭執從來都係講"實力". 唔係體制內的"法律"可以解決的嘢. 我記億中有法官講過類似的嘢: 法律從來唔係攞來解決政治問題的. 因為法律本身就係政治的附屬.

你地係要同佢傾姐
佢點諗個個一早知啦
知道無結果都走埋去有意思咩

本身以為冇架
點知有人會護住佢
仲有人會同佢同一個睇法

呢D咩人黎
岩岩出世?

咁實有人有一樣架啦
有藍有黃, 唔通唔講得咩
後生夠有藍啦, 唔通岩岩出世咩

朱律講啲野幾唔岩聽都好，佢冇屌人老母。冇周圍抽人水，冇用墨水潑人。就係咁。

唔係護唔護住，如果仲係標籤傻鳩，屌你老母呢類嘅，不如出去開個post自己討論，無謂叫其他人睇，呢個本嚟圍爐post，啱睇咪睇，唔啱睇咪上一頁，唔同意可以講，呢啲Cc台玩法就唔好喺喥玩，我都唔同意朱律喎，佢沉迷學術角度，喺我角度屬於書呆子類，但我唔會話佢傻鳩之類，再年紀大啲佢自己會諗通

依件總統一定歷史留名

呢D問題連政治立場都算唔上啵老實講
唔通佢話1+1=3俾人屌鳩佢又係立場問題咩