大膽設想，可否在台灣建立一個「新香港」

https://www.thestandnews.com/politics/大膽設想-可否在台灣建立一個-新香港/

5月15號內發生的一連串事件，令大家對香港未來更加沮喪；林鄭在有關「香港的真相」記者會上的表態，更看出她或其背後的中共，無意再在「五大訴求」上讓步。我們必須承認，有關議會、街頭抗爭、黃色經濟圈的繼續擴大、或向國際的求援，對政府、中共的威脅性，未必像我們想象之中的那麼大，當反抗勢力與政府/中共兩端，仍然堅持各自立場，其實香港已經被打上了死結，沒有可能「再出發」，那麼香港的未來，還會有什麼出路呢？

也許很多人提出了要香港獨立，但你手上掌握不到軍權、勇武力量亦已經大不如前，又怎樣去搞獨立？或者，我們可否改變一下思維，轉到另外一個不受極權統治的地方，去建立一個「新香港」呢？（而且我覺得這個可行性，遠遠高於搞獨立）。

有關選址：

理論上，「新香港」的地理位置，應該遠離中國，但考慮到其它國家，哪怕是美國或英國，都不可能分一塊地給你，而購買小島的方案也不通（沒有軍隊和先進的武器作保護），所以目前唯一可行的是，求助於台灣。

台灣人口二千多萬人，理論上說，再增加幾百萬人的話，台灣仍是能夠容納得到。而現在的香港，土地總面積是1,106 km2，但真正被開發了的地方才300 km2左右，台灣若通過鄉、鎮的整合，不知道能否可以騰出200-300 km2左右的土地出來呢？我們不妨先在東台灣/東部區域尋找土地（向著太平洋、可建立港口），如花東縱谷那邊，但需要有面對地震的準備。

與台灣政府的談判：

眾所周知，香港人去年的抗爭運動，促成了蔡英文總統的連任，大家在與台灣政府談判時，可以用此作一個重要籌碼。而且新移民過去的香港人，有很多專業人才、年輕的勞動力，這對台灣往後的發展非常有利。台灣近年都一直希望走向國際，但有些官方網站連英文版本也沒有；而本身已經頗國際化的香港人，可以在此幫助到台灣走得更快，並促進它與國際可以有更多的交流和合作。

有人會說，不少手足都沒有經濟能力可以移民到台灣，但關於這個方案，並不是一般的移民，其實是將香港人轉移到去台灣。在談判時，大家可以跟台灣政府說明，香港人能為台灣提供很多專業人才和資金，但附帶一個條件是，年輕的手足也必須被接納。

台灣東岸其實仍然比較落後，一個「新香港」，可以為整個台灣東岸帶來活力、拉動這區域的發展（雖然同時也會帶來生態上的破壞）。大家在談判時可建議台灣政府，設立關口（像現在深圳跟香港一樣），限制新增加的幾百萬人在台灣其它地方居住、就業、流動，這樣可以對台灣人的影響降至最低。

而且若打造一個「新香港」，能夠吸引到外資（特別是現在全球很多國家想「去中國化」），或甚至令它變為台灣的金融中心，因為香港有很多金融人才。而台灣也可以借此來發展中高端的製造、加工產業（一下子多了很多年輕手足，可作為勞動力），吸納那些想撤出中國的製造商，能將生產線轉到去台灣。且「新香港」還有一個優勢，是可以建立港口，利用現有的人才發展航運業，並將產品直接出口，降低內陸的運輸成本。

對香港人的好處：

這個其實不用多說，建立了「新香港」，即可以實行雙普選、脫離中共的直接控制、解決2047的問題。香港很多年輕人，為現在的香港付出了太多，於昨天（5月15號），一名年輕救生員因「暴動罪」被判4年，令大家非常非常地心痛。若建立到一個「新香港」，可以讓很多年輕人或抗爭者，不用再受這些殘酷的傷害，大家可以將對抗黑警、政府、中共的精力，轉化為對「新香港」建設的動力，這才是真正的再出發！

比較難解決的問題：

要建立「新香港」，肯定會觸動到中共的神經。牠們肯定要想盡千方百計阻止這幾百萬人順利移民過台灣；並且一旦香港問題「解決」了，牠們也將更集中火力去攻擊台灣。

第二，台灣民眾、政客會有強烈的反對聲音，因為當幾百萬人移民到台灣，絕對會霸佔了他們的一些資源，且他們亦擔心中共會借一些香港人來進行滲透行動。而若選址到台東那邊，還需處理與當地原住民的相處問題。

第三，要建立一個「新香港」，必需花費大量人力物力和天文數字般的資金（可能需要填海），台灣最多只會承擔一部分，其餘要香港人自己負責，而這幾百萬的香港人，能否承擔得到？

第四，肯定要分批移民，誰肯做開荒牛、有沒有那麼多建造業的手足、或會不會有很多人加入到建造行業，來幫忙興建？且要建立一個「新香港」，還需與時間競賽，因為中共的打壓將愈來愈厲害，大量的年輕手足會陸續被捕甚至入獄。但若從一片荒地變為一個現代化城市，需一步步打造（首先是起臨時房屋、再到基建、再到真正的居所、生活設施、醫院、學校等、再到商業中心……），至少要花上十多年到二十多年的時間（如果要建機場還需更加多時間），這中間實在有太多不可預測、甚至有能夠打破整個計劃的事情將會發生。

打造「新香港」，其實本身也是一種抗爭的形式

試想一下，若在十多年之內，有這麼多人才或年輕勞動力流失，中共會不會擔心？牠們或可以放寬大陸人進入到香港，來填補這個缺口，但於很多的專業領域內，這些人是不能夠一下子就可以取代到香港的專業人才（舉個簡單例子，大陸的醫生又怎能一下子可以取代到香港醫生）。人才的流失，加速舊香港的淪陷（牠們連一個海洋公園都搞不好），外資會加快撤離，或吸引不到新的外資。舊香港就算有表面上的經濟自由，但已失去競爭力，這對中共是一個很大打擊。中共為挽留人才，可能會答應某一兩個訴求，但這是治標不治本，不過可以拖延一下時間。

小結：

在電影《Thor: Ragnarok》內說到："Asgard is not a place, it's a people."同樣地，Hong Kong is not a place, it's a people. 而香港人，是值得擁有一個更好的政府，和更有利於後代發展的環境。

以上之內容，或許FF得太多，但可拋磚來引玉，希望能夠得到大家更加多的討論。

來源：立場新聞

連登仔點睇？

just do it

覺得要

建立離岸後勤基地都好

(不過東部打風好恐怖

不如先舉辦一次民間公投 睇下結果
然後再用份投票結果去同台灣政府交涉？

台灣人同唔同意先？
雖然得既話當然好啦 又民主國家又繁體
但始終人地土地黎
好多時口就話會幫
但一關乎到利益 就可能另一回事
我估諗到買樓 搵工既問題
好多台灣人會反對呢樣野

去到台灣就唔洗起新香港
我願意入鄉隨俗

東岸係台灣人後花園
唔知佢地會唔會同意城市化
尤其台東個邊好多原住民同生態資源

韓國魚都係咁講㗎

香港嘅制度
係由英國人嘅政治智慧加上冷戰東方柏林呢個時空結合出嚟
對於香港人嘅智慧
尤其政治智慧
我就唔多睇好
但除此又其實無乜出路

點解唔係融入，而係特別另開?

諗起Code Geass某集，一堆日本人扮zero流亡海外

搞撚笑自己最憎中國人成個蝗蟲咁
然後去台灣搞新香港

重有人認真覆咩公投先 投你老母個墳想擺係邊?

台灣人會希望你融入佢地多啲，好過割一塊地出嚟俾你建立新香港

同意
如果突然多咁多人去台灣，政府醫療教育開支，同埋就業機會都會俾我地瓜分
未必會贊成

如果你係台灣人你點諗？
無啦啦有多二三百萬人過黎搶資源

咁樣同支蝗有咩分別？

台灣人無你地想像中咁無限包容香港人，更唔好講話俾塊地你起「新香港」

所以俾一班外來人口黎形成一股勢力？
呢一刻理念可能相同
但朋友變敵人可以係一瞬間既事
加上牽涉太多利益衝突
靜雞雞移民融入無問題
要搞大佢台灣當局一定落閘
你可以參考下當年美國點樣喺美國本土打散班越戰後逃離南越理遺民