太子站一共有6人死 全部死於斷頸

Dllm, 你地個良知去撚左邊呀

Push

Push

最希望炒車既一次

一個朋友/家屬都唔出聲？

推

做殮房定法醫呀
我始終唔相信班狗殺左人會放入殮房

唔知係唔係就一定要當係，叫價要夠高，解釋權喺對方，佢要人相信無死人就攞證據出嚟，說服市民警察唔係殺人疑犯

推

推

推

炒車都唔緊要，首要攞到cctv

當左係有人死咁處理先

推

831

犬一定屈佢扮野訓覺。。
唔通大叫：“唔好死”咩

係咪又唔計FC
其實點先當FC咗今次太子單野
有時我都唔太明 要點先算FC到
就算睇完帶都可以有好多地方話未死 無死 乜乜乜

tui !!!

6個會唔會吹左大

Pish

2

👉🏻中英聯合聲明的謬誤

若果一件物件是從來未曾擁有過，拿到手上是談不上「恢復」及「收回」的。同樣道理，1997年前中華人民共和國從來未曾對香港行使過主權，如何談得上「恢復行使主權」？中華人民共和國的漢族（即「中國人民」）從來也沒有擁有過香港，試問又如何「收回」香港？

因此，中華人民共和國取得香港的土地應該形容為「兼併」或「呑併」。

———————————————

3

👉🏻不平等條約無效論是謊言

如兩國以和平條約（Peace Treaty）終止戰爭，而某些領土由一國割讓予另一國，則在國際法中亦被視為透過割讓（Cession）而取得主權。過去的國際法觀點認為，以戰爭解決國與國之間的爭議屬國家的權利，而「和平條約」的作用是令交戰雙方以某些條款（包括部份領土的轉讓）為代價以終止戰爭。因此，按照「時空性原則」，1842年及1860年割讓香港島及九龍半島均符合當時的國際法。

國際法中，領土的轉讓只有是否合法，而沒有平等不平等。

在中華人民共和國成為國家之前，英國已經從清帝國手中符合國際法地取得香港的主權。另一方面，中華人民共和國亦從來沒有繼承過清帝國的仼何權益。因此，《中英聯合聲明》中所謂「對香港恢復行使主權」的「恢復」根本無從談起，並且只是一個猜想。

知情不報者 你地都係半個兇手！
你唯一可以做就係站出黎 講個真相比全香港市民聽！ ！ 還死者一個清白！

肛犬：



別再喱係電視後面，敢就走出黎攞出CCTV之類証據黎証明831冇人死冇人重傷囉仆街共狗！！！



必問：


有幾倍OT收，係咪仲要"好合理要屌埋女示者"咁辛苦？？？






民主訴求，缺一不可；

以眼還眼，鷹犬全鎖；

有錯企定，即決勿拖！

民主斬件，仲當我傻！

屌你老母，未贏收科？


除非你係個班那埋護照旁身嘅扮民霸權，永續利益獨賣囉！！！

831

push