[簡易懶人包] 真相浮現，831太子站極可能真係有人死，已非坊間流言既程度
UFC南亞仔
2341 回覆
6096 Like
31 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁第 42 頁第 43 頁第 44 頁第 45 頁第 46 頁第 47 頁第 48 頁第 49 頁第 50 頁第 51 頁第 52 頁第 53 頁第 54 頁第 55 頁第 56 頁第 57 頁第 58 頁第 59 頁第 60 頁第 61 頁第 62 頁第 63 頁第 64 頁第 65 頁第 66 頁第 67 頁第 68 頁第 69 頁第 70 頁第 71 頁第 72 頁第 73 頁第 74 頁第 75 頁第 76 頁第 77 頁第 78 頁第 79 頁第 80 頁第 81 頁第 82 頁第 83 頁第 84 頁第 85 頁第 86 頁第 87 頁第 88 頁第 89 頁第 90 頁第 91 頁第 92 頁第 93 頁第 94 頁
咪推
https://youtu.be/LRHouHX-npw
聽條帶, 中學生自殺, 有無人去FC?
1. 沙田官立中學
2. 保良局董玉娣中學中六男生
但我又見到一封信寫住
3. 漢華中學
究竟有無料?
聽條帶, 中學生自殺, 有無人去FC?
1. 沙田官立中學
2. 保良局董玉娣中學中六男生
但我又見到一封信寫住
3. 漢華中學
究竟有無料?
推
Push
Pushing
毛孟靜引消防紀錄 曾4次匯報傷者介乎9至10人
相隔42分鐘後少「嚴重」3人
撰文: 眾新聞記者 | 發佈日期: 12.09.19
831晚有速龍小隊警員在港鐵太子站月台及車廂拘捕及毆打市民，由於記者其後被趕離現場，當晚的情況成謎，網上更流傳有人在站內死亡。消防處一度稱傷者有10人，其後又改為7人，令人疑惑有「消失的3人」。立法會議員毛孟靜取得一份消防處人員在831當晚，於太子事故現場與控制中心的對話紀錄。根據毛孟靜公開的資料，紀錄顯示，在太子站月台的消防處人員，先後6次提及不同的傷者數目，其中4次指傷者人數介乎9至10人。
其中，在太子月台的見習救護主任，先後3次指傷者人數分別為「10至15人」（11時46分）、「9人」（0時01分）、「10人」（0時15分）。見習救護主任最後一次匯報有10個傷者之後5分鐘，流動指揮車也引述在場的消防局局長表示，月台有9個傷者。但42分鐘後，流動指揮車卻稱有7個傷者，3名原本屬「嚴重」的傷者不在紀錄。
對話紀錄顯示，流動指揮車稱有7個傷者後5分鐘，救護總監匯報：「根據警方高級警司，7名傷者須被列車送到荔枝角站。」另外，流動指揮車曾匯報「需要與警方商討，以准許6隊人員進入月台治療」。救護總隊目亦曾指，有警員（未知級別）在太子站E出口稱，月台沒有傷者，拒絕救護員進站。
毛孟靜質疑，為何警方可以指揮消防人員的現場救援工作，並質疑傷者數目，不接受消防處稱「數錯數」的解釋。
毛孟靜取得的消防人員在831太子事故現場，與消防處控制心中的對話電腦紀錄。
根據毛孟靜提供的消防人員在831太子事故現場，與消防處控制中心對話紀錄，消防處先在晚上10時57分得悉太子港鐵站內有市民打響消防鐘，及後在11時05分接獲太子站3號月台有大量傷者報告。紀錄顯示，831晚消防處有2人於太子站月台點算傷者人數，包括一名見習救護主任及一名消防局局長。
紀錄首先顯示，見習救護主任在晚上11時14分抵達太子站；11時42分，流動指揮車匯報指，見習救護主任前往現場點算傷者人數。見習救護主任曾三次報人數：第一次在11時46分，匯報月台有約10至15名傷者；第二次在凌晨0時01分，匯報有9名傷者，包括頭部受傷、呼吸困難及腿部扭傷；隔約15分鐘後、在0時15分，再匯報共有10名傷者，有6名為紅色（嚴重）傷者、2名黃色（普通）及2名綠色（輕傷）。
至於消防局局長，則在晚上11時20分抵達太子站，在11時49分匯報現場有3名傷者，其中2人頭部受傷、1人呼吸困難。及至凌晨0時20分，流動指揮車引述消防局局長匯報指，太子站月台有9名傷者，其中2人頭部受傷、1人呼吸困難、其餘為輕傷。流動指揮車同時指，需要與警方商討，以准許6隊人員進入月台治療。
至凌晨1時02分，流動指揮車最終匯報傷者人數為7人，包括3名為紅色（嚴重）傷者、2名黃色（普通）及2名綠色（輕傷）。紅色嚴重傷者的人數較47分鐘前、見習救護主任匯報的少了3人。
紀錄最後是救護監督在凌晨1時07分匯報指，根據警方高級警司，7名傷者將會經列車運送至荔枝角站，需要5架救護車在荔枝角A出口準備。
換言之，根據毛孟靜取得的消防處對話紀錄，現場消防處人員先後6次匯報傷者人數，其中見習救護主任及消防局局長合共4次點算傷者介乎9至10人：
對於消防處稱，傷者數字有出入是因當時情況混亂「數錯數」，毛孟靜表示絕不接受，「而家唔係講緊數以十計嘅數字，只係單嘅數字」。她獲悉，現場消防人員在檢查傷者狀況後，會填寫一張表格，是掛在傷者身上顯眼處的牌子，質疑消防稱情況混亂，令人難以置信。
毛孟靜指，消防救護員在檢查傷者狀況後，會填寫這張掛在傷者身上顯眼處的牌子。毛孟靜提供
另外，消防紀錄顯示，流動指揮車在晚上11時58分，匯報會將傷者運送到太子站E出口，並已通知警方不要施放催淚彈。凌晨0時15分，救護總隊目匯報指，E出口有未知級別的警員稱月台上沒有傷者，拒絕讓救護員內進。毛孟靜促請警方解釋，當時已有救護員在站內數過傷者人數，為何警員會有此說法。記者向警察公共關係科查詢，未獲回覆。
毛孟靜亦質疑，為何會由警方指揮消防的救護工作，將包括3名嚴重傷者在內的7名傷者，經地鐵列車運送至荔枝角站再送院治理。她引述有公立醫院醫生指，當時太子站地面已有救護站，而且最近的醫院是廣華醫院，其次是明愛醫院，最後才是瑪嘉烈醫院，質疑警方用列車運送傷者再送院的做法荒謬。當晚最終有4人被送往瑪嘉烈醫院，其餘3人則被送往明愛醫院。
消防處昨晚回應指，救護人員831晚抵達太子站後，需要近30分鐘才能進站，是由於警方在現場表示太子站當時有暴力事件發生，因此救護人員在進站時亦有需要與警方先作協調。
至於太子站的初步點算傷者數目與最終送院人數有別，消防處重申是由於當時站內情況混亂，傷者分散不同位置，其位置亦時有轉換，人員在初步點算時可能有重複計算部分傷者；而且當救護指揮官安排了7名傷者在月台上接受初步治理、分流及集中於一個地點處理後，沒有其他人士向救護人員表示需要協助，指當晚在現場需要救護服務的7名傷者，全部經一列特別列車由救護人員護送到荔枝角站，再由候命的救護車分別送往明愛醫院及瑪嘉烈醫院治理。消防處今天將召開記者會，再回應831太子站事件。
毛孟靜不接受消防處指傷者數字有出入是因「數錯數」的解釋。鄭靖而攝
《鏗鏘集》周六（7日）報道，引述消防處確認當晚11時13分接獲一宗油麻地站緊急救護服務召喚，報稱3名男子受傷，及後被送往廣華醫院。毛孟靜懷疑消防有意無意間誤導傳媒該3人為「消失的3人」，因為根據紀錄上的時序，消防是在11時13分至11時34分處理油麻地的3人，但救護員進入太子站點算傷者，卻發生在之後、約11時42分，故兩件事是完全無關。毛孟靜要求消防處公開當晚的現場對話錄音及文字紀錄，交代事件。消防處副救護總長曾敏霞周一在記者會上曾說，油麻地站的3名傷者，與太子站受傷人數並無關聯。
相隔42分鐘後少「嚴重」3人
撰文: 眾新聞記者 | 發佈日期: 12.09.19
831晚有速龍小隊警員在港鐵太子站月台及車廂拘捕及毆打市民，由於記者其後被趕離現場，當晚的情況成謎，網上更流傳有人在站內死亡。消防處一度稱傷者有10人，其後又改為7人，令人疑惑有「消失的3人」。立法會議員毛孟靜取得一份消防處人員在831當晚，於太子事故現場與控制中心的對話紀錄。根據毛孟靜公開的資料，紀錄顯示，在太子站月台的消防處人員，先後6次提及不同的傷者數目，其中4次指傷者人數介乎9至10人。
其中，在太子月台的見習救護主任，先後3次指傷者人數分別為「10至15人」（11時46分）、「9人」（0時01分）、「10人」（0時15分）。見習救護主任最後一次匯報有10個傷者之後5分鐘，流動指揮車也引述在場的消防局局長表示，月台有9個傷者。但42分鐘後，流動指揮車卻稱有7個傷者，3名原本屬「嚴重」的傷者不在紀錄。
對話紀錄顯示，流動指揮車稱有7個傷者後5分鐘，救護總監匯報：「根據警方高級警司，7名傷者須被列車送到荔枝角站。」另外，流動指揮車曾匯報「需要與警方商討，以准許6隊人員進入月台治療」。救護總隊目亦曾指，有警員（未知級別）在太子站E出口稱，月台沒有傷者，拒絕救護員進站。
毛孟靜質疑，為何警方可以指揮消防人員的現場救援工作，並質疑傷者數目，不接受消防處稱「數錯數」的解釋。
毛孟靜取得的消防人員在831太子事故現場，與消防處控制心中的對話電腦紀錄。
根據毛孟靜提供的消防人員在831太子事故現場，與消防處控制中心對話紀錄，消防處先在晚上10時57分得悉太子港鐵站內有市民打響消防鐘，及後在11時05分接獲太子站3號月台有大量傷者報告。紀錄顯示，831晚消防處有2人於太子站月台點算傷者人數，包括一名見習救護主任及一名消防局局長。
紀錄首先顯示，見習救護主任在晚上11時14分抵達太子站；11時42分，流動指揮車匯報指，見習救護主任前往現場點算傷者人數。見習救護主任曾三次報人數：第一次在11時46分，匯報月台有約10至15名傷者；第二次在凌晨0時01分，匯報有9名傷者，包括頭部受傷、呼吸困難及腿部扭傷；隔約15分鐘後、在0時15分，再匯報共有10名傷者，有6名為紅色（嚴重）傷者、2名黃色（普通）及2名綠色（輕傷）。
至於消防局局長，則在晚上11時20分抵達太子站，在11時49分匯報現場有3名傷者，其中2人頭部受傷、1人呼吸困難。及至凌晨0時20分，流動指揮車引述消防局局長匯報指，太子站月台有9名傷者，其中2人頭部受傷、1人呼吸困難、其餘為輕傷。流動指揮車同時指，需要與警方商討，以准許6隊人員進入月台治療。
至凌晨1時02分，流動指揮車最終匯報傷者人數為7人，包括3名為紅色（嚴重）傷者、2名黃色（普通）及2名綠色（輕傷）。紅色嚴重傷者的人數較47分鐘前、見習救護主任匯報的少了3人。
紀錄最後是救護監督在凌晨1時07分匯報指，根據警方高級警司，7名傷者將會經列車運送至荔枝角站，需要5架救護車在荔枝角A出口準備。
換言之，根據毛孟靜取得的消防處對話紀錄，現場消防處人員先後6次匯報傷者人數，其中見習救護主任及消防局局長合共4次點算傷者介乎9至10人：
對於消防處稱，傷者數字有出入是因當時情況混亂「數錯數」，毛孟靜表示絕不接受，「而家唔係講緊數以十計嘅數字，只係單嘅數字」。她獲悉，現場消防人員在檢查傷者狀況後，會填寫一張表格，是掛在傷者身上顯眼處的牌子，質疑消防稱情況混亂，令人難以置信。
毛孟靜指，消防救護員在檢查傷者狀況後，會填寫這張掛在傷者身上顯眼處的牌子。毛孟靜提供
另外，消防紀錄顯示，流動指揮車在晚上11時58分，匯報會將傷者運送到太子站E出口，並已通知警方不要施放催淚彈。凌晨0時15分，救護總隊目匯報指，E出口有未知級別的警員稱月台上沒有傷者，拒絕讓救護員內進。毛孟靜促請警方解釋，當時已有救護員在站內數過傷者人數，為何警員會有此說法。記者向警察公共關係科查詢，未獲回覆。
毛孟靜亦質疑，為何會由警方指揮消防的救護工作，將包括3名嚴重傷者在內的7名傷者，經地鐵列車運送至荔枝角站再送院治理。她引述有公立醫院醫生指，當時太子站地面已有救護站，而且最近的醫院是廣華醫院，其次是明愛醫院，最後才是瑪嘉烈醫院，質疑警方用列車運送傷者再送院的做法荒謬。當晚最終有4人被送往瑪嘉烈醫院，其餘3人則被送往明愛醫院。
消防處昨晚回應指，救護人員831晚抵達太子站後，需要近30分鐘才能進站，是由於警方在現場表示太子站當時有暴力事件發生，因此救護人員在進站時亦有需要與警方先作協調。
至於太子站的初步點算傷者數目與最終送院人數有別，消防處重申是由於當時站內情況混亂，傷者分散不同位置，其位置亦時有轉換，人員在初步點算時可能有重複計算部分傷者；而且當救護指揮官安排了7名傷者在月台上接受初步治理、分流及集中於一個地點處理後，沒有其他人士向救護人員表示需要協助，指當晚在現場需要救護服務的7名傷者，全部經一列特別列車由救護人員護送到荔枝角站，再由候命的救護車分別送往明愛醫院及瑪嘉烈醫院治理。消防處今天將召開記者會，再回應831太子站事件。
毛孟靜不接受消防處指傷者數字有出入是因「數錯數」的解釋。鄭靖而攝
《鏗鏘集》周六（7日）報道，引述消防處確認當晚11時13分接獲一宗油麻地站緊急救護服務召喚，報稱3名男子受傷，及後被送往廣華醫院。毛孟靜懷疑消防有意無意間誤導傳媒該3人為「消失的3人」，因為根據紀錄上的時序，消防是在11時13分至11時34分處理油麻地的3人，但救護員進入太子站點算傷者，卻發生在之後、約11時42分，故兩件事是完全無關。毛孟靜要求消防處公開當晚的現場對話錄音及文字紀錄，交代事件。消防處副救護總長曾敏霞周一在記者會上曾說，油麻地站的3名傷者，與太子站受傷人數並無關聯。
push
Push
推
唔可以就咁算
有冇良心私家偵探（退休真香港警察）可以幫手查呀？？？求吓你地啦
推
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁第 42 頁第 43 頁第 44 頁第 45 頁第 46 頁第 47 頁第 48 頁第 49 頁第 50 頁第 51 頁第 52 頁第 53 頁第 54 頁第 55 頁第 56 頁第 57 頁第 58 頁第 59 頁第 60 頁第 61 頁第 62 頁第 63 頁第 64 頁第 65 頁第 66 頁第 67 頁第 68 頁第 69 頁第 70 頁第 71 頁第 72 頁第 73 頁第 74 頁第 75 頁第 76 頁第 77 頁第 78 頁第 79 頁第 80 頁第 81 頁第 82 頁第 83 頁第 84 頁第 85 頁第 86 頁第 87 頁第 88 頁第 89 頁第 90 頁第 91 頁第 92 頁第 93 頁第 94 頁