法庭臨時禁制令 印鑑出錯！ HIGHT COURT 係高等法院咩？
冇
2526 回覆
2649 Like
12 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁第 42 頁第 43 頁第 44 頁第 45 頁第 46 頁第 47 頁第 48 頁第 49 頁第 50 頁第 51 頁第 52 頁第 53 頁第 54 頁第 55 頁第 56 頁第 57 頁第 58 頁第 59 頁第 60 頁第 61 頁第 62 頁第 63 頁第 64 頁第 65 頁第 66 頁第 67 頁第 68 頁第 69 頁第 70 頁第 71 頁第 72 頁第 73 頁第 74 頁第 75 頁第 76 頁第 77 頁第 78 頁第 79 頁第 80 頁第 81 頁第 82 頁第 83 頁第 84 頁第 85 頁第 86 頁第 87 頁第 88 頁第 89 頁第 90 頁第 91 頁第 92 頁第 93 頁第 94 頁第 95 頁第 96 頁第 97 頁第 98 頁第 99 頁第 100 頁第 101 頁第 102 頁
偽造文書
如果個印都假，點知份野係咪真？
好好笑呀喂
推推推！！！
記者朋友~
係咪即係法院明知無批到禁制令比港鐵
而港鐵出哂文件同聲明話有禁止令係手
總結:
香港司法制度玩完?
而港鐵出哂文件同聲明話有禁止令係手
總結:
香港司法制度玩完?
推
點解印都可以錯
有巴打發現朵花都唔同喎⋯⋯
無錯啊 閪 court
pish
high court
我以為我英文差成咁
我以為我英文差成咁推爆佢老母出黎回應
一定係淘寶野
個印咁緊野,高等法院一定唔會錯
個印咁緊野,高等法院一定唔會錯
佢大鍋了
份野仲有冇法律效力嫁？ 定還是係虛假文書黎
多謝巴打幫我解釋，剛才大心急想其他人幫忙所以講得唔清楚。
我意思係，如果呢份野港鐵印左出來，貼埋係站裡面，即係港鐵「使用」緊呢張野，咁就仆到直一直。
但如果只係港鐵網站 show 出來，佢可以刪左條 link，up 過張新 (假設佢地有
)，同埋死口唔認張「錯體文件」出自佢地，話黑客入侵換左份文件又得 (講唔講得甩就後話)，唔能夠十成十指證佢。
所以有無貼係站裡面係好關鍵
我意思係，如果呢份野港鐵印左出來，貼埋係站裡面，即係港鐵「使用」緊呢張野，咁就仆到直一直。
但如果只係港鐵網站 show 出來，佢可以刪左條 link，up 過張新 (假設佢地有
)，同埋死口唔認張「錯體文件」出自佢地，話黑客入侵換左份文件又得 (講唔講得甩就後話)，唔能夠十成十指證佢。所以有無貼係站裡面係好關鍵
Posted
HIGHT如果佢其他文件都有呢個印，咁都仲可以兜係做咗個錯嘅新印。
如果得呢份文件個印係錯，其他都係啱嘅，咁。。。
如果得呢份文件個印係錯，其他都係啱嘅，咁。。。
推
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁第 42 頁第 43 頁第 44 頁第 45 頁第 46 頁第 47 頁第 48 頁第 49 頁第 50 頁第 51 頁第 52 頁第 53 頁第 54 頁第 55 頁第 56 頁第 57 頁第 58 頁第 59 頁第 60 頁第 61 頁第 62 頁第 63 頁第 64 頁第 65 頁第 66 頁第 67 頁第 68 頁第 69 頁第 70 頁第 71 頁第 72 頁第 73 頁第 74 頁第 75 頁第 76 頁第 77 頁第 78 頁第 79 頁第 80 頁第 81 頁第 82 頁第 83 頁第 84 頁第 85 頁第 86 頁第 87 頁第 88 頁第 89 頁第 90 頁第 91 頁第 92 頁第 93 頁第 94 頁第 95 頁第 96 頁第 97 頁第 98 頁第 99 頁第 100 頁第 101 頁第 102 頁