法庭臨時禁制令 印鑑出錯！ HIGHT COURT 係高等法院咩？
冇
2526 回覆
2649 Like
12 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁第 42 頁第 43 頁第 44 頁第 45 頁第 46 頁第 47 頁第 48 頁第 49 頁第 50 頁第 51 頁第 52 頁第 53 頁第 54 頁第 55 頁第 56 頁第 57 頁第 58 頁第 59 頁第 60 頁第 61 頁第 62 頁第 63 頁第 64 頁第 65 頁第 66 頁第 67 頁第 68 頁第 69 頁第 70 頁第 71 頁第 72 頁第 73 頁第 74 頁第 75 頁第 76 頁第 77 頁第 78 頁第 79 頁第 80 頁第 81 頁第 82 頁第 83 頁第 84 頁第 85 頁第 86 頁第 87 頁第 88 頁第 89 頁第 90 頁第 91 頁第 92 頁第 93 頁第 94 頁第 95 頁第 96 頁第 97 頁第 98 頁第 99 頁第 100 頁第 101 頁第 102 頁
行使虛假文書
幫佢fc qc埋 on9
推
呢啲文件發現錯印一定即時dum 左佢
公司卡片印錯都唔派街啦下話
公司卡片印錯都唔派街啦下話
偽造文書
是是旦旦
如果真係偽造禁制令， 港鐵公佈左後， 法庭冇出聲
偽造文書wohoo
Backup啊各位
推爆
Sd 左俾楊岳橋
大家諗下記得變個政客係律師底就sd 俾佢地關注下
以前大家做法可能有唔同，但依家要集合所有嘅力所有可能性去抗共
五大訴求，缺一不可，立即真普選
Hi Alvin,
Sorry to disturb you. I just came over a post at lihkg doubting on the lawfulness of the MTR injunction order due to a suspected wrong High Court chop endorsement(high court wrongly spelled as hight court). People have already made a comparison with previous endorsement and couldn’t find any hight court. The link is appended below for easy reference:
http://www.mtr.com.hk/archive/en/pdf/interim_injunction_order_20190823.pdf
法庭臨時禁制令 印鑑出錯！ HIGHT COURT 係高等法院咩？
https://lih.kg/1500324
- 分享自 LIHKG 討論區
So,
1. Is it still legally binding?
2. Is there any suspected offence of MTR for forgery and using a false document?
3. Are there any persons aiding and abetting this offence?
4. Could we JR the injunction order?
Thanks very much.
Keep on Hong Kongers.
Sd 左俾楊岳橋
大家諗下記得變個政客係律師底就sd 俾佢地關注下
以前大家做法可能有唔同，但依家要集合所有嘅力所有可能性去抗共
五大訴求，缺一不可，立即真普選
Hi Alvin,
Sorry to disturb you. I just came over a post at lihkg doubting on the lawfulness of the MTR injunction order due to a suspected wrong High Court chop endorsement(high court wrongly spelled as hight court). People have already made a comparison with previous endorsement and couldn’t find any hight court. The link is appended below for easy reference:
http://www.mtr.com.hk/archive/en/pdf/interim_injunction_order_20190823.pdf
法庭臨時禁制令 印鑑出錯！ HIGHT COURT 係高等法院咩？
https://lih.kg/1500324
- 分享自 LIHKG 討論區
So,
1. Is it still legally binding?
2. Is there any suspected offence of MTR for forgery and using a false document?
3. Are there any persons aiding and abetting this offence?
4. Could we JR the injunction order?
Thanks very much.
Keep on Hong Kongers.
官網睇到 冇得炒
首先要judge嘅 個章係唔係偽造
造假推爆 冇可能咁樣錯
推
有填埋編號
即係有機會其他判案書都冇效
Backup啊各位
推
嘩屌你老母咁都得
港共為左面子，會即刻宣布睪丸由琴日開始正式改名為hight court
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁第 42 頁第 43 頁第 44 頁第 45 頁第 46 頁第 47 頁第 48 頁第 49 頁第 50 頁第 51 頁第 52 頁第 53 頁第 54 頁第 55 頁第 56 頁第 57 頁第 58 頁第 59 頁第 60 頁第 61 頁第 62 頁第 63 頁第 64 頁第 65 頁第 66 頁第 67 頁第 68 頁第 69 頁第 70 頁第 71 頁第 72 頁第 73 頁第 74 頁第 75 頁第 76 頁第 77 頁第 78 頁第 79 頁第 80 頁第 81 頁第 82 頁第 83 頁第 84 頁第 85 頁第 86 頁第 87 頁第 88 頁第 89 頁第 90 頁第 91 頁第 92 頁第 93 頁第 94 頁第 95 頁第 96 頁第 97 頁第 98 頁第 99 頁第 100 頁第 101 頁第 102 頁