1>0.99999999999999......
不服來辯
我正式宣佈 0.999999........=1 不服來辯
23歲(A0)靚仔
293 回覆
8 Like
87 Dislike
1>0.99999999999999......
不服來辯
唔使辯
上面幾個proof都有
1/(1-0.999...) -> infinity
1/(1-1) = undefined
0.9999...係converge to 1,唔係等於1，
1/(1-1) = undefined
0.9999...係converge to 1,唔係等於1，
1/(1-0.999...) -> infinity
1/(1-1) = undefined
0.9999...係converge to 1,唔係等於1，
第一條式都一樣唔成立
1/(1-0.999...) -> infinity
1/(1-1) = undefined
0.9999...係converge to 1,唔係等於1，
第一條式都一樣唔成立
第二條undefined
係因為可以±infinity
1/(1-0.999...) -> infinity
1/(1-1) = undefined
0.9999...係converge to 1,唔係等於1，
Tends to infinity係指一個Sequence既行為
而你第2行係講緊2個Number Equal
唔同Concept黎
1/(1-0.999...) -> infinity
1/(1-1) = undefined
0.9999...係converge to 1,唔係等於1，
戇鳩鳩
第一個係鬼infinity
1/(1-0.999...) -> infinity
1/(1-1) = undefined
0.9999...係converge to 1,唔係等於1，
戇鳩鳩
第一個係鬼infinity
lim 1/[1-(1-x)] = lim 1/(x) =infinity
Where x tends to zero
1/(1-0.999...) -> infinity
1/(1-1) = undefined
0.9999...係converge to 1,唔係等於1，
Tends to infinity係指一個Sequence既行為
而你第2行係講緊2個Number Equal
唔同Concept黎
廢話連篇
我話兩樣野唔一樣，當然係兩個concept
1/(1-0.999...) -> infinity
1/(1-1) = undefined
0.9999...係converge to 1,唔係等於1，
0.9999...本身就係指個Sequence既limit
而唔係指個Sequence
1/(1-0.999...) -> infinity
1/(1-1) = undefined
0.9999...係converge to 1,唔係等於1，
戇鳩鳩
第一個係鬼infinity
lim 1/[1-(1-x)] = lim 1/(x) =infinity
Where x tends to zero
呢個岩
但同0.999...無關
你話就係呀
不服來辯
1/(1-0.999...) -> infinity
1/(1-1) = undefined
0.9999...係converge to 1,唔係等於1，
第一條式都一樣唔成立
第二條undefined
係因為可以±infinity
係屁
佢係undefined,唔係因為可以正或負infinity
1/(1-0.999...) -> infinity
1/(1-1) = undefined
0.9999...係converge to 1,唔係等於1，
Tends to infinity係指一個Sequence既行為
而你第2行係講緊2個Number Equal
唔同Concept黎
廢話連篇
我話兩樣野唔一樣，當然係兩個concept
如果你明呢樣野，你唔會寫1/(1-0.999...) -> infinity
而係會寫 1/(1-a_n) -> infinity
where a_1=0.9, a_2=0.99, a_3=0.999...
0.999...係講緊個sequence既limit point, 即係已經take 左limit
1/(1-0.999...) -> infinity
1/(1-1) = undefined
0.9999...係converge to 1,唔係等於1，
Tends to infinity係指一個Sequence既行為
而你第2行係講緊2個Number Equal
唔同Concept黎
廢話連篇
我話兩樣野唔一樣，當然係兩個concept
如果你明呢樣野，你唔會寫1/(1-0.999...) -> infinity
而係會寫 1/(1-a_n) -> infinity
where a_1=0.9, a_2=0.99, a_3=0.999, a_4...
0.999...係講緊個sequence既limit point, 即係已經take 左limit
1/(1-0.999...) -> infinity
1/(1-1) = undefined
0.9999...係converge to 1,唔係等於1，
Tends to infinity係指一個Sequence既行為
而你第2行係講緊2個Number Equal
唔同Concept黎
廢話連篇
我話兩樣野唔一樣，當然係兩個concept
如果你明呢樣野，你唔會寫1/(1-0.999...) -> infinity
而係會寫 1/(1-a_n) -> infinity
where a_1=0.9, a_2=0.99, a_3=0.999, a_4...
0.999...係講緊個sequence既limit point, 即係已經take 左limit
你咁講，姐係0.999...唔可以獨立於個sequence存在
1 -0.999999999...=/=0
成個post都好撚好笑
1/(1-0.999...) -> infinity
1/(1-1) = undefined
0.9999...係converge to 1,唔係等於1，
Tends to infinity係指一個Sequence既行為
而你第2行係講緊2個Number Equal
唔同Concept黎
廢話連篇
我話兩樣野唔一樣，當然係兩個concept
如果你明呢樣野，你唔會寫1/(1-0.999...) -> infinity
而係會寫 1/(1-a_n) -> infinity
where a_1=0.9, a_2=0.99, a_3=0.999, a_4...
0.999...係講緊個sequence既limit point, 即係已經take 左limit
你咁講，姐係0.999...唔可以獨立於個sequence存在
0.999...呢個符號既定義係由Sequence出發，從而得出既limit，但唔係sequence
所以根本冇所謂"0.9999...係converge to 1"
數字係唔會converge to 數字，sequence 先會
上面成班係咁拋書包高人一等
有幾多人唔識微積分就低人一等？
你要講我夠識講計算係前人定義
如果佢地錯就你講咩都無用
本人覺得現實上一定唔同
差個d就差個d
上面有人用小學程度講
減左0.999...同減1
一個係零一個係唔知剩幾多
已經簡單帶出答案
有幾多人唔識微積分就低人一等？
你要講我夠識講計算係前人定義
如果佢地錯就你講咩都無用
本人覺得現實上一定唔同
差個d就差個d
上面有人用小學程度講
減左0.999...同減1
一個係零一個係唔知剩幾多
已經簡單帶出答案
上面成班係咁拋書包高人一等
有幾多人唔識微積分就低人一等？
你要講我夠識講計算係前人定義
如果佢地錯就你講咩都無用
本人覺得現實上一定唔同
差個d就差個d
上面有人用小學程度講
減左0.999...同減1
一個係零一個係唔知剩幾多
已經簡單帶出答案
定義本身冇所謂對與錯，你只可以話某個定義符唔符合直觀
數學只係話你知，係咩定義同咩前提下，可以得出乜野
學數學第一步係拋開既有觀念，用演繹邏輯去得出結論
你唔拋開，你永遠係小學程度
上面成班係咁拋書包高人一等
有幾多人唔識微積分就低人一等？
你要講我夠識講計算係前人定義
如果佢地錯就你講咩都無用
本人覺得現實上一定唔同
差個d就差個d
上面有人用小學程度講
減左0.999...同減1
一個係零一個係唔知剩幾多
已經簡單帶出答案
