[二次大戰] 關於二戰，您未必知道既冷知識

唔知有冇人咁睇，
一戰同二戰某程度上係同一場戰爭，係德國作為一個新興勢力因為不滿英國主導世界體系而發動嘅戰爭。雖然輸咗，但諷刺地都間接導致大英帝國衰落。不過德國做唔到主導，而係攬炒令歐洲將世界主導地位畀咗美國。
所以有時覺得呢一刻以為衰咗，但其實只係眼光放得唔夠遠？好睇你點定個目標同論述。（sorry我知好1999）
當然你都可以反駁話大英帝國無論有冇一二戰都會收皮。
歷史就係咁，睇你點睇

他也婉拒了天皇召見，理由是「天皇陛下說不定會低著頭跟我說『對不起，辛苦你了』吧？我不希望發生這種事情」

第二次世界大戰住係美洲既人最幸福，可以不理世事

二戰後有好多納綷黨人走左佬去阿根廷，因為阿根廷白人好多都係德國裔，佢地同歐洲又冇咩牙齒印

好撚多fake news同非史實主觀意見
樓主開個求證post 咁就比班人魚目混珠搞到可信度大減

算係野獸

認同你第一句，英國（or英格蘭）呢個國家由中世紀一路以嚟都係最怕大陸霸權，反哈布斯堡、反拿破崙都有佢份。

阿根廷白人唔係多德國裔，而係軸心國德國、意大利同法西斯西班牙既移民加埋超過一半以上

人數計阿根廷其實唔多德裔，意大利人多。
美洲最多德裔其實係美國。

謝師兄指正

之前睇過條片講羅斯福差d俾魚雷炸死
https://youtu.be/rz3oxeVTVSY

意大利、德國、西班牙裔佔左阿根廷6-7成人口
三個國家都係法西斯陣線

喺連登根本德國上神臺
明明做撚左勁多仆街野

希特拉曾於1939年獲提名競逐諾貝爾和平獎

你有冇諗過德國如果攞咗蘇聯嘅資源同工廠
美國同英國要死多幾多人先可以佔領柏林??

事實上美國喺二戰以傷亡>75萬人代價嘅牽制德國大約兩成兵力
(德軍八成死於蘇軍手上，事實上德國主力近六成兵力都擺咗喺東線)
source:http://www.ibiblio.org/hyperwar/USA/ref/Casualties/Casualties-1.html#theater

如果蘇聯1943年已經投降(或者撤到Ural Mountains以東)，參考越戰同阿富汗同民主國家嘅壞習慣，最有可能發生嘅情況應該係未返攻到巴黎，已經因為以下原因而被迫和談
1)傷亡太嚴重
2)國內反戰情緒
3)仲有太平洋戰線
4)德國事實上佔領蘇聯同埋大半個法國


你當英國同美國係傻㗎??邱吉爾更加係反共先鋒，如果佢哋唔係諗過度過點會援助蘇聯

你依家冇數據就喺度鳩噏，邱吉爾羅斯福攞住數據做出咁嘅決定梗係有原因

唔係澳洲咩
澳洲有天然資源
後尾因為攻打達爾文港失敗先轉目標去婆羅洲

其實話意粉 25，Franco西班牙仲25⋯⋯

http://www.ibiblio.org/hyperwar/USA/ref/Casualties/Casualties-1.html#theater

建議你可以睇一睇美軍傷亡數據，西線地形廣闊，德軍裝備唔差得去邊，相比之下--太平洋戰線地形狹窄，大都係島嶼，補給困難限制咗陸戰規模，大多數決定性戰爭都係海戰，而盟軍喺後期海軍又有壓倒性優勢

因此對於盟軍地獄嘅程度係東線>>西線>太平洋戰線

英國由頭到尾既外交政策都係確認歐陸地方唔會出現一個霸權