[二次大戰] 關於二戰,您未必知道既冷知識

1001 回覆
874 Like 29 Dislike
2019-02-26 16:07:16
既然大家咁熟二戰事件,咁我講科技啦

B-2 Spirit 當然係美國出產

但其實B-2個 Prototype 其實係德國ww2末期嘅發明



呀...,唔好意思,睇得太多Marvel

下面先係 Ho 229


B-2就算現在依然非常前衛﹑神秘,但在1944年Ho 229已經首飛,而且運用當時極為前衛的技術而現在非常流行的噴射發動機。
當時戰鬥機速度基本得幾百km/h左右,但係Ho 229已經可以上到1000km/h,而且最高高空更加係當時螺旋槳飛機望塵莫及

即係見到我都有我炸,無你打

而更害怕的是,Ho 229是第一款擁有隱身技術的戰機
它的機翼具有吸收雷達的複合材料,08年Northrop Grumman(即係研發B-2間公司)計過當時Ho 229突襲英國,英國只有不足3分鐘攔截

基本上皇太后連Say Bye Bye時間都無

再加上有當時又一劃時代的噴射椅設計等等,對於當時而言完全是黑科技

可惜的是,Ho 229仍然量產中,Nazi就已經投降
戰敗後,Ho 229就比美英等國視為高度軍事祕密一齊搶

最後,就變成現在好睇不好用的B-2啦

利︰非軍事膠,有錯請指出
2019-02-26 16:08:06
我打完篇文,個post多左5頁嘅
2019-02-26 16:10:47
係咪木製飛機?
2019-02-26 16:10:53

上面又有人話B-2抄Ho229
2019-02-26 16:13:21
最初美國係預英國本土守唔住,打算用B29由北愛爾蘭空襲德國,必要時用B36由美國本土空襲德國
本來美國計劃成立四個航空軍從東南西北四個方向戰略炸日本
點知成立得兩個日本已經捱唔住

仲有日本投降果時美國造船廠仲有大把船做緊
2019-02-26 16:14:29
隆美爾:意大利傘兵係我生平見過最勇敢既士兵
2019-02-26 16:14:32
當年最好既飛翼技術明明係Northrop
2019-02-26 16:15:22
希特拉毀約吞捷克
2019-02-26 16:15:28
啲人成日覺得日本投降係因為原子彈,但睇返戰時內閣紀錄,投降之前日本內閣根本唔清楚(或低估)爆炸嘅威力,好多投下原子彈影響嘅調查都係投降之後先做

第一粒原子彈投下(8月6日)之後兩日日本都冇召開高層會議,直至到8月9日蘇聯進攻日本同埋第一粒原子彈投下之後當晚先至召開御前會議,原子彈係一個因素但係我認為更加重要嘅因素係八月風暴同日本國內主戰主和派之間嘅抗衡可能帶來嘅風險(事實上主戰派8月14日發動軍事政變,不過失敗),加上美國同意保留日本國體唔取代天皇,日本先至同意投降

情況就同德國寧願向盟軍都唔肯向蘇聯投降一樣
2019-02-26 16:16:04
B2要計既話原形係 YB-35 and YB-49
2019-02-26 16:16:37
YEs
大清洗好重要
2019-02-26 16:17:26
老友,我見你響呢個post入邊有好多評語,我地大家研究一下,反正我都係睇書睇返來,你覺得唔啱指正下

1. 如果你有睇過希特拉架"我的奮鬥",你應該會明白點解會發動大戰,至於點解會打西歐係因為第一次世界大戰架歷史同經驗,結果都取得左重大成功

2. 德國本想征服全個歐洲後和英國講和,因為德國係非常之困難可以完全征服當時架大英帝國(雖然都係死下死下),不過丘吉爾有先見之明,點都要打下去,就好似樓上巴打咁講輸就輸成世,點都唔可以投降

3. 德,蘇根本係一定一定會打,兩個完公唔同架意識形態點能共容?原則上德國打俄架政策無錯,錯就錯在一連串事件(戰術,補給,天氣,人為之類)

4. 雖然我都唔喜歡蘇聯,但想帶出一件事實: 德國覆亡最大原因在於東線,而然整場歐洲戰事上蘇聯是主力部隊,美國為首的盟友其實在於支援;早響1943年時蘇聯已經要求英美加西邊戰線,但英美遲遲唔肯,去到1944年德國大勢已去,西方意識到再唔"出手",歐洲將會全部染紅,所以先出兵加速德國滅亡

如有錯就指點,再有其它一齊討論下
2019-02-26 16:17:38
冚球剷
2019-02-26 16:17:46
點解咁多人攞埃塞俄比亞嚟講
意大利入侵埃塞俄比亞失敗係1896年嘅事,嗰次係意大利低估咗埃塞俄比亞軍隊嘅力量,再加上戰術失當而輸。
二戰爆發之前嗰場埃塞俄比亞戰爭意大利全程佔優,係有用到毒氣但唔係關鍵,埃塞俄比亞仲要有德國援助,都係輸到一棟都冇
2019-02-26 16:20:18
可能人地以為果幾十萬正規軍係土著黎
2019-02-26 16:21:08
希特拉邊有搞英國呀
喺德國向波蘭宣戰之後ヽ英國向德國宣戰

咁你咁講,波蘭都唔打得嘅話二戰唔使打啦
2019-02-26 16:24:22
43年登陸左意大利啦
2019-02-26 16:24:56

學到野
2019-02-26 16:27:52
唔好意思…我完全唔記得左西西里島登陸

不過個戰略應該係咁,有錯麻煩你講多D指正
2019-02-26 16:28:57
上面一早有人講咗係為fake new黎
Northrop 30年代已經玩緊飛翼機
2019-02-26 16:29:03
唔關事,民主體制就係咁,同你勒緊褲頭捱過咗六年好唔容易打贏德國
唔通仲要支持擴軍保持影響力咩

當時美國同蘇聯兩個超級強國都有心推動去殖民化,英ヽ法根本唔夠嚟,英國唔係唔想反抗,1956年聯同法國蘇伊士運河諗住奪回蘇伊士運河控制權,結果美、蘇施壓之後即刻收皮
Suez Crisi:https://en.wikipedia.org/wiki/Suez_Crisis

唔係唔想,係有心無力,但如果你話英國轉咗做法西斯政權我就信佢仲有復興機會
2019-02-26 16:31:08
阿爾及爾唔係阿爾及利亞
2019-02-26 16:32:49
屌你content farm都攞出嚟做source,仲衰撚過wiki
2019-02-26 16:33:05

無所謂 當大家交流下
吹水台自選台熱 門最 新手機台時事台政事台World體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台家庭台潮流台美容台上班台財經台房屋台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台電器台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台黑 洞