[二次大戰] 關於二戰，您未必知道既冷知識

其實同盟國入面跟本就各有各爭取自己利益, 咁岩大家都想阻止德軍所以先被迫上同一條船, 美國就搵緊機會向西方列強展現自己既實力, 英國就想力挽狂瀾, 補翻二戰早期輸果筆, 除非德軍真係造成好大威脅, 蘇聯都知英美係唔想過早加入歐洲戰場

芬蘭人皮膚白得好緊要，可能溝左d斯拉夫基因
BTW芬蘭從蘇聯獨立出來，又親返蘇聯係咩玩法

出唔到地中海
但地中海入面係守到

係當時角度睇，明顯德國危險好多
德國冧咗一大堆西方國家，但蘇聯只係玩共產主義同內鬥清算
邊會有人預視到後來冷戰搞到差啲世界末日

順手再講下，英國係1939年係有炸蘇聯既計劃
因為個陣德蘇明面上好Friend
條Flight Path係由中東到巴庫油田或者再上面既工業區

核武真係唔應該整出嚟
你話有恐佈平衡都好
遲早會有癲佬玩出火

唔止二百人嘅

The kindertransports, special rescue trains organized to send endangered children west to safety (to the Netherlands and England)...Nearly 10,000 children escaped death in this way

-->Deboran Dwork, Robert Jan van Pelt, Holocaust A History, p.128

The United Kingdom took in nearly 10,000 predominantly Jewish children from Germany, Austria, Czechoslovakia, Poland, and the Free City of Danzig.

https://en.wikipedia.org/wiki/Kindertransport

但無核武邊會有而家既和平

因為芬蘇條約

但好驚有癲佬

係嘅
但係其實依家嘅核武數量
係遠超達到足夠震懾力嘅門檻

The results found that 100 nuclear warheads is adequate for nuclear deterrence in the worst case scenario, while using more than 100 nuclear weapons by any aggressor nation (including the best positioned strategically to handle the unintended consequences) even with optimistic assumptions (including no retaliation) would cause unacceptable damage to their own society.

https://www.mdpi.com/2313-576X/4/2/25
因為咁多根本用唔著，如果你真係射咁多出去
最尾啲塵咪又係自己食返仲未計核冬天

武力威嚇 無得唔親
1940年蘇聯send最後通諜畀芬蘭＋三小國
得芬蘭唔肯簽 冇畀蘇聯直接吞併 所以打咗冬季戰爭

直到1944年芬蘭已經怕蘇聯乘機又出軍所以搶先去簽和約同趕走德軍
承諾允許共產黨存在同禁止法西斯政黨

所以芬蘭國運又係好慘

老實講, 德械師d裝備雖然係次貨, 但係分分鍾仲好過日本仔, eg. 頭盔,

不過輸左d on9將軍玩死守, 打完南京, 上海都已經死哂咁濟

蘇聯冇打過芬蘭, 只係過去派麵包籃, 芬蘭送雞尾酒多謝蘇聯

冬季戰爭呢

Google吓莫洛托夫啦

耶穌自己都係

打三戰會合返埋架喇

搵唔到其他SOURCE喎，反而搵到依個
https://www.iflscience.com/environment/what-would-happen-if-you-dropped-bomb-volcano/

唔好怪芬蘭，亦都唔應該怪責芬蘭


1939年冬季戰爭芬蘭被蘇聯打嘅時候英國幾時出嚟幫手
話就話幫手，但場仗11月尾打，英法3月先派兵係咩玩法??

如果芬蘭好似波蘭咁，一個月就俾人KO啦，仲邊度有命見到英法3月先派兵?唔好話我知張伯倫估到芬蘭撐到三個月仲要打和，當時全世界都認為芬蘭好快會輸，張伯倫咁做方唔係拖字訣，拖到芬蘭輸?但當見到芬蘭打得唔錯嘅時候先肯派兵諗住攞尾彩???

客觀啲講，我都知英國當時係想救芬蘭，但問題係佢已經同德國打緊，心有餘而力不足，但你係芬蘭你又會係點諗??點解英法一早講咗話會保護我但一開戰影都冇，連宣戰都唔夠膽向蘇聯宣?如果唔係佢自救，一早死咗啦


PS事實上波蘭亦都唔差，佢嘅陸軍應該係喺歐洲僅次於蘇、德、法、意外非列強國家第一，但因為開戰之前仆街法國為咗幻想有得同希特拉談判而阻撓波蘭總動員，如果唔係波蘭應該可以仲撐多一陣


仲有唔好提咩瑞典挪威，佢哋都唔好得去邊，冬季戰爭發生嘅時候英國相慫恿佢哋出兵幫芬蘭，唔肯；好喇咁想問佢地借道運送英法聯軍入芬蘭，唔肯

好喇，咁冇所謂，到1940年中，英國講咗好多次想同挪威聯合防守德國，唔肯，叫瑞典停止向德國出口鐵礦石(來自瑞典嘅鐵礦對德國喺二戰嘅工業非常非常重要)，唔肯


一方面睇佢哋係堅守中立原則，唔想惹火上身，佢哋都冇錯，但絕對唔係親西方囉；但從另外一個角度，如果芬蘭死咗下一步蘇聯向佢哋擴張，或者德國隻手伸向北歐，佢哋就仆街啦，事實上我咪最尾係畀德國佔領咗，所以呢啲嘢冇對與錯，只有觀點與角度不同，利害所在，你又點可以怪責芬蘭呢，唔通佢唔親西方的就要誣捏佢同俄羅斯雜交?


講多少少，事實係9-10世紀時有北歐落嚟嘅維京人成立咗東歐嘅早期國家基輔羅斯，所以某程度上斯拉夫人可能溝咗小小北歐血統，而唔係芬蘭人溝左斯拉夫人血統

1944年豫湘桂會戰中國軍隊的確係潰敗，
軍情高失去戰心。
但點解各軍會失去戰心係因為當時國軍內部知道日軍戰敗已經係時間問題，所以無必要再好似開戰初期咁同你死過。
因為各大派系嘅司令都知道戰後大家就唔會再咁齊心，又要再開始爭地盤。
所以大家都刻意要保留實力等戰後可以分到較大嘅餅，並唔係當時嘅國軍唔夠日軍打，係各軍嘅司令唔想打。

所以日本投降前所有派系都爭緊邊個去邊個受降區接收日軍同佢地嘅裝備。

果時國軍有美國軍援，戰力已有大量提升，加上新一軍（軍長孫立人）成功打通滇湎公路為國軍重新開通補給路線，國軍戰力同日軍已經拉近好多，唔可以話係國軍唔夠打，係d高層自私唔肯落力打。

所以中華人民共和國係維護世界和平嘅中流砥柱

反而戰力最強係非中國戰場嘅中國遠征軍，美式訓練同裝備，再加上美國軍校出身嘅孫立人