[二次大戰] 關於二戰，您未必知道既冷知識

計人力計資源計產量都唔夠人黎

聽講中國共產黨成功係二戰時抽中國國民黨後腿呢。
真係內外交戰

手殘打錢

德軍未兵臨城下嗰陣Stalin已經決定將政府機關全部古比雪夫，引發民眾恐慌，搞到Stalin要出嚟講自己會留守莫斯科
莫斯科確實有重大戰略意義同影響，不過我都認同蘇聯冇咗莫斯科都有資本打落去

蔣光頭借民族主義奪權
共產黨咪送你一程囉

老布殊好似二戰時揸戰機時俾敵軍擊落，得自己一個救得返。

我都係唔鐘意，不過難得係呢到大部份人都肯接受呢個觀點

今日聽返桂河橋首歌
就見到呢個post
當年起死亡鐵路死咗好多戰俘
條橋俾盟軍炸爛咗
而家嗰條新橋係日本還戰債送俾泰國

蘇聯係戰勝國
唔會有事後審判

意粉都無

冇咁講過，事實上係英、美、蘇少咗邊一個都唔得
但係論貢獻個人認為應該係蘇>美>>英

英在於早期唔投降、控制制海權、局限戰爭主要係歐洲(否則軸心國會一路打到落中東搶石油)、不列顛空戰摧毀德國空軍一大部分主力、大轟炸
美在於提供物資同後期西線主力反共、大轟炸
蘇在於東線主力消滅大部分德軍，但由於德國係東線投入主要部隊，加上德軍轉攻為守嘅決定性戰役都發生喺東線，相比之下西線就比較遜色(西線亦都好遲先開闢，相比之下東線1941年開始已經好慘烈)

只係唔明點解蘇聯功勞會經常被人抹殺，明明付出最多嘅係佢，對於蘇聯係一場幾乎亡國嘅戰爭，負出咗一整代人二千萬人性命(直到今日俄羅斯都好明顯女多男少)，竟然都得唔到應有嘅尊重

雖然佢搞東歐好仆街，但係都唔應該因為對蘇聯嘅負面睇法而貶損佢係二戰嘅貢獻，因為嗰啲係實實在在用性命付出嘅勝利

歐洲通常有君子協定唔主動打有明顯十字標記嘅醫護兵，反而日本仔就專打醫護兵

啲人唔鍾意蘇聯就全部都反，好正常

除非真係再整個二月革命，蘇聯先會投降
stalin一早大清洗晒班老屎忽，政變機會減到最低
戰爭資源極豐富
同埋本身蘇聯係差兩年完成對德戰爭準備

有陰謀論一直認為
二次大戰係美國同蘇聯鬥快試用核武
德國同日本仔可能係事前收到情報
先會發動戰爭試圖削弱兩強勢力

海參崴原本有八成都係漢人/滿人，二戰嗰時當日本仔打緊中國嗰時蘇聯趁機佔領左，之後將啲中國人殺曬，少部份流放左去西伯利亞做菇哩

德國呢個國家真心勁, 由一戰戰敗國到二戰能以一敵 蘇美英法,
如果唔係太有信心可以係蘇聯入冬前攻入莫斯科 成為其巨大軍事生產後勤
應該好大機會反cup,

最後卡住左係史太林格勒 東西戰線磨耗哂德國所有資源 想唔輸都難

冇可能

萬一德國佔領左蘇聯，一樣破壞咗歐陸平衡，一個德國已經咁難打，佔領埋蘇聯以後仲點打
換個角度，冷戰美國嘅對手就係一個掌握左半個德國同東歐嘅蘇聯

同埋當時根本意大利唔係史大林叫停，係盟軍未準備好亦都冇能力穿過意大利中部同阿爾卑斯山直襲德國

乜撚不自量力
德國跟本攻唔入英國 隔住成個海峽
跟住唔議和英國都唔會出事 就算俾人空襲完之後英國咪又係可以打到德空軍仆曬街咁濟