［長文］根本男人都要支持feminism

傳統哲學流派係咁叫，feminism其實有好多流派，好多wave。但籠統都會叫feminism，因為都係批判父權。

但我同意呢個命名係有問題，或者話呢個名的確會容易令人誤解。正如好多人都覺得存在主義剩係討論存在問題，但其實存在主義唔係咁解

證明2017年啲人終於知女性都可以做到高位，同男性一樣出色。咁咪趨向正常。

統計處有呢項數據

要問返樓主 咁香港仲存唔存在女性不公平對待

難唔難做到唔係實驗主要考慮嘅原因...
做一個實驗係唔會用容易嘅做法
而係用我啱啱講嘅原則去做，當然做有好大量啲原則，但萬變不離其宗，就係只改變一個variable。

否則呢張圖嘅盲點唔會由你提出，而係由學術界提出。

我估未來可能女性人工仲高過男性

所以都傾緊男人要有一樣嘅侍產假
我係支持女廁要多啲，呢個係demand supply 問題

其實我的諗法只係將第一張圖的薪酬變成時薪
應該都算係只改變一個variable?

我有諗過個原因係女性有月經，懷孕，母乳等等嘅客觀因素，令女性係領導上面有先天嘅阻礙，Like搞緊單大嘢個女領袖大左肚，都要休養架

而家咪爭取緊男士侍產假...係商家唔肯放人
根本男人心理負擔都同女人身體上嘅一樣咁大

其實你舉嘅例子只證明呢個社會仲係有性別歧視緊。平權係唔應該有呢種事。

Btw平權唔係真係解大家一樣
而係大家都可以根據自己天性/缺陷/意願選擇自己要做嘅事，而唔會比人歧視/剝削。再加上有缺陷之人會受到幫助，令佢同平常人一樣有一樣嘅能力跑到終點。而呢個缺陷唔單止指身體殘疾嘅人。

平權係一個更大嘅觀念，唔單止止於男女之差。

點解女人多情要比人話雞？
男人真係當咗自己條鳩係鎖匙？

其實好onj....
又討論呢個問題
咁男女廁所數目一樣啦唉。
大家一齊等

用時長呢個係事實，淨係嚟m都搞好耐啦

點解男人多情都要俾人話狗公？
女人真係當咗個閪係八達通？

根據需求而相應調整先係公平，你咁講只係停留喺量一樣嘅極淺層面

咁你支持的應該係有大d的女廁
而唔係多d女廁？
身為男人而家想搵個廁所都難

我覺得唔過火嘅性別定型其實係有助於提高成個社會嘅效率
但係部份人假借女權實質只係上卸責/索取利益
有啲人將平等錯誤同平等待遇劃上等號
(例:某男人做CEO結果原本冇能力嘅女人投訴做唔到CEO->事實只係佢唔夠能力唔關性別事)
有啲人直頭只係想去男化(snowman->snowpeople之類)
除左自我感覺良好之外根本毫無作用

上邊有巴打提到expect老母要煮飯
其實究其原因係唔係因為真係性別定型先?
其實老母之所以係屋企做老母係唔係真係因為性別定型先?
會唔會屋企有共識唔洗佢賺錢所以佢最多時間做家頭細務?
你唔會expect老豆大佬煮飯其實會唔會係因為佢地根本唔識煮?
會唔會佢地要番工冇時間? 我認為家陣太多人將好多野歸咎於性別定型
根本好多時係另有原因

建議你先去了解清楚平權概念，同埋嗰位巴打點睇都係費時同你講

但係從圖表黎睇
我睇唔出有考慮到工作時間呢個因素
第一張圖話男女同工不同酬
但係只係睇工種 冇睇工作時間
例如一個社會只有1男1女
男時薪100蚊 做10小時
女時薪100蚊 做8小時
然後結果係男有1000蚊人工
女有800蚊人工
然後就話同工不同酬

上面講得唔好
Variable = independent variable

根據你所講，呢到係有兩個唔同ib
一係性別，二係工時。
而呢個實驗其實focus男女（ib)同薪酬(db)關係
所以唔應該存在你所講嘅工時

月薪同時薪只係單位轉換，如果轉換咗後發現你所講10小時同8小時嘅問題，呢張圖一早比人banned,而唔會用後教書。