因為狗係西方文明歷史有貢獻。
咁貓呢?
因為狗係西方文明歷史有貢獻。
香港而家話事權、勢力最大咪又係中共
所以我地就要義無反顧咁支持保皇黨??
大佬,評價一樣野正確與否,梗係講邏輯。如果因為人地最大就要接受佢既任何價值,咁扺你班港豬爭唔到民主
可唔可以換個講法係因為西方人同狗呢個物種一齊生活左好耐, 西方人發現狗隻對佢地有幫助以及對呢個物種產生左感情, 因此選擇唔食佢。
咁馬呢?
其實係,所以我覺得食狗肉(對隻狗嚟講) 係唔會比食牛肉(對隻牛嚟講) 更殘忍,兩者真正既分別,係在於自細受西方文明洗禮(/腦)既人,會覺得狗係朋友,所以接受唔到食狗。
所以我哋唔食狗嘅原因,唔係因為食狗殘忍,而係因為我哋俾西方文明灌輸左『狗唔係食物』呢個概念,而even你有足夠嘅獨立思考能力/包拗頸 你都會因為唔想傷害到一大班人嘅感情而唔食狗。
野生生物都有d case係 A物種選擇唔補食B物種(即使有能力), 因為B物種既行為令佢地有更高既收益。
鱷魚唔食幫佢清牙隙嘅雀仔
鬼佬邊有食馬?
可唔可以換個講法係因為西方人同狗呢個物種一齊生活左好耐, 西方人發現狗隻對佢地有幫助以及對呢個物種產生左感情, 因此選擇唔食佢。
咁馬呢?
其實係,所以我覺得食狗肉(對隻狗嚟講) 係唔會比食牛肉(對隻牛嚟講) 更殘忍,兩者真正既分別,係在於自細受西方文明洗禮(/腦)既人,會覺得狗係朋友,所以接受唔到食狗。
所以我哋唔食狗嘅原因,唔係因為食狗殘忍,而係因為我哋俾西方文明灌輸左『狗唔係食物』呢個概念,而even你有足夠嘅獨立思考能力/包拗頸 你都會因為唔想傷害到一大班人嘅感情而唔食狗。
野生生物都有d case係 A物種選擇唔補食B物種(即使有能力), 因為B物種既行為令佢地有更高既收益。
鱷魚唔食幫佢清牙隙嘅雀仔
鬼佬邊有食馬?
我諗只有狗會盡一生去討好人類!
以前睇過條片,係講大陸食狗,隻狗其實只係放養係門口,唔比佢入屋,食淨嘅垃圾餸尾先分比佢,日復一日,隻狗都當左自己係呢個家嘅一分子
點知有日,大家過冬想加餸(絕不是窮),決定殺左隻狗黎食,個男主人係後邊想一棍打暈佢先劏,第一棍無暈,隻狗個頭爆曬缸,一邊眼打唔開流曬血,向後跳唔知發生咩事,跟手男主人叫隻狗過來,隻狗諗左一陣一樣信佢行左過去,然後第二棍,第三棍…
結果,其他人都笑隻狗咁蠢,比人打仲翻黎,抵比人食!
條片好細個睇,但每個細節我都入左腦
我諗咁多動物只有狗先會重複相信人類,無條件愛人類!
可唔可以換個講法係因為西方人同狗呢個物種一齊生活左好耐, 西方人發現狗隻對佢地有幫助以及對呢個物種產生左感情, 因此選擇唔食佢。
咁馬呢?
其實係,所以我覺得食狗肉(對隻狗嚟講) 係唔會比食牛肉(對隻牛嚟講) 更殘忍,兩者真正既分別,係在於自細受西方文明洗禮(/腦)既人,會覺得狗係朋友,所以接受唔到食狗。
所以我哋唔食狗嘅原因,唔係因為食狗殘忍,而係因為我哋俾西方文明灌輸左『狗唔係食物』呢個概念,而even你有足夠嘅獨立思考能力/包拗頸 你都會因為唔想傷害到一大班人嘅感情而唔食狗。
野生生物都有d case係 A物種選擇唔補食B物種(即使有能力), 因為B物種既行為令佢地有更高既收益。
鱷魚唔食幫佢清牙隙嘅雀仔
鬼佬邊有食馬?
邊度冇 早排先踢爆歐洲有公司將牛肉當馬肉賣
我覺得唔食狗肉係唔食動物既起點
外國勁多素食者同餐廳入面都基本有素食選項
呢d 就係由下而上的推動力
有左貓狗呢個接近人類的契基之後
選擇素食既理由亦都多左
睇唔出做唔到一百分所以連50分都唔好做既理論係邊
我記得有篇文話全素食唔係健康,
人類係雜食動物點都應該有肉,
多菜少肉就夠
我就係鍾意食狗,點啊。你唔食咪死開囉,又冇人逼你食。
我諗只有狗會盡一生去討好人類!
以前睇過條片,係講大陸食狗,隻狗其實只係放養係門口,唔比佢入屋,食淨嘅垃圾餸尾先分比佢,日復一日,隻狗都當左自己係呢個家嘅一分子
點知有日,大家過冬想加餸(絕不是窮),決定殺左隻狗黎食,個男主人係後邊想一棍打暈佢先劏,第一棍無暈,隻狗個頭爆曬缸,一邊眼打唔開流曬血,向後跳唔知發生咩事,跟手男主人叫隻狗過來,隻狗諗左一陣一樣信佢行左過去,然後第二棍,第三棍…
結果,其他人都笑隻狗咁蠢,比人打仲翻黎,抵比人食!
條片好細個睇,但每個細節我都入左腦
我諗咁多動物只有狗先會重複相信人類,無條件愛人類!
可唔可以換個講法係因為西方人同狗呢個物種一齊生活左好耐, 西方人發現狗隻對佢地有幫助以及對呢個物種產生左感情, 因此選擇唔食佢。
咁馬呢?
其實係,所以我覺得食狗肉(對隻狗嚟講) 係唔會比食牛肉(對隻牛嚟講) 更殘忍,兩者真正既分別,係在於自細受西方文明洗禮(/腦)既人,會覺得狗係朋友,所以接受唔到食狗。
所以我哋唔食狗嘅原因,唔係因為食狗殘忍,而係因為我哋俾西方文明灌輸左『狗唔係食物』呢個概念,而even你有足夠嘅獨立思考能力/包拗頸 你都會因為唔想傷害到一大班人嘅感情而唔食狗。
野生生物都有d case係 A物種選擇唔補食B物種(即使有能力), 因為B物種既行為令佢地有更高既收益。
鱷魚唔食幫佢清牙隙嘅雀仔
鬼佬邊有食馬?
歐洲 有
可唔可以換個講法係因為西方人同狗呢個物種一齊生活左好耐, 西方人發現狗隻對佢地有幫助以及對呢個物種產生左感情, 因此選擇唔食佢。
咁馬呢?
其實係,所以我覺得食狗肉(對隻狗嚟講) 係唔會比食牛肉(對隻牛嚟講) 更殘忍,兩者真正既分別,係在於自細受西方文明洗禮(/腦)既人,會覺得狗係朋友,所以接受唔到食狗。
所以我哋唔食狗嘅原因,唔係因為食狗殘忍,而係因為我哋俾西方文明灌輸左『狗唔係食物』呢個概念,而even你有足夠嘅獨立思考能力/包拗頸 你都會因為唔想傷害到一大班人嘅感情而唔食狗。
野生生物都有d case係 A物種選擇唔補食B物種(即使有能力), 因為B物種既行為令佢地有更高既收益。
鱷魚唔食幫佢清牙隙嘅雀仔
鬼佬邊有食馬?
邊度冇 早排先踢爆歐洲有公司將牛肉當馬肉賣
可唔可以換個講法係因為西方人同狗呢個物種一齊生活左好耐, 西方人發現狗隻對佢地有幫助以及對呢個物種產生左感情, 因此選擇唔食佢。
咁馬呢?
其實係,所以我覺得食狗肉(對隻狗嚟講) 係唔會比食牛肉(對隻牛嚟講) 更殘忍,兩者真正既分別,係在於自細受西方文明洗禮(/腦)既人,會覺得狗係朋友,所以接受唔到食狗。
所以我哋唔食狗嘅原因,唔係因為食狗殘忍,而係因為我哋俾西方文明灌輸左『狗唔係食物』呢個概念,而even你有足夠嘅獨立思考能力/包拗頸 你都會因為唔想傷害到一大班人嘅感情而唔食狗。
野生生物都有d case係 A物種選擇唔補食B物種(即使有能力), 因為B物種既行為令佢地有更高既收益。
鱷魚唔食幫佢清牙隙嘅雀仔
鬼佬邊有食馬?
邊度冇 早排先踢爆歐洲有公司將牛肉當馬肉賣
除咗英國人抗拒,成個歐洲都食馬 馬貢獻仲大過狗啦 點解馬食得狗唔得 馬夠忠心係人類既朋友 為人工作 偏好食某類肉類既人其真無邏輯可言 問佢地點解咁食狗剩係話因為係朋友唔食得 就以香港為例 禁食狗都因為50年代爆瘋狗症先唔比人食 唔該諗清楚先反駁
利申:反對食狗但出於感性,人地要同我嘈都反駁唔到默默受屌
可唔可以換個講法係因為西方人同狗呢個物種一齊生活左好耐, 西方人發現狗隻對佢地有幫助以及對呢個物種產生左感情, 因此選擇唔食佢。
咁馬呢?
其實係,所以我覺得食狗肉(對隻狗嚟講) 係唔會比食牛肉(對隻牛嚟講) 更殘忍,兩者真正既分別,係在於自細受西方文明洗禮(/腦)既人,會覺得狗係朋友,所以接受唔到食狗。
所以我哋唔食狗嘅原因,唔係因為食狗殘忍,而係因為我哋俾西方文明灌輸左『狗唔係食物』呢個概念,而even你有足夠嘅獨立思考能力/包拗頸 你都會因為唔想傷害到一大班人嘅感情而唔食狗。
野生生物都有d case係 A物種選擇唔補食B物種(即使有能力), 因為B物種既行為令佢地有更高既收益。
鱷魚唔食幫佢清牙隙嘅雀仔
鬼佬邊有食馬?
歐洲 有
你睇唔到第二段?
我諗只有狗會盡一生去討好人類!
以前睇過條片,係講大陸食狗,隻狗其實只係放養係門口,唔比佢入屋,食淨嘅垃圾餸尾先分比佢,日復一日,隻狗都當左自己係呢個家嘅一分子
點知有日,大家過冬想加餸(絕不是窮),決定殺左隻狗黎食,個男主人係後邊想一棍打暈佢先劏,第一棍無暈,隻狗個頭爆曬缸,一邊眼打唔開流曬血,向後跳唔知發生咩事,跟手男主人叫隻狗過來,隻狗諗左一陣一樣信佢行左過去,然後第二棍,第三棍…
結果,其他人都笑隻狗咁蠢,比人打仲翻黎,抵比人食!
條片好細個睇,但每個細節我都入左腦
我諗咁多動物只有狗先會重複相信人類,無條件愛人類!
喊了
我覺得唔食狗肉係唔食動物既起點
外國勁多素食者同餐廳入面都基本有素食選項
呢d 就係由下而上的推動力
有左貓狗呢個接近人類的契基之後
選擇素食既理由亦都多左
睇唔出做唔到一百分所以連50分都唔好做既理論係邊
係
本身人係食物充足後開始覺得殺動物殘忍
於是揀一d同自己好親近既動物唔殺
慢慢再擴展到其他動物
本意當提到唔食狗食豬既矛盾,係想朝住連豬都唔食既方向發展
點知反而調返轉成為defend食狗既理由
係關話語權事。
宜家國際話語權俾歐美壟斷,而西方文明係唔鍾意食狗肉,所以我地食就會俾人妖魔化。
如果宜家世界第一強國係伊朗,我諗我地食豬肉一樣會俾人屌到反皮。