政府真係當80-00後呢幾代On9

下一代 = 每日150個下一代

你講下要點幫先啦

好似新加坡咁搞組屋已經得喇
永久居民先可以買賣
五年內不得轉讓
嚴格資產審查
不過政府唔會搞
因為佢驚傷害到地產霸權同既得利益者
姐係佢地自己

但問題係而家無地, 或者有地俾人左反右反, 所以填海係最直接方法

80, 十年後都四十幾, 生下一代 多謝晒

咁你又有咩plan?

有冇邊樹可以立即做到組屋？

係無地定政府規劃有問題？

唔好再講政府
我地而家係傾緊我地80-00後
有咩建議比返我地自己

大撚柒把
政府肯收高爾夫球場解決短期問題
再推個人工島解決長期問題
已經大把人支持
再者有冇地呢個問題
你可以其他post慢慢了解

高爾夫球場
棕地
郊野公園邊陲
農地

邊度最快最有效益？

唔可以咩都怪哂政府, 而家唔同以前, 以前港英強勢政府要推咩都無人敢反對/好少反對, 而家依度阻住個景又唔得, 嘈少少又唔得, 阻到交通又唔得, 破壞環境又唔得, 仲有幾十百個stakeholder, 根本舉步唯艱. 所以填海造地係最唔阻相對少阻礙, 當然一陣又話没殺小海豚又含得

高爾夫球場有墓地其實真係好難攪
比著你家族而家無憂無慮
你會唔會比人起墓？

如果你要揾個方案 係無人受到傷害
咁其實乜撚都唔洗做

人人自私
所以政府冇可能做到野

喂搞清楚先 好似唔係幫本地嘅下一代喎

但係自從2013年已經停左雙非, 所以2013年打後好多都係本土下一代

最簡單直接
所有康樂設施
足球籃球遊樂場全部起左樓先
遲d先諗地方再起過

因為我地呢代係港人
佢地所指既下一代係蝗
兩樣唔同既野黎

用例子答你
港英時代西九重建
本身係預比基層同新市鎮用途

1991年，規劃署《都會計劃》：
◦ 決定以西九龍填海用地，「來減低西九龍腹地現有高密度發展區的密度」
◦ 配合市區重建，把九龍市中心的居民，疏散到新填海區，以減低整個西九龍的密度，至新市鎮的水平

1992年，城市規劃委員會《西南九龍分區計劃大綱圖》／1994 年，規劃署《西九龍發展綱領》：
◦ 西九龍填海區是要「補足大部分鄰近舊區遊憩用地的不足」
◦ 西九龍填海區要預留位置興建房屋來安置受重建影響的居民

1995年9月，《香港的未來面貌──海港填海計劃在香港日後發展所擔當的角
色概覽》：
◦ 「這些填海區﹝包括港島及九龍多處地方﹞可容納的人口約為55萬，其中大部分為擠逼的都會區的受安置居民。」

最後政府將啲地皮賣哂比發展商
起哂利奧坊 君臨天下 凱旋門個啲
330公頃得9公頃係公屋
係無地定政府規劃問題？

唔好再講以前啦好嘛

例如整假雞蛋
係咪諗住人地會食彈彈波食一世