9up
因為第3維度 先受線性時間影響
4以上維度 時間變非線性, 而係記錄每一格時空
藉住靈魂唔同頻率波長 提升/降 就可以去唔同時空
但作為人 肉身仍受困於第3維度。
9up
你講d野好似new age 撚講ge野
時間存在如否根本冇人知道正確答案，不過討論過程學到野
巴打可以睇 "今年20歲，有陰陽眼，你問我答" 依個post, 睇user"噢洩"既回覆, 好有意思
https://lihkg.com/thread/55538/page/1
有冇人覺得時間根本唔存在
Rawwww
284 回覆
217 Like
10 Dislike
https://lihkg.com/thread/55538/page/1
我哋生存喺三維空間
時間喺第四維空間
所以我哋觀察唔到時間
應該係
時間喺第四維空間
所以我哋觀察唔到時間
應該係
時間係一種永恆流動既能量，亦係我地生存過既自我證明
無時間呢樣野流動 你應該連post都出唔到
所以唔清楚你既存在係指邊種
睇到係因為有文字
時間只係人類比個名詞佢
我覺得時間只係以地球為中心
描述成個宇宙發生緊咩事
例如地球每轉一圈 舊隕石就飛左幾多米
地球每轉10個圈 就係一隻昆蟲的生命週期
之後為左想再準確啲，發明左時間呢個無形間尺
我覺得時間係客觀地存在, 要prove時間唔存在好難
但係我有興趣知 係更高次元/造物者LEVEL 係咪仲存在時間
或姐我地係生存係一個SIM入面, 而依個SIM好似一條片咁, 開始/過程/結局都己經寫好, 係人類以為條片播緊
蟻覺得第高度只係佢地創造嘅工具
神覺得時間只係呢度行去嗰度
我成日都話好多野根本係唔存在，只係比人類起左個名，例如黑暗同寒冷，o的人又唔信....
唔單止咁，比人類起左名既野本質上係咪真係名字所表達咁呢？更加未必！所以我先提出"命名錯左論"，又比人話假膠
命名錯左論，百萬後@2013
萬物名詞皆因文字語言文明而起，起名冇得錯，象形文字就係例子，起名只為左人與人之間溝通用，所以你個論真係好on9
點解起名冇得錯？假設你啊媽生你果陣因為你黑麻麻改左你個名做永丸一洋黑，然後放左響公園就走左，後黎孤兒院執左你返去叫你做毛仁愛，咁邊個先係你個名？啊媽幫你改果個定孤兒院幫你改果個？ (約比喻唔好嬲)
你on9，改咩名都係on9
因為係講緊本質
（比喻嚟唔好嬲）
我成日都話好多野根本係唔存在，只係比人類起左個名，例如黑暗同寒冷，o的人又唔信....
唔單止咁，比人類起左名既野本質上係咪真係名字所表達咁呢？更加未必！所以我先提出"命名錯左論"，又比人話假膠
命名錯左論，百萬後@2013
萬物名詞皆因文字語言文明而起，起名冇得錯，象形文字就係例子，起名只為左人與人之間溝通用，所以你個論真係好on9
點解起名冇得錯？假設你啊媽生你果陣因為你黑麻麻改左你個名做永丸一洋黑，然後放左響公園就走左，後黎孤兒院執左你返去叫你做毛仁愛，咁邊個先係你個名？啊媽幫你改果個定孤兒院幫你改果個？ (約比喻唔好嬲)
你啲比喻名好好笑sosad
我成日都話好多野根本係唔存在，只係比人類起左個名，例如黑暗同寒冷，o的人又唔信....
唔單止咁，比人類起左名既野本質上係咪真係名字所表達咁呢？更加未必！所以我先提出"命名錯左論"，又比人話假膠
命名錯左論，百萬後@2013
萬物名詞皆因文字語言文明而起，起名冇得錯，象形文字就係例子，起名只為左人與人之間溝通用，所以你個論真係好on9
點解起名冇得錯？假設你啊媽生你果陣因為你黑麻麻改左你個名做永丸一洋黑，然後放左響公園就走左，後黎孤兒院執左你返去叫你做毛仁愛，咁邊個先係你個名？啊媽幫你改果個定孤兒院幫你改果個？ (約比喻唔好嬲)
再講你睇下呢度有人連科學上唔存在黑暗同寒冷都唔明，呢點就有力地支持左命名錯左論既核心價值：(人類對事物既命名影響左人對事物本質既認知)呢一點！
黑暗=無光
寒冷=無熱
但語言只係工具for溝通, 我覺得無需太介懷
我覺得時間只係以地球為中心
描述成個宇宙發生緊咩事
例如地球每轉一圈 舊隕石就飛左幾多米
地球每轉10個圈 就係一隻昆蟲的生命週期
之後為左想再準確啲，發明左時間呢個無形間尺
我覺得時間係客觀地存在, 要prove時間唔存在好難
但係我有興趣知 係更高次元/造物者LEVEL 係咪仲存在時間
或姐我地係生存係一個SIM入面, 而依個SIM好似一條片咁, 開始/過程/結局都己經寫好, 係人類以為條片播緊
蟻覺得第高度只係佢地創造嘅工具
神覺得時間只係呢度行去嗰度
好比喻
時間係一種永恆流動既能量，亦係我地生存過既自我證明
無時間呢樣野流動 你應該連post都出唔到
所以唔清楚你既存在係指邊種
睇到係因為有文字
你應該唔係好明我講乜
時間無流動 就唔會有文字同圖案出現或其他野發生
鬼唔知你而家睇到係因為有文字咩
再講你睇下呢度有人連科學上唔存在黑暗同寒冷都唔明，呢點就有力地支持左命名錯左論既核心價值：(人類對事物既命名影響左人對事物本質既認知)呢一點！
黑暗=無光
寒冷=無熱
但語言只係工具for溝通, 我覺得無需太介懷
單係講呢兩樣咁簡單既野當然影響不大，(其實可能影響好大)
但係我地有冇試過搵哂所有當似既事物出黎先？如果冇就唔能夠話佢影響不大，因為對於成個世界觀，我覺得只要有少少走錯左已經可以出現非常大既錯誤。你開一支電筒照住前面，角度偏差左一度，5米前面可以冇乜影響，但一公里外就差天共地
Agger
之後為左想再準確啲，發明左時間呢個無形間尺
我覺得時間係客觀地存在, 要prove時間唔存在好難
但係我有興趣知 係更高次元/造物者LEVEL 係咪仲存在時間
或姐我地係生存係一個SIM入面, 而依個SIM好似一條片咁, 開始/過程/結局都己經寫好, 係人類以為條片播緊
蟻覺得第高度只係佢地創造嘅工具
神覺得時間只係呢度行去嗰度
______都被你看透了
再講你睇下呢度有人連科學上唔存在黑暗同寒冷都唔明，呢點就有力地支持左命名錯左論既核心價值：(人類對事物既命名影響左人對事物本質既認知)呢一點！
黑暗=無光
寒冷=無熱
但語言只係工具for溝通, 我覺得無需太介懷
單係講呢兩樣咁簡單既野當然影響不大，(其實可能影響好大)
但係我地有冇試過搵哂所有當似既事物出黎先？如果冇就唔能夠話佢影響不大，因為對於成個世界觀，我覺得只要有少少走錯左已經可以出現非常大既錯誤。你開一支電筒照住前面，角度偏差左一度，5米前面可以冇乜影響，但一公里外就差天共地
Agger
除左命名, 思考同埋學習都好緊要
只要每行一米都學下諗下點行先岩, 行幾多KM都會到終點
以前真係有諗過同樣嘅嘢
先留名
先留名
我覺得時間只係以地球為中心
描述成個宇宙發生緊咩事
例如地球每轉一圈 舊隕石就飛左幾多米
地球每轉10個圈 就係一隻昆蟲的生命週期
之後為左想再準確啲，發明左時間呢個無形間尺
咁點解呢把尺，響唔同既速度會有長短既差距？
其實我唔明你講句野既意思
100米跑，甲9秒，乙15秒，你想話同樣100米甲既時間短左，乙既時間多左
?但甲乙同一樣用左15秒係100米渡過，只不過甲比乙用早左6秒唔跑，對於我黎講時間速度或萬物都係獨立既，長度就係空間。
sor, 我都唔知自己嗡乜九
再講你睇下呢度有人連科學上唔存在黑暗同寒冷都唔明，呢點就有力地支持左命名錯左論既核心價值：(人類對事物既命名影響左人對事物本質既認知)呢一點！
黑暗=無光
寒冷=無熱
但語言只係工具for溝通, 我覺得無需太介懷
單係講呢兩樣咁簡單既野當然影響不大，(其實可能影響好大)
但係我地有冇試過搵哂所有當似既事物出黎先？如果冇就唔能夠話佢影響不大，因為對於成個世界觀，我覺得只要有少少走錯左已經可以出現非常大既錯誤。你開一支電筒照住前面，角度偏差左一度，5米前面可以冇乜影響，但一公里外就差天共地
其實命名錯左論可以用維根斯坦答
佢有話定嘅意思在於佢點用
佢話「哲學問題嘅出現係因為語言放左假」
而且好多事物概念之間嘅重疊性好高但冇清晰嘅、本質上、客觀絕對嘅共通點
咁喺日常嘅情況下只要講清楚一個字嘅context，退後多兩步
就可以消解命名錯左嘅問題
例如呢度問時間嘅存在
好多人話時間唔存係講緊佢唔係物質、物件
但其實喺更高維度、相對論、量子力學嘅角度
時間作為時空一部份，時間同空間唔能夠獨立存在
呢度係講緊更高維度、形式抽象啲嘅存在
可能係某啲宇宙嘅規律
呢度兩種對時間存在與否嘅爭論其實唔係爭論
根本冇衝突，係存在呢隻字用緊喺唔同嘅層面
但維根斯坦式/命名錯左論呢啲回答，係解決唔到時間是甚麼嘅問題
時間嘅問題喺涉及本質、物理規律、數理呢啲客觀因素，比起日常概念佢嘅定義需要絕對得多
所以時間先至主要係形上同埋科學嘅範疇
用嘅係好技術性嘅term或者數學符號
所以喺呢個情況下，語言相對地唔太重要啦都唔太易錯
我成日都話好多野根本係唔存在，只係比人類起左個名，例如黑暗同寒冷，o的人又唔信....
唔單止咁，比人類起左名既野本質上係咪真係名字所表達咁呢？更加未必！所以我先提出"命名錯左論"，又比人話假膠
命名錯左論，百萬後@2013
萬物名詞皆因文字語言文明而起，起名冇得錯，象形文字就係例子，起名只為左人與人之間溝通用，所以你個論真係好on9
點解起名冇得錯？假設你啊媽生你果陣因為你黑麻麻改左你個名做永丸一洋黑，然後放左響公園就走左，後黎孤兒院執左你返去叫你做毛仁愛，咁邊個先係你個名？啊媽幫你改果個定孤兒院幫你改果個？ (約比喻唔好嬲)
睇個仔最終決定想用乜名。
