有冇人覺得時間根本唔存在

炸哇多！

引力會影響時間喎 孖生兄弟太空實驗咪證明咗有時間

證明時間係相對，即係只有"感知"時間，無絕對時間。

幾有趣

同意有運動先有時間，時間只係量度單位

世界一切嘅活動都係基於能量而產生，力係其中一種主要既能量傳遞方式，即使係化學反應喺微觀角度睇都只係不同力嘅作用，而我地能夠感受到萬物改變亦都係靠各種唔同嘅化學反應，各種宏觀微觀嘅改變就造成咗我地所感受到嘅時間。

都因為咁，喺唔同重力、運動速度影響下，所感受到嘅時間亦都有所不同，廣義相對論其實已經解釋左時間空間都係相對。

如果世界都靜止不動，一切嘅力都停止作用，時間仲存唔存在呢？所以冇客觀嘅改變，時間根本唔能夠獨立存在。

照你咁講時間都唔係量度單位啦
相對論講時間係四維空間中第四維度
其實討論時間可從哲學同物理角度開始

維度喺物理同哲學角度都只係坐標嘅參數，簡單黎講即係相對位置嘅表達方式，所謂嘅四維時空係描述一件事例如運動，唔可以單單靠三維方式(x,y,z)去表達，要參考唔同慣性中觀察同一事件的時空座標變換關係，去滿足狹義相對論中時間膨脹理論。

補充番一點 假如你既大腦發揮唔到感應時間既功能 好似訓教 昏迷 甚至死亡
咁間對你而言根本冇意義
因為當你處於依3個情況既時候
你可以話時間停止左 或者時間無限地流逝
可見時間既概念只係人類感受到事物既改變先賦予
一個意義比時間 但時間冇根本性既意義
好似我地既數學咁 數學本身係冇意義
數學所代表既野先有意義 至於pi e 二次方程
等等都只係用我地所創造既數學去幫助人類理解自然既法則 數學本身並不存在
我係樓主

時間只係量度物質變化既量度單位，
係人類自創的。其實係冇回到過去同未來呢樣野

時鐘存在

一直都係咁認為
時間係人類創造出黎既單位
黎形容﹑量度物體運動﹑流逝﹑轉變過程之類既表達方式 唔係實質存在於空間

宇宙所有野都係受緊時間既影響
所有野都係變化緊 都係獨立運動
所以先會有時間哩個概念
假設有舊唔會變唔會郁既石頭既話，咁時間就對佢而言就係唔存在 但對於觀察到時間既個體 哩舊石頭就係永恆

同埋應該只有人或者其他有思想既個體(生物？)
先會「感受」到時間 (或者叫觀察)
但係呢感受又會唔同喎
好似一個訓緊既人對佢黎講時間係過得好快

時間只係量度物質變化既量度單位，
係人類自創的。其實係冇回到過去同未來呢樣野

其實喺現有嘅物理學基礎下，去未來理論上係可行架，詳情可以睇下相對論

上面有人提到形上學，時間既定義應該就係一個例子。例如筆既概念。你有原子筆，鉛筆，毛筆，鋼筆等等，它們都是筆，你由它們去歸納出筆的定義，可能是長條形，用黎寫野的代，都是筆。概念形成後，就獨立左出黎...
(手動下刪)

巴打講得幾好
將啲概念分得好清晰

大家討論左咁耐
想幫手歸納下

基本上大家都係從物理同哲學兩個角度睇
1. 呢個世界可唔可以冇左時間(用粒子運動、物理去證明時間需要存在）
2. 時間係唔係人創造出黎嘅概念

我個人就認為兩者皆是

1. 正如相對論證明呢個世界冇絕對嘅時間
只有感知上嘅時間
即使原子運動周期，依然受重力、觀察者速度影響
所以你可以話佢只係物理世界嘅一種特性
喺已知嘅物理世界底下，時間都係由物質產生
客觀上呢個世界係有呢個property
（樓上甚麼絕對零度粒子停止運動時間冇左意義，呢個property都依然存在，但幾形而上地存在）

2. 如以上所講為真，人類define嘅時間只可以係人或觀察者所感受之時間
因為並無所謂呢個世界嘅絕對時間存在
（不計「有宇宙終極觀測者論」e.g. 鳳凰院凶真）
所以時間可以話只係人基於自身感覺定義出黎嘅概念

小弟愚見: 時間係存在的

論點1: 如果人腦upload左上電腦, 咁係咪唔需要時間
一樣需要。人腦只不過係一堆腦神經，依加既AI都係模彷人腦既neural network。依加亦有scan腦神經既project, 不過progress好慢, 理論上只要成功scan晒人腦既所有腦神經, 然後係電腦copy一個, 我地就可以"upload"左自已入電腦。
不過就算假設人可以成功upload自己入電腦(唔考慮點模疑身體其他部份反應，無左影響思考既荷爾蒙等), 無左時間, 電腦都運作唔到。電腦運算係用chip, 當中無數既transitor由電壓/電流控制開關，繼而可以做到運算，而且CPU有個"clock"去同步啲開關。如果無左時間, 電壓改變唔到 (電壓傳送都要時間, 速度係光速)電流唔WORK，個clock唔郁, 電腦一樣運作唔到。所以無左時間, 係電腦入面既"你", 一樣運作唔到。而係正常運作時, 電腦入面既"你"相信一樣會感知到時間，因為你既電腦"腦神經" 運作一樣有先後, 時間, 次序之分。


論點2: 假如你既大腦發揮唔到感應時間既功能 好似訓教 昏迷 甚至死亡, 咁時間對你而言根本冇意義
如果人無靈魂，人死如燈滅，我同意時間對死人黎講係無意義(甚至可以話對佢黎講唔存在)。但依個已經係死人既主觀感受。如果咁既話好多野都可以話唔再存在，例如空間, 電磁波, etc...
同樣道理, 我地唔可以感受到dark energy, 唔代表dark energy唔存在。或姐我地睇唔到紅外線, 要紅外線CAM先見到, 就算有一日紅外線CAM消失晒, 我地都唔可以話紅外線唔存在。時間係你消失後, 都應該存在。

論點3: 時間只係人感知既, 未必係客觀存在
i. 時間的確係人感知的，一個炒緊車, 係空中就快跌落黎既人會感覺到時間慢左。一個專心做既野既人會覺得時間快，都係人腦對時間既感知。但係事件既cause&effect因果關係, 先後次序一樣存在, 時間係存在的
ii. 時間唔止係人既感知，而且係相對既。相對論依個論點已經經過無數實驗證明，時間同空間係應該一齊考慮。係唔同地方/唔同運行速度既車入面/重力唔同既地方, 時間有機會唔同，每一秒既長度可能唔同。例如假設依加有兩間屋, 一間向地球上面, 一間向粒光速90%高速移動既隕石上面, 如果一束LASER由天花板射到地下要2秒(個天花板好撚高sosad), 咁你係依兩個空間入面, 對你黎講每一秒都係一樣咁長 你會一樣見到個LASER要兩秒先到地下, 但係你係地球上會感覺到隕石上面入面條LASER要用耐好多既時間先去到果間屋個地下。時間係相對既, 但不能否認佢既存在。
iii. 假設有一隻螞蟻A, 佢只能感知2D平面世界。依加佢企係一架微型升降機入面, 升降機則面有個巨型蘋果。 當個升降機會不停向上升, 佢每一瞬間可以大概感知到個蘋果既橫切面係咩樣，當升降機升到最高, 理論上螞蟻A就可以想像到個3D蘋果係咩樣。向上個軸就係時間。其實科學家都可以係3D世界, 想像4D(3D+時間)係咩樣:
https://www.youtube.com/watch?v=cbprfcSVcyQ
不過我都唔明條片做咩sosad

呢個post主流都係認為，因為直觀經驗得到運動嘅現象，而創造出時間去解釋呢啲現象

呢種講法比較易懷疑
「因為我感受(觀察)到運動時才有時間，所以時間只是我詮譯所感受(觀察)到的運動，時間本身不存在」
時間的確係我地詮譯運動而得出嘅概念，但概念嘅內容，即係時間嘅本質，係可以客觀獨立於理解者
例如：死亡嘅本質係生命消失，對任何物種都一樣。但冇意識嘅植物人冇死亡嘅概念，你可以話佢冇死亡嘅概念，但死亡本身仍然存在
所以時間作為一種形上嘅概念，既然佢可能獨立於人類經驗而存在，就唔應該斷定時間只係人類創造嘅概念
好多概念都係咁，我地追尋本質，而唔係為左解釋世界而創造本質

而追尋本質就係形上嘅題目，脫離經驗，將時間作為一種本質嘅概念而去理解，例如數理、相對論。可以google下Zeno對運動嘅神龜同賽跑問題或者飛矢不動。呢幾條問題問緊時間同運動嘅關係，喺有限嘅時間有冇可能完成無限嘅物理事件。我個人認為佢講左用無形嘅數理(時間單位)去理解有形嘅物理事件嘅限制。

小弟愚見: 時間係存在的

論點1: 如果人腦upload左上電腦, 咁係咪唔需要時間
一樣需要。人腦只不過係一堆腦神經，依加既AI都係模彷人腦既neural network。依加亦有scan腦神經既project, 不過progress好慢, 理論上只要成功scan晒人腦既所有腦神經, 然後係電腦copy一個, 我地就可以"upload"左自已入電腦。
不過就算假設人可以成功upload自己入電腦(唔考慮點模疑身體其他部份反應，無左影響思考既荷爾蒙等), 無左時間, 電腦都運作唔到。電腦運算係用chip, 當中無數既transitor由電壓/電流控制開關，繼而可以做到運算，而且CPU有個"clock"去同步啲開關。如果無左時間, 電壓改變唔到 (電壓傳送都要時間, 速度係光速)電流唔WORK，個clock唔郁, 電腦一樣運作唔到。所以無左時間, 係電腦入面既"你", 一樣運作唔到。而係正常運作時, 電腦入面既"你"相信一樣會感知到時間，因為你既電腦"腦神經" 運作一樣有先後, 時間, 次序之分。


論點2: 假如你既大腦發揮唔到感應時間既功能 好似訓教 昏迷 甚至死亡, 咁時間對你而言根本冇意義
如果人無靈魂，人死如燈滅，我同意時間對死人黎講係無意義(甚至可以話對佢黎講唔存在)。但依個已經係死人既主觀感受。如果咁既話好多野都可以話唔再存在，例如空間, 電磁波, etc...
同樣道理, 我地唔可以感受到dark energy, 唔代表dark energy唔存在。或姐我地睇唔到紅外線, 要紅外線CAM先見到, 就算有一日紅外線CAM消失晒, 我地都唔可以話紅外線唔存在。時間係你消失後, 都應該存在。

論點3: 時間只係人感知既, 未必係客觀存在
i. 時間的確係人感知的，一個炒緊車, 係空中就快跌落黎既人會感覺到時間慢左。一個專心做既野既人會覺得時間快，都係人腦對時間既感知。但係事件既cause&effect因果關係, 先後次序一樣存在, 時間係存在的
ii. 時間唔止係人既感知，而且係相對既。相對論依個論點已經經過無數實驗證明，時間同空間係應該一齊考慮。係唔同地方/唔同運行速度既車入面/重力唔同既地方, 時間有機會唔同，每一秒既長度可能唔同。例如假設依加有兩間屋, 一間向地球上面, 一間向粒光速90%高速移動既隕石上面, 如果一束LASER由天花板射到地下要2秒(個天花板好撚高sosad), 咁你係依兩個空間入面, 對你黎講每一秒都係一樣咁長 你會一樣見到個LASER要兩秒先到地下, 但係你係地球上會感覺到隕石上面入面條LASER要用耐好多既時間先去到果間屋個地下。時間係相對既, 但不能否認佢既存在。
iii. 假設有一隻螞蟻A, 佢只能感知2D平面世界。依加佢企係一架微型升降機入面, 升降機則面有個巨型蘋果。 當個升降機會不停向上升, 佢每一瞬間可以大概感知到個蘋果既橫切面係咩樣，當升降機升到最高, 理論上螞蟻A就可以想像到個3D蘋果係咩樣。向上個軸就係時間。其實科學家都可以係3D世界, 想像4D(3D+時間)係咩樣:
https://www.youtube.com/watch?v=cbprfcSVcyQ
不過我都唔明條片做咩sosad

睇完論點一第二句就無睇

出口係果邊

我認為時間係存在的，只係人類將時間呢個概念/觀察結果命名為時間，再以各單位去量化

倒果為因，因為我生活中眼耳口鼻感受倒 人事物 會變化，而轉變既過程亦有快有慢，有各種因素，但觀察所得，轉變是存在的，我相信我對眼
而時間同空間、速度有很大關係，都係觀察所得，而暫時未發現有證據好明顯既間轉移事件出現，所以我仍然相信有時空的

上面有人提到形上學，時間既定義應該就係一個例子。例如筆既概念。你有原子筆，鉛筆，毛筆，鋼筆等等，它們都是筆，你由它們去歸納出筆的定義，可能是長條形，用黎寫野的代，都是筆。概念形成後，就獨立左出黎...
(手動下刪)

巴打講得幾好
將啲概念分得好清晰

大家討論左咁耐
想幫手歸納下

基本上大家都係從物理同哲學兩個角度睇
1. 呢個世界可唔可以冇左時間(用粒子運動、物理去證明時間需要存在）
2. 時間係唔係人創造出黎嘅概念

我個人就認為兩者皆是

1. 正如相對論證明呢個世界冇絕對嘅時間
只有感知上嘅時間
即使原子運動周期，依然受重力、觀察者速度影響
所以你可以話佢只係物理世界嘅一種特性
喺已知嘅物理世界底下，時間都係由物質產生
客觀上呢個世界係有呢個property
（樓上甚麼絕對零度粒子停止運動時間冇左意義，呢個property都依然存在，但幾形而上地存在）

2. 如以上所講為真，人類define嘅時間只可以係人或觀察者所感受之時間
因為並無所謂呢個世界嘅絕對時間存在
（不計「有宇宙終極觀測者論」e.g. 鳳凰院凶真）
所以時間可以話只係人基於自身感覺定義出黎嘅概念

我認為從哲學、形而上學去講真係冇咩意義，我之前都響學術台問過哲學巴打哲學上點判斷一樣野存唔存在，結論係除左"我"所有野都證明唔到存在，及所有野都可以算係存在，即係哂鬼氣....

所以從科學上去判斷一樣野存唔存在會唔會比較有討論價值？

可以用
物既存左
人既存左，同
存在意義，
三個層次去考慮 存在呢個問題。

物既存在。
科學上係證實一樣物件或事物客觀地存在。
哲學上可以分唯物同唯心兩個考量，
唯物係物質先於感知，即係所有物都存在。
唯心係要人感覺到，先算係存在，亦都理解為人賦與事物意義，多於事物存在本身(主觀大於客觀)

人既存在可以引用 "我思故我在"解釋

存在意義只在於哲學上考量。各家有各說法: 儒道佛、武士道、基督、存在與虛無。


至於時間既存在，會係係物既存在上考慮。
科學上已經證實係客觀上不存在。時間行走既速度只在於空間膨脹速度。
哲學上，佛家都有提及，基督已有，都係關於世界外的世界、時間源頭同終結、或者世界既輪迴，或永恆存在之說等。


btw，佛教既大千世界同小千世界 正 正 就 係 量 子 世 界 同 宇 宙 外 既 世 界，即 係 唔 同 呢 個 世 界 既 常 數 設 定 既 世 界。例 如 光 速 常 數 唔 係 c、自 然 常 數 唔 係 e、水 既 密 度 、所 有 自 然 元 素 既 質 量 都 唔 同， 亦 即 係 平 衡 宇 宙。

雖然好似係9up，但其實有個人叫John McTaggart，佢最出名就係用哲學既方法去證明時間唔存在。之後所有學者包括科學家同哲學家，要討論時間都一定要讀過佢本著作先有偈傾

簡單黎講佢假設時間有兩種可能既結構，稱之為A系列同B系列。但兩種時間結構都會產生矛盾、循環等問題，所以世界上面無一個結構能夠正確描述時間既存在，因而論證時間唔存在

當然而家又有好多人講緊時間B系列先符合物理理論，呢d 爭論可以講足幾百年，就算我吹都可以吹成日 但如果真心想知既話真係睇左John McTaggart本書先

小弟愚見: 時間係存在的

論點1: 如果人腦upload左上電腦, 咁係咪唔需要時間
一樣需要。人腦只不過係一堆腦神經，依加既AI都係模彷人腦既neural network。依加亦有scan腦神經既project, 不過progress好慢, 理論上只要成功scan晒人腦既所有腦神經, 然後係電腦copy一個, 我地就可以"upload"左自已入電腦。
不過就算假設人可以成功upload自己入電腦(唔考慮點模疑身體其他部份反應，無左影響思考既荷爾蒙等), 無左時間, 電腦都運作唔到。電腦運算係用chip, 當中無數既transitor由電壓/電流控制開關，繼而可以做到運算，而且CPU有個"clock"去同步啲開關。如果無左時間, 電壓改變唔到 (電壓傳送都要時間, 速度係光速)電流唔WORK，個clock唔郁, 電腦一樣運作唔到。所以無左時間, 係電腦入面既"你", 一樣運作唔到。而係正常運作時, 電腦入面既"你"相信一樣會感知到時間，因為你既電腦"腦神經" 運作一樣有先後, 時間, 次序之分。


論點2: 假如你既大腦發揮唔到感應時間既功能 好似訓教 昏迷 甚至死亡, 咁時間對你而言根本冇意義
如果人無靈魂，人死如燈滅，我同意時間對死人黎講係無意義(甚至可以話對佢黎講唔存在)。但依個已經係死人既主觀感受。如果咁既話好多野都可以話唔再存在，例如空間, 電磁波, etc...
同樣道理, 我地唔可以感受到dark energy, 唔代表dark energy唔存在。或姐我地睇唔到紅外線, 要紅外線CAM先見到, 就算有一日紅外線CAM消失晒, 我地都唔可以話紅外線唔存在。時間係你消失後, 都應該存在。

論點3: 時間只係人感知既, 未必係客觀存在
i. 時間的確係人感知的，一個炒緊車, 係空中就快跌落黎既人會感覺到時間慢左。一個專心做既野既人會覺得時間快，都係人腦對時間既感知。但係事件既cause&effect因果關係, 先後次序一樣存在, 時間係存在的
ii. 時間唔止係人既感知，而且係相對既。相對論依個論點已經經過無數實驗證明，時間同空間係應該一齊考慮。係唔同地方/唔同運行速度既車入面/重力唔同既地方, 時間有機會唔同，每一秒既長度可能唔同。例如假設依加有兩間屋, 一間向地球上面, 一間向粒光速90%高速移動既隕石上面, 如果一束LASER由天花板射到地下要2秒(個天花板好撚高sosad), 咁你係依兩個空間入面, 對你黎講每一秒都係一樣咁長 你會一樣見到個LASER要兩秒先到地下, 但係你係地球上會感覺到隕石上面入面條LASER要用耐好多既時間先去到果間屋個地下。時間係相對既, 但不能否認佢既存在。
iii. 假設有一隻螞蟻A, 佢只能感知2D平面世界。依加佢企係一架微型升降機入面, 升降機則面有個巨型蘋果。 當個升降機會不停向上升, 佢每一瞬間可以大概感知到個蘋果既橫切面係咩樣，當升降機升到最高, 理論上螞蟻A就可以想像到個3D蘋果係咩樣。向上個軸就係時間。其實科學家都可以係3D世界, 想像4D(3D+時間)係咩樣:
https://www.youtube.com/watch?v=cbprfcSVcyQ
不過我都唔明條片做咩sosad

睇完論點一第二句就無睇

出口係果邊

請問點解

小弟愚見: 時間係存在的

論點1: 如果人腦upload左上電腦, 咁係咪唔需要時間
一樣需要。人腦只不過係一堆腦神經，依加既AI都係模彷人腦既neural network。依加亦有scan腦神經既project, 不過progress好慢, 理論上只要成功scan晒人腦既所有腦神經, 然後係電腦copy一個, 我地就可以"upload"左自已入電腦。
不過就算假設人可以成功upload自己入電腦(唔考慮點模疑身體其他部份反應，無左影響思考既荷爾蒙等), 無左時間, 電腦都運作唔到。電腦運算係用chip, 當中無數既transitor由電壓/電流控制開關，繼而可以做到運算，而且CPU有個"clock"去同步啲開關。如果無左時間, 電壓改變唔到 (電壓傳送都要時間, 速度係光速)電流唔WORK，個clock唔郁, 電腦一樣運作唔到。所以無左時間, 係電腦入面既"你", 一樣運作唔到。而係正常運作時, 電腦入面既"你"相信一樣會感知到時間，因為你既電腦"腦神經" 運作一樣有先後, 時間, 次序之分。


論點2: 假如你既大腦發揮唔到感應時間既功能 好似訓教 昏迷 甚至死亡, 咁時間對你而言根本冇意義
如果人無靈魂，人死如燈滅，我同意時間對死人黎講係無意義(甚至可以話對佢黎講唔存在)。但依個已經係死人既主觀感受。如果咁既話好多野都可以話唔再存在，例如空間, 電磁波, etc...
同樣道理, 我地唔可以感受到dark energy, 唔代表dark energy唔存在。或姐我地睇唔到紅外線, 要紅外線CAM先見到, 就算有一日紅外線CAM消失晒, 我地都唔可以話紅外線唔存在。時間係你消失後, 都應該存在。

論點3: 時間只係人感知既, 未必係客觀存在
i. 時間的確係人感知的，一個炒緊車, 係空中就快跌落黎既人會感覺到時間慢左。一個專心做既野既人會覺得時間快，都係人腦對時間既感知。但係事件既cause&effect因果關係, 先後次序一樣存在, 時間係存在的
ii. 時間唔止係人既感知，而且係相對既。相對論依個論點已經經過無數實驗證明，時間同空間係應該一齊考慮。係唔同地方/唔同運行速度既車入面/重力唔同既地方, 時間有機會唔同，每一秒既長度可能唔同。例如假設依加有兩間屋, 一間向地球上面, 一間向粒光速90%高速移動既隕石上面, 如果一束LASER由天花板射到地下要2秒(個天花板好撚高sosad), 咁你係依兩個空間入面, 對你黎講每一秒都係一樣咁長 你會一樣見到個LASER要兩秒先到地下, 但係你係地球上會感覺到隕石上面入面條LASER要用耐好多既時間先去到果間屋個地下。時間係相對既, 但不能否認佢既存在。
iii. 假設有一隻螞蟻A, 佢只能感知2D平面世界。依加佢企係一架微型升降機入面, 升降機則面有個巨型蘋果。 當個升降機會不停向上升, 佢每一瞬間可以大概感知到個蘋果既橫切面係咩樣，當升降機升到最高, 理論上螞蟻A就可以想像到個3D蘋果係咩樣。向上個軸就係時間。其實科學家都可以係3D世界, 想像4D(3D+時間)係咩樣:
https://www.youtube.com/watch?v=cbprfcSVcyQ
不過我都唔明條片做咩sosad

睇完論點一第二句就無睇

出口係果邊

請問點解

睇下人打咩啦，淨係問

啱啱講完又講多次啊？

我認為從哲學、形而上學去講真係冇咩意義，我之前都響學術台問過哲學巴打哲學上點判斷一樣野存唔存在，結論係除左"我"所有野都證明唔到存在，及所有野都可以算係存在，即係哂鬼氣....

所以從科學上去判斷一樣野存唔存在會唔會比較有討論價值？

可以用
物既存左
人既存左，同
存在意義，
三個層次去考慮 存在呢個問題。

物既存在。
科學上係證實一樣物件或事物客觀地存在。
哲學上可以分唯物同唯心兩個考量，
唯物係物質先於感知，即係所有物都存在。
唯心係要人感覺到，先算係存在，亦都理解為人賦與事物意義，多於事物存在本身(主觀大於客觀)

人既存在可以引用 "我思故我在"解釋

存在意義只在於哲學上考量。各家有各說法: 儒道佛、武士道、基督、存在與虛無。


至於時間既存在，會係係物既存在上考慮。
科學上已經證實係客觀上不存在。時間行走既速度只在於空間膨脹速度。
哲學上，佛家都有提及，基督已有，都係關於世界外的世界、時間源頭同終結、或者世界既輪迴，或永恆存在之說等。


btw，佛教既大千世界同小千世界 正 正 就 係 量 子 世 界 同 宇 宙 外 既 世 界，即 係 唔 同 呢 個 世 界 既 常 數 設 定 既 世 界。例 如 光 速 常 數 唔 係 c、自 然 常 數 唔 係 e、水 既 密 度 、所 有 自 然 元 素 既 質 量 都 唔 同， 亦 即 係 平 衡 宇 宙。

每一小世界，其形式皆同，中央有須彌山，透過大海，矗立在地輪上，地輪之下為金輪，再下為火輪，再下為風輪，風輪之外便是虛空。 須彌山上下皆大，中央獨小，日月即在山腰，四王天居山腰四面，忉利天在山頂，在忉利天的上空有六欲天，再上則為色界十八天，及無色界四天。 在須彌山的山根有七重金山，七重香水海，環繞之，每一重海，間一重山，在第七重金山外有鹹海，鹹海之外有大鐵圍山。 在鹹海四方有四大洲，即東勝神洲，南贍部洲，西牛賀洲，北俱盧洲，叫做四天下，每洲旁各有兩中洲，數百小洲而為眷屬。 如是九山、八海、一日月、四洲、六欲天、上覆以初禪三天，為一小世界。 集一千小世界，上覆以二禪三天，為一小千世界。 集一千小千世界，上覆以三禪三天，為一中千世界。 集一千中千世界，上覆以四禪九天，及四空天，為一大千世界。 因為這中間有三個千的倍數，所以大千世界，又名為三千大千世界。

個世界咁既咩 唔多似喎...

唔同既自然常數造出黎既世界係點，根本無人知，連我地常識都無用武之地。
問題係古人究竟點諗到呢d出黎，而同量子力學咁似