黑暗=無光
寒冷=無熱
但語言只係工具for溝通, 我覺得無需太介懷
單係講呢兩樣咁簡單既野當然影響不大，(其實可能影響好大)
但係我地有冇試過搵哂所有當似既事物出黎先？如果冇就唔能夠話佢影響不大，因為對於成個世界觀，我覺得只要有少少走錯左已經可以出現非常大既錯誤。你開一支電筒照住前面，角度偏差左一度，5米前面可以冇乜影響，但一公里外就差天共地
其實命名錯左論可以用維根斯坦答
佢有話定嘅意思在於佢點用
佢話「哲學問題嘅出現係因為語言放左假」
而且好多事物概念之間嘅重疊性好高但冇清晰嘅、本質上、客觀絕對嘅共通點
咁喺日常嘅情況下只要講清楚一個字嘅context，退後多兩步
就可以消解命名錯左嘅問題
例如呢度問時間嘅存在
好多人話時間唔存係講緊佢唔係物質、物件
但其實喺更高維度、相對論、量子力學嘅角度
時間作為時空一部份，時間同空間唔能夠獨立存在
呢度係講緊更高維度、形式抽象啲嘅存在
可能係某啲宇宙嘅規律
呢度兩種對時間存在與否嘅爭論其實唔係爭論
根本冇衝突，係存在呢隻字用緊喺唔同嘅層面
但維根斯坦式/命名錯左論呢啲回答，係解決唔到時間是甚麼嘅問題
時間嘅問題喺涉及本質、物理規律、數理呢啲客觀因素，比起日常概念佢嘅定義需要絕對得多
所以時間先至主要係形上同埋科學嘅範疇
用嘅係好技術性嘅term或者數學符號
所以喺呢個情況下，語言相對地唔太重要啦都唔太易錯
所以命名錯左論嘅諗法都好嘅
唔好太易斷定一個講法
但咁上下冇乜語義嘅爭論，去到呢度就應該去討論時間嘅本質，唔洗太介懷停留喺用字/語義上高啦
