你set咁撚多假設去講「冇人有責任嘅意外」
然後將呢啲「冇人有責任嘅意外」等於所有意外?
我唔知你點定義意外
但係你今日故意跨過一張有放飲品嘅枱
同時樓主乜都冇做過
最後你疏忽又好乜柒都好造成而家呢個結果
咁都叫冇責任我冇野好講
平時係cd-rom
見到樓上咁多on9仔
忍唔住留個言
個個用既比喻都係錯既,有人用偷野,有人用強姦,本新已經係犯法既事 點一樣?
首先假如我係個男仔,如果係我整到,我會賠一半,但絕對唔會賠足
理據如下:
1. 上面有人講左重點, HKCC課室,係寫明不準飲食,由佢開左蓋已經係錯。(如果要話開蓋唔等於飲野,祝你仆街死)
有人會問:係咪著得少布就要俾人強姦? 呢個比喻係錯既,因為著得少布 無做錯,但課室飲野係錯。
正式比喻如下:
如果我泊係停車場泊係自己個位入面,但泊得差,有人整花我架車,100% 係對方錯
如果我泊係街度而非泊車位,有人整花我架車,我100%肯定,對方絕對唔需要賠。
同樣地, 你揸車cut線,你一日未入哂線, 即使後面個個人一野撞埋黎,都係你錯,因為你無留意道路交通安全,本新就係錯。
好似遠左少少,入番正題
係樓主一開始已經有錯既前提而導致茶倒左係電腦上,而楊同事係為左坐番埋位,絕對可以稱為意外。 我相信報警都唔會告得入。 所以佢要玩無賴一蚊都唔賠,我都幾肯定佢會成功。
同埋hkcc既長枱打橫係坐到最少五個人,無留意支野有無蓋,都好合理
至於態度問題: 呢個好客觀,係上面既對話圖,我認為,樓主根本個態度都衰過人,完全唔覺得自己有錯。
不過如果我係男同學,我會願意賠一半,好過俾人煩咁耐,始終都關自己事。
一放哂網個刻,已經輸左
Btw, 客觀討論,網絡公審真係好撚無品
楊同學係俾人公審個刻,已經輸左。
利申:六年前讀CC,完全唔識樓主同男同。
只係好憎女性光環
我相信同樣既事男女調轉左,男事主post上黎,實有人會話,自己on9唔扭蓋怪邊個
最後:
上面好多人唔明點樣點解要係後面跨上去,我可以認真講,真係好普通, 最主要CC既排位真係好迫,如果我坐係中間,我差唔多要7個人起身讓我入去,先入到去,對於一個1.92既人,如果係坐尾2個排位,要跨入去而唔影響其他人,絕對係一個好既方法,我1.85以前都成日會咁做。
Wtsapp對話圖:樓主問楊同學 係咪我開左支野 係枱就有責任睇住佢? 我可以答你,你絕對有呢個責任, 而且更有責任唔好將部電腦放係支開左既野飲旁邊
一人俾一半,最公道,唔好再做更多既公審,
即使最後你公審贏左佢 俾哂, 都只係你用下流既手段
我唔會想被公審,更加唔想香港咩都用網絡公審
#metoo 贏哂
理性少少啦唔該