比人整濕左部電腦 但條撚樣唔賠錢（2)

收皮啦，我跟Mark哥一星期都過你啦

小朋友嘅說話就收翻埋
確實人地係揾到
不過唔係揾得多就一定啱哂嘅。

[quote]平時係cd-rom
見到樓上咁多on9仔
忍唔住留個言

個個用既比喻都係錯既，有人用偷野，有人用強姦，本新已經係犯法既事 點一樣？

首先假如我係個男仔，如果係我整到，我會賠一半，但絕對唔會賠足
理據如下：
1. 上面有人講左重點， HKCC課室，係寫明不準飲食，由佢開左蓋已經係錯。（如果要話開蓋唔等於飲野，祝你仆街死）
有人會問：係咪著得少布就要俾人強姦？ 呢個比喻係錯既，因為著得少布 無做錯，但課室飲野係錯。

正式比喻如下：
如果我泊係停車場泊係自己個位入面，但泊得差，有人整花我架車，100% 係對方錯
如果我泊係街度而非泊車位，有人整花我架車，我100%肯定，對方絕對唔需要賠。
同樣地， 你揸車cut線，你一日未入哂線， 即使後面個個人一野撞埋黎，都係你錯，因為你無留意道路交通安全，本新就係錯。

好似遠左少少，入番正題

係樓主一開始已經有錯既前提而導致茶倒左係電腦上，而楊同事係為左坐番埋位，絕對可以稱為意外。 我相信報警都唔會告得入。 所以佢要玩無賴一蚊都唔賠，我都幾肯定佢會成功。

同埋hkcc既長枱打橫係坐到最少五個人，無留意支野有無蓋，都好合理

至於態度問題： 呢個好客觀，係上面既對話圖，我認為，樓主根本個態度都衰過人，完全唔覺得自己有錯。

不過如果我係男同學，我會願意賠一半，好過俾人煩咁耐，始終都關自己事。
一放哂網個刻，已經輸左

Btw, 客觀討論，網絡公審真係好撚無品
楊同學係俾人公審個刻，已經輸左。

利申：六年前讀CC，完全唔識樓主同男同。
只係好憎女性光環

我相信同樣既事男女調轉左，男事主post上黎，實有人會話，自己on9唔扭蓋怪邊個

最後：
上面好多人唔明點樣點解要係後面跨上去，我可以認真講，真係好普通， 最主要CC既排位真係好迫，如果我坐係中間，我差唔多要7個人起身讓我入去，先入到去，對於一個1.92既人，如果係坐尾2個排位，要跨入去而唔影響其他人，絕對係一個好既方法，我1.85以前都成日會咁做。

Wtsapp對話圖：樓主問楊同學 係咪我開左支野 係枱就有責任睇住佢？ 我可以答你，你絕對有呢個責任， 而且更有責任唔好將部電腦放係支開左既野飲旁邊

一人俾一半，最公道，唔好再做更多既公審，
即使最後你公審贏左佢 俾哂， 都只係你用下流既手段

我唔會想被公審，更加唔想香港咩都用網絡公審

#metoo 贏哂
理性少少啦唔該

乜 課室不準飲食 係有法律效力架原來 ?

如果有日考試 寫住 不準戴錶 只準帶文具

按你泊車邏輯 我帶隻rolex 返去 比人行埋黎用捶仔打爆我隻錶 係咪都唔洗賠錢 ?

只講你大字
咁撚樣都扯到去女性光環
追晒po 今次連登仔都做到對事唔對人
完全冇點提過樓豬係絲呢件事 而係針對事件黎講
利申 巴 最憎女權

咪就係，講講下道理po張圖個佢搵幾多錢做乜 咪就係自卑asso出身囉

post人工真係笑撚死


似足大陸暴發戶 有錢就講野有道理d巴閉d

嘩 好多呀
邊行？
收唔收靚？

建議樓主問下楊同學肯賠幾成？
Btw 我覺得佢起碼要賠7成
因為始終件事嘅直接原因都係佢

wtsapp最尾唔係講1蚊都唔賠咩

搵得多大撚哂咩 咁先顯得你自卑

推

Cap多幾個月啦，一年出一次糧？人地大學生做公務員穩定bo, 大把賣金mk個個月有水魚都搵到啦

我都係覺得7/3好

收啦港女，屈錢就屈錢啦，貼人相公審人重扮正義，未經他人許可貼人相，人地報警告返你侵犯私隱同不誠實使用電腦都得啊

死還死 七孔流血還七孔流血

可唔可以唔好再quote上面話好憎女性光環個篇野
呢段廢話咁長咁大好礙眼 睇到都覺得on9
大家都係比佢死番去做cd-rom啦

話咩唔想比人公審
上個post #1都見到係男事主擺上facebook公審樓主先啦
同埋唔係男事主個post鬧人on9港女我根本睇唔到樓主係女人
人地又冇利申絲打 邊撚度走黎女性光環

最後想加多句 你6年前讀asso都唔係冇道理

有本事咪貼埋有幾多資產囉 肯定求其搵件都多過佢

咪弱智

咁請你自行參考例子，唔好用自己認為既常理去判斷

如果有人非法橫過馬路既時候，有車停唔切撞到佢？你覺得渣車個個人洗唔洗賠？ 答案係唔洗

至於第二個，我唔太想同無知既人解釋

我求其google都答到你，基本上一定係cut線既錯

無知唔學好，就係弱智




我重申，我唔覺得楊同學無錯，我認為共同承擔責任係必須。

老老實實
頭先我叫樓主同楊生傾話賠一半係因為如果楊生肯一半就快快搞掂件事 樓主又有新機用
但我係認為樓主無錯既。責任係楊生度


報警 上庭去審唔係唔得
不過 要有時間 金錢 又浪費精神囉
就算判樓主勝
條友己經成功左
一來比佢拖到
二來佢又可以同法庭講無錢
無錢點賠？
即係又比楊生再拖



即係好似交通意外
對家肯賠但收唔足都照收啦 (當然要合理啦)

你估claim 保險 報警 上庭 搞一大輪好好玩？

#第一次上連登咁認真

[quote]平時係cd-rom
見到樓上咁多on9仔
忍唔住留個言

個個用既比喻都係錯既，有人用偷野，有人用強姦，本新已經係犯法既事 點一樣？

首先假如我係個男仔，如果係我整到，我會賠一半，但絕對唔會賠足
理據如下：
1. 上面有人講左重點， HKCC課室，係寫明不準飲食，由佢開左蓋已經係錯。（如果要話開蓋唔等於飲野，祝你仆街死）
有人會問：係咪著得少布就要俾人強姦？ 呢個比喻係錯既，因為著得少布 無做錯，但課室飲野係錯。

正式比喻如下：
如果我泊係停車場泊係自己個位入面，但泊得差，有人整花我架車，100% 係對方錯
如果我泊係街度而非泊車位，有人整花我架車，我100%肯定，對方絕對唔需要賠。
同樣地， 你揸車cut線，你一日未入哂線， 即使後面個個人一野撞埋黎，都係你錯，因為你無留意道路交通安全，本新就係錯。

好似遠左少少，入番正題

係樓主一開始已經有錯既前提而導致茶倒左係電腦上，而楊同事係為左坐番埋位，絕對可以稱為意外。 我相信報警都唔會告得入。 所以佢要玩無賴一蚊都唔賠，我都幾肯定佢會成功。

同埋hkcc既長枱打橫係坐到最少五個人，無留意支野有無蓋，都好合理

至於態度問題： 呢個好客觀，係上面既對話圖，我認為，樓主根本個態度都衰過人，完全唔覺得自己有錯。

不過如果我係男同學，我會願意賠一半，好過俾人煩咁耐，始終都關自己事。
一放哂網個刻，已經輸左

Btw, 客觀討論，網絡公審真係好撚無品
楊同學係俾人公審個刻，已經輸左。

利申：六年前讀CC，完全唔識樓主同男同。
只係好憎女性光環

我相信同樣既事男女調轉左，男事主post上黎，實有人會話，自己on9唔扭蓋怪邊個

最後：
上面好多人唔明點樣點解要係後面跨上去，我可以認真講，真係好普通， 最主要CC既排位真係好迫，如果我坐係中間，我差唔多要7個人起身讓我入去，先入到去，對於一個1.92既人，如果係坐尾2個排位，要跨入去而唔影響其他人，絕對係一個好既方法，我1.85以前都成日會咁做。

Wtsapp對話圖：樓主問楊同學 係咪我開左支野 係枱就有責任睇住佢？ 我可以答你，你絕對有呢個責任， 而且更有責任唔好將部電腦放係支開左既野飲旁邊

一人俾一半，最公道，唔好再做更多既公審，
即使最後你公審贏左佢 俾哂， 都只係你用下流既手段

我唔會想被公審，更加唔想香港咩都用網絡公審

#metoo 贏哂
理性少少啦唔該

Asso仔真係asso仔

我讀大學就黎畢業
上堂幾撚多人都好，我都未撚見過人地會咁撚樣跨過去？乜撚野叫好普通？

唔撚洗做獎門人啦，你番去含撚啦！

又話人asso仔，狗眼看人低
讀大學就黎畢業好威?
係咪讀大學真係有咁威？
你未見過人跨，因為你見識少
井底之蛙
希望你畢業到到退休個日，有機會搵到呢個數字啦
大學生

啱唔啱係睇邊個多錢d? 咩邏輯

另外，你覺得14萬好多?