比人整濕左部電腦 但條撚樣唔賠錢（2)

跨枱普通
咁飲野夠普通啦
你話課室唔準飲野 咁唔通又準你跨枱？

專業人士
contributory negligence係指 plaintiff was unreasonable in avoiding risks for its own safety
我就主觀覺得樓主無take reasonable action to avoid the risk架

歡迎任何討論 利申岩岩先讀緊tort law 錯佐請指正

我渣左1年咋 我泊街如果比人捉到就罸錢 點解關你撞花我唔洗賠扯上關係?
其實我都無睇晒你篇垃圾我睇到你講係後面比人撞都係前面果個錯我都知你係ON9

本身睇開頭都合理

睇到
如果我泊係街度而非泊車位，有人整花我架車，我100%肯定，對方絕對唔需要賠。

你係唔係痴線？


btw
支持樓主買部新機
同人地傾一人一半

#好討厭網絡公審

做返cd-rom啦 垃圾

咁馬騮話課室唔比飲野，無預料過會撞跌野飲點算

學校未開sem 捉唔到佢一齊報

有係有，但根本唔係正常途徑出入
跨得過去係型
只不過楊生跨得過去之餘整濕埋人哋部機仲要賴皮就係佢柒
樓主唔報驚都係因為楊生話比返維修費
但後來又玩嘢又唔應機，樓主先放上嚟公審啫。

話說拉埋#metoo嚟講，會唔會遠咗啲呢？
根本呢個公審就不存在「樓主係女所以幫樓主」
而係楊生真係太唔抵幫

我都係6年前讀過CC嘅
其實唔好以為跨檯唔影響到人咁天真
基本上個lecture hall 有任何動靜都一定會影響到人
更何況你都識講係窄嘅檯凳
忽然側邊有人伸隻腳落嚟下一秒成個人坐落嚟
無被影響果啲應該天生無知覺
但呢樣嘢太off topic 就唔加以討論啦。

而家先知泊街比人整花係自己錯 幾時都話上網學到野

平時係cd-rom
見到樓上咁多on9仔
忍唔住留個言

個個用既比喻都係錯既，有人用偷野，有人用強姦，本新已經係犯法既事 點一樣？

首先假如我係個男仔，如果係我整到，我會賠一半，但絕對唔會賠足
理據如下：
1. 上面有人講左重點， HKCC課室，係寫明不準飲食，由佢開左蓋已經係錯。（如果要話開蓋唔等於飲野，祝你仆街死）
有人會問：係咪著得少布就要俾人強姦？ 呢個比喻係錯既，因為著得少布 無做錯，但課室飲野係錯。

正式比喻如下：
如果我泊係停車場泊係自己個位入面，但泊得差，有人整花我架車，100% 係對方錯
如果我泊係街度而非泊車位，有人整花我架車，我100%肯定，對方絕對唔需要賠。
同樣地， 你揸車cut線，你一日未入哂線， 即使後面個個人一野撞埋黎，都係你錯，因為你無留意道路交通安全，本新就係錯。

好似遠左少少，入番正題

係樓主一開始已經有錯既前提而導致茶倒左係電腦上，而楊同事係為左坐番埋位，絕對可以稱為意外。 我相信報警都唔會告得入。 所以佢要玩無賴一蚊都唔賠，我都幾肯定佢會成功。

同埋hkcc既長枱打橫係坐到最少五個人，無留意支野有無蓋，都好合理

至於態度問題： 呢個好客觀，係上面既對話圖，我認為，樓主根本個態度都衰過人，完全唔覺得自己有錯。

不過如果我係男同學，我會願意賠一半，好過俾人煩咁耐，始終都關自己事。
一放哂網個刻，已經輸左

Btw, 客觀討論，網絡公審真係好撚無品
楊同學係俾人公審個刻，已經輸左。

利申：六年前讀CC，完全唔識樓主同男同。
只係好憎女性光環

我相信同樣既事男女調轉左，男事主post上黎，實有人會話，自己on9唔扭蓋怪邊個

最後：
上面好多人唔明點樣點解要係後面跨上去，我可以認真講，真係好普通， 最主要CC既排位真係好迫，如果我坐係中間，我差唔多要7個人起身讓我入去，先入到去，對於一個1.92既人，如果係坐尾2個排位，要跨入去而唔影響其他人，絕對係一個好既方法，我1.85以前都成日會咁做。

Wtsapp對話圖：樓主問楊同學 係咪我開左支野 係枱就有責任睇住佢？ 我可以答你，你絕對有呢個責任， 而且更有責任唔好將部電腦放係支開左既野飲旁邊

一人俾一半，最公道，唔好再做更多既公審，
即使最後你公審贏左佢 俾哂， 都只係你用下流既手段

我唔會想被公審，更加唔想香港咩都用網絡公審

#metoo 贏哂
理性少少啦唔該

先話人地用錯比喻，然後自己再用錯比喻

上庭等官判啦
唔使係lihkg度問

又話人asso仔，狗眼看人低
讀大學就黎畢業好威?
係咪讀大學真係有咁威？
你未見過人跨，因為你見識少
井底之蛙
希望你畢業到到退休個日，有機會搵到呢個數字啦
大學生

唔好嘈。出信算數啦

btw仲要係馬嬲仔公審樓主在先

啱聽
個個連登仔厹格出撚晒黎

我讀速大 同你地CC用同一個hall 上左咁耐堂都未見過有人會咁樣返埋自己位既
做啲咁另類既動作出黎搞左個大頭佛出黎，都比返啲誠意賠錢比人地啦
又要威又要戴頭盔

首先你講lectures room禁止飲食。的確係，但你係asso仔果時你會唔會唔飲水阿，根本樓主一開始都無預計過有呢件事發生，追究返佢飲野有無錯無用。咁同之前係AIA天降手機果件事一樣，AIA一早有告示禁止乘客唔比帶手機上去，咁唔通因為佢有告止所以AIA一啲責任都無？咁你話佢飲野係錯不如你又話hkcc無check清楚學生有無帶野飲去上堂都係錯

其次係我都未撚見過有人咁樣跨過去 你見過係因為你同楊同學一樣低質，係我記憶入面真係小學生或者初中學生先會做埋呢啲野，先唔好話阻唔阻到人要人企起身，而係你咁樣其實仲唔尊重人而且無禮貌。

加上其實上面已經有人解釋左，如果佢係由正確既路行返去，樓主正常係會拎起支茶或者扶住去甚至扭返去。但而家係係佢毫無預計過既情況下，根本無唸過有人會整瀉支野飲，如果佢係正常路過，樓主就有責任，但而家唔係，所以楊同學責任最大。

最後唔該你打咁多你認為好有道理既野之前追下post先，而家係楊同學連一人一半都唔肯，而係一蚊都唔肯賠，你講咁多比喻把撚咩。

入面唔飲得野既話樓主就收得皮

大學畢業又好 讀咩都好。
揾律師算啦
連登講咩都曬氣
要搞就搞大佢。等官判。

解決左上堂唔比飲食先啦，唔好比馬騮有位入

lec hall唔俾飲水以外既飲品
唔通下下走出班房飲水?
同埋唔好理樓主飲乜撚嘢先
凡係倒液體落電腦都係會壞架啦
理佢水定咖啡

btw樓主你快d報警啦

咁馬騮話課室唔比飲野，無預料過會撞跌野飲點算

中學都教係唔可以飲水以外既嘢啦
咁姐係水係可以飲啦係咪
同埋我又唔信D lecturer唔飲水喎係lec hall
咁簡單d 倒水落部電腦到會唔會壞啊