諗返以前真係讀壞腦, 刻板印象, 統一就係好, 分裂就係壞, 屌你啦
econ都讀壞腦, 刻板印象, 賺錢就係好
利益行先, 奶共大把世界
ching 快d建議刪除所有econ科
林鄭月娥：初中中史成獨立必修科 下學年落實
韋拿踢法似我
263 回覆
20 Like
303 Dislike
econ都讀壞腦, 刻板印象, 賺錢就係好
利益行先, 奶共大把世界
ching 快d建議刪除所有econ科
會被中史洗腦
一係智力低
一係年紀太細 叛斷力唔夠
一係智力低
一係年紀太細 叛斷力唔夠
我讀書果時中史都係必修，出到黎成班多數都反共
我讀果陣都係， 讀完淨係記得咩義和拳， 北洋艦隊果d 柒頭。
其實必修冇問題， 最主要睇個課程係點
唔好爭住認老先
以前既中史科，本身唔係為某個政治目的而推，真係當知識咁教。但而家白紙黑字寫到明中史科係為「培養學生國家認同感」而推，再加之前國民教育課程指引，話中共係無私進步既團體。咁你用常理去諗，你覺得而家個課程仲會同你以前讀果陣一樣咩？
可能教遠個啲朝代就真係覺得自豪 但去到清朝民國再到中共 有批判性嘅學生仲會話中共做得好 ？反而覺得而家呢個政權不知所謂中史唔係培養學生"中共認同感"
正常黎講就係。但你都估唔倒國民教育課程指引會話「中共係進步無私既團體」？
你可能話果個叫國民教育，而家呢個係中史。但你唔難想像而家呢個中史將會係「以前既中史遠朝代」+ 「國民教育近代史」。
基本上你正確教導近代史，已經同培養學生國家認同感有衝突，而呢樣野林鄭已經寫到明係推中史科既目的。
國家認同感=政權認同感？
如果咁輕易就可以令一班學生改變對黨嘅專政腐敗形象
咁呢班學生根本就無獨立思考
唔好爭住認老先
以前既中史科，本身唔係為某個政治目的而推，真係當知識咁教。但而家白紙黑字寫到明中史科係為「培養學生國家認同感」而推，再加之前國民教育課程指引，話中共係無私進步既團體。咁你用常理去諗，你覺得而家個課程仲會同你以前讀果陣一樣咩？
可能教遠個啲朝代就真係覺得自豪 但去到清朝民國再到中共 有批判性嘅學生仲會話中共做得好 ？反而覺得而家呢個政權不知所謂中史唔係培養學生"中共認同感"
正常黎講就係。但你都估唔倒國民教育課程指引會話「中共係進步無私既團體」？
你可能話果個叫國民教育，而家呢個係中史。但你唔難想像而家呢個中史將會係「以前既中史遠朝代」+ 「國民教育近代史」。
基本上你正確教導近代史，已經同培養學生國家認同感有衝突，而呢樣野林鄭已經寫到明係推中史科既目的。
國家認同感=政權認同感？
如果咁輕易就可以令一班學生改變對黨嘅專政腐敗形象
咁呢班學生根本就無獨立思考 讀屎片好過啦
會被中史洗腦
一係智力低
一係年紀太細 叛斷力唔夠
初中開始教，就十一二歲咁上下。
肯講文革六四至講
其實係怕佢必修之後會出埋教材 真係唔提六四
六四點會提
以前未回歸都唔會放落課程la,
文革同三反五反果D 不嬲都有提,
佢新課程真係刪左再反la
成班炒車仔
六四真係唔係唔會提 不過資訊會好少 我以前讀中史
本書入面六四單野只係有一行仔字
重要係放係個板既最底 好似一行註釋咁大行字
如果唔係我阿sir特登講六四 開D死人坦克碌豬ppt比我睇
我分分鐘都唔會知呢D野
有良心嘅老師一定會講多啲 播埋新聞播道 播埋video俾你知多啲 咁如果香港老師係無師德 咁唔需要中史都可以令成班學生親曬共
yes
上面好多盲反
基於唔信任去講, d 老師教中文同文學都可以屈佢奶共la
成班屈毛黨乜都上綱上線
要奶共既人點都會奶共
你估佢地唔知老共係點咩, 但係If u cant beat them, join them
學生政治取態同教育冇咩關係
yes
當年學校最反共, 最會去六四集會, 就係2個中史老師
佢甚至因為講太多六四比個讀理科出身既校長屌
唔係話理科出更多人奶共
但讀得更多歷史只會有更好批判思考, 明依家發生咩事
今時不同往日
望下上面啲人吸收完主旋律式嘅所謂歷史教育變咗咩樣就知
今日新上任做老師果班應該80-90年多
呢班人最反共
你點樣覺得佢地因為課程唔講64 而教到班學生奶共呢?
係香港, 最奶共果班係讀econ,
全部睇經濟利益, 依家中國有錢就爭住奶共,
係咪應該del 左econ佢?
你咪一樣避咗我所講教學內容問題
根本唔應該淨係依賴老師嚟做所謂嘅把關
你要推個講明加強國家認同感嘅中史教育 我就有合理理由去質疑佢
唔好爭住認老先
以前既中史科，本身唔係為某個政治目的而推，真係當知識咁教。但而家白紙黑字寫到明中史科係為「培養學生國家認同感」而推，再加之前國民教育課程指引，話中共係無私進步既團體。咁你用常理去諗，你覺得而家個課程仲會同你以前讀果陣一樣咩？
可能教遠個啲朝代就真係覺得自豪 但去到清朝民國再到中共 有批判性嘅學生仲會話中共做得好 ？反而覺得而家呢個政權不知所謂 中史唔係培養學生"中共認同感"
教遠嗰啲都唔會自豪啦
個個朝代都腐敗成習 根本就越睇越會屌鳩以前啲人
但係中史科永遠將啲衰嘅講到中立咁無乜大錯 甚到講到係勁好人咁
唔係點會瘋狂讚毛澤東啲政策
肯講文革六四至講
其實係怕佢必修之後會出埋教材 真係唔提六四
六四點會提
以前未回歸都唔會放落課程la,
文革同三反五反果D 不嬲都有提,
佢新課程真係刪左再反la
成班炒車仔
六四真係唔係唔會提 不過資訊會好少 我以前讀中史
本書入面六四單野只係有一行仔字
重要係放係個板既最底 好似一行註釋咁大行字
如果唔係我阿sir特登講六四 開D死人坦克碌豬ppt比我睇
我分分鐘都唔會知呢D野
有良心嘅老師一定會講多啲 播埋新聞播道 播埋video俾你知多啲 咁如果香港老師係無師德 咁唔需要中史都可以令成班學生親曬共
yes
上面好多盲反
基於唔信任去講, d 老師教中文同文學都可以屈佢奶共la
成班屈毛黨乜都上綱上線
要奶共既人點都會奶共
你估佢地唔知老共係點咩, 但係If u cant beat them, join them
學生政治取態同教育冇咩關係
yes
當年學校最反共, 最會去六四集會, 就係2個中史老師
佢甚至因為講太多六四比個讀理科出身既校長屌
唔係話理科出更多人奶共
但讀得更多歷史只會有更好批判思考, 明依家發生咩事
今時不同往日
望下上面啲人吸收完主旋律式嘅所謂歷史教育變咗咩樣就知
今日新上任做老師果班應該80-90年多
呢班人最反共
你點樣覺得佢地因為課程唔講64 而教到班學生奶共呢?
係香港, 最奶共果班係讀econ,
全部睇經濟利益, 依家中國有錢就爭住奶共,
係咪應該del 左econ佢?
你咪一樣避咗我所講教學內容問題
根本唔應該淨係依賴老師嚟做所謂嘅把關
你要推個講明加強國家認同感嘅中史教育 我就有合理理由去質疑佢
但係香港最奶共果班人, 係商人
唔好爭住認老先
以前既中史科，本身唔係為某個政治目的而推，真係當知識咁教。但而家白紙黑字寫到明中史科係為「培養學生國家認同感」而推，再加之前國民教育課程指引，話中共係無私進步既團體。咁你用常理去諗，你覺得而家個課程仲會同你以前讀果陣一樣咩？
可能教遠個啲朝代就真係覺得自豪 但去到清朝民國再到中共 有批判性嘅學生仲會話中共做得好 ？反而覺得而家呢個政權不知所謂 中史唔係培養學生"中共認同感"
教遠嗰啲都唔會自豪啦
個個朝代都腐敗成習 根本就越睇越會屌鳩以前啲人
但係中史科永遠將啲衰嘅講到中立咁無乜大錯 甚到講到係勁好人咁
唔係點會瘋狂讚毛澤東啲政策
你讀咩中史
我未讀過有讚毛澤東嘅內容中史 = 中華人民共和國歷史 =/= 中華/中原歷史
唔好爭住認老先
以前既中史科，本身唔係為某個政治目的而推，真係當知識咁教。但而家白紙黑字寫到明中史科係為「培養學生國家認同感」而推，再加之前國民教育課程指引，話中共係無私進步既團體。咁你用常理去諗，你覺得而家個課程仲會同你以前讀果陣一樣咩？
可能教遠個啲朝代就真係覺得自豪 但去到清朝民國再到中共 有批判性嘅學生仲會話中共做得好 ？反而覺得而家呢個政權不知所謂 中史唔係培養學生"中共認同感"
教遠嗰啲都唔會自豪啦
個個朝代都腐敗成習 根本就越睇越會屌鳩以前啲人
但係中史科永遠將啲衰嘅講到中立咁無乜大錯 甚到講到係勁好人咁
唔係點會瘋狂讚毛澤東啲政策
你讀咩中史
佢地少少知識都無, 打緊稻草人
唔好爭住認老先
以前既中史科，本身唔係為某個政治目的而推，真係當知識咁教。但而家白紙黑字寫到明中史科係為「培養學生國家認同感」而推，再加之前國民教育課程指引，話中共係無私進步既團體。咁你用常理去諗，你覺得而家個課程仲會同你以前讀果陣一樣咩？
可能教遠個啲朝代就真係覺得自豪 但去到清朝民國再到中共 有批判性嘅學生仲會話中共做得好 ？反而覺得而家呢個政權不知所謂 中史唔係培養學生"中共認同感"
教遠嗰啲都唔會自豪啦
個個朝代都腐敗成習 根本就越睇越會屌鳩以前啲人
但係中史科永遠將啲衰嘅講到中立咁無乜大錯 甚到講到係勁好人咁
唔係點會瘋狂讚毛澤東啲政策
咁又係
永遠貪污腐敗 幾千年零進步 話人草原民族 幾千年循環 中國本質上都係一樣
果d咩英明皇帝
停明成宗 誅十族 真係3個字-垃撚圾
記得當年中文SBA係做余華嘅<活著>
成本都係講大躍進同文革
成本都係講大躍進同文革
唔好爭住認老先
以前既中史科，本身唔係為某個政治目的而推，真係當知識咁教。但而家白紙黑字寫到明中史科係為「培養學生國家認同感」而推，再加之前國民教育課程指引，話中共係無私進步既團體。咁你用常理去諗，你覺得而家個課程仲會同你以前讀果陣一樣咩？
可能教遠個啲朝代就真係覺得自豪 但去到清朝民國再到中共 有批判性嘅學生仲會話中共做得好 ？反而覺得而家呢個政權不知所謂中史唔係培養學生"中共認同感"
正常黎講就係。但你都估唔倒國民教育課程指引會話「中共係進步無私既團體」？
你可能話果個叫國民教育，而家呢個係中史。但你唔難想像而家呢個中史將會係「以前既中史遠朝代」+ 「國民教育近代史」。
基本上你正確教導近代史，已經同培養學生國家認同感有衝突，而呢樣野林鄭已經寫到明係推中史科既目的。
國家認同感=政權認同感？
如果咁輕易就可以令一班學生改變對黨嘅專政腐敗形象
咁呢班學生根本就無獨立思考
正確黎講一定唔係，但你要䏲0係邊度，中共就難d。
當然去到尾睇你信唔信架姐。培養你認同國家，但同時要中共話你知自己做左咩衰野。我諗佢就唔會咁樣去寫個課程。
肯講文革六四至講
其實係怕佢必修之後會出埋教材 真係唔提六四
六四點會提
以前未回歸都唔會放落課程la,
文革同三反五反果D 不嬲都有提,
佢新課程真係刪左再反la
成班炒車仔
六四真係唔係唔會提 不過資訊會好少 我以前讀中史
本書入面六四單野只係有一行仔字
重要係放係個板既最底 好似一行註釋咁大行字
如果唔係我阿sir特登講六四 開D死人坦克碌豬ppt比我睇
我分分鐘都唔會知呢D野
有良心嘅老師一定會講多啲 播埋新聞播道 播埋video俾你知多啲 咁如果香港老師係無師德 咁唔需要中史都可以令成班學生親曬共
yes
上面好多盲反
基於唔信任去講, d 老師教中文同文學都可以屈佢奶共la
成班屈毛黨乜都上綱上線
要奶共既人點都會奶共
你估佢地唔知老共係點咩, 但係If u cant beat them, join them
學生政治取態同教育冇咩關係
yes
當年學校最反共, 最會去六四集會, 就係2個中史老師
佢甚至因為講太多六四比個讀理科出身既校長屌
唔係話理科出更多人奶共
但讀得更多歷史只會有更好批判思考, 明依家發生咩事
今時不同往日
望下上面啲人吸收完主旋律式嘅所謂歷史教育變咗咩樣就知
今日新上任做老師果班應該80-90年多
呢班人最反共
你點樣覺得佢地因為課程唔講64 而教到班學生奶共呢?
係香港, 最奶共果班係讀econ,
全部睇經濟利益, 依家中國有錢就爭住奶共,
係咪應該del 左econ佢?
你咪一樣避咗我所講教學內容問題
根本唔應該淨係依賴老師嚟做所謂嘅把關
你要推個講明加強國家認同感嘅中史教育 我就有合理理由去質疑佢
但係香港最奶共果班人, 係商人
錢呀嘛 搵快錢賺大錢無限商機呀嘛
咁同佢讀econ bafs乜乜柒柒冇直接關係架喎
唔好爭住認老先
以前既中史科，本身唔係為某個政治目的而推，真係當知識咁教。但而家白紙黑字寫到明中史科係為「培養學生國家認同感」而推，再加之前國民教育課程指引，話中共係無私進步既團體。咁你用常理去諗，你覺得而家個課程仲會同你以前讀果陣一樣咩？
可能教遠個啲朝代就真係覺得自豪 但去到清朝民國再到中共 有批判性嘅學生仲會話中共做得好 ？反而覺得而家呢個政權不知所謂中史唔係培養學生"中共認同感"
正常黎講就係。但你都估唔倒國民教育課程指引會話「中共係進步無私既團體」？
你可能話果個叫國民教育，而家呢個係中史。但你唔難想像而家呢個中史將會係「以前既中史遠朝代」+ 「國民教育近代史」。
基本上你正確教導近代史，已經同培養學生國家認同感有衝突，而呢樣野林鄭已經寫到明係推中史科既目的。
國家認同感=政權認同感？
如果咁輕易就可以令一班學生改變對黨嘅專政腐敗形象
咁呢班學生根本就無獨立思考
正確黎講一定唔係，但你要䏲0係邊度，中共就難d。
當然去到尾睇你信唔信架姐。培養你認同國家，但同時要中共話你知自己做左咩衰野。我諗佢就唔會咁樣去寫個課程。
而家係黨國不分, 就算你分開黨同國去睇都只會比中共利用
脫離呢種 中國大一統民族主義 先係出路
近代中史 成個課程本身都好大問題
1 幫手打造一堆好像康有為，孫中山的人棍
2 美化國民黨同共產黨 醜化軍閥
1 幫手打造一堆好像康有為，孫中山的人棍
2 美化國民黨同共產黨 醜化軍閥
肯講文革六四至講
其實係怕佢必修之後會出埋教材 真係唔提六四
六四點會提
以前未回歸都唔會放落課程la,
文革同三反五反果D 不嬲都有提,
佢新課程真係刪左再反la
成班炒車仔
六四真係唔係唔會提 不過資訊會好少 我以前讀中史
本書入面六四單野只係有一行仔字
重要係放係個板既最底 好似一行註釋咁大行字
如果唔係我阿sir特登講六四 開D死人坦克碌豬ppt比我睇
我分分鐘都唔會知呢D野
有良心嘅老師一定會講多啲 播埋新聞播道 播埋video俾你知多啲 咁如果香港老師係無師德 咁唔需要中史都可以令成班學生親曬共
yes
上面好多盲反
基於唔信任去講, d 老師教中文同文學都可以屈佢奶共la
成班屈毛黨乜都上綱上線
要奶共既人點都會奶共
你估佢地唔知老共係點咩, 但係If u cant beat them, join them
學生政治取態同教育冇咩關係
yes
當年學校最反共, 最會去六四集會, 就係2個中史老師
佢甚至因為講太多六四比個讀理科出身既校長屌
唔係話理科出更多人奶共
但讀得更多歷史只會有更好批判思考, 明依家發生咩事
今時不同往日
望下上面啲人吸收完主旋律式嘅所謂歷史教育變咗咩樣就知
今日新上任做老師果班應該80-90年多
呢班人最反共
你點樣覺得佢地因為課程唔講64 而教到班學生奶共呢?
係香港, 最奶共果班係讀econ,
全部睇經濟利益, 依家中國有錢就爭住奶共,
係咪應該del 左econ佢?
你咪一樣避咗我所講教學內容問題
根本唔應該淨係依賴老師嚟做所謂嘅把關
你要推個講明加強國家認同感嘅中史教育 我就有合理理由去質疑佢
但係香港最奶共果班人, 係商人
錢呀嘛 搵快錢賺大錢無限商機呀嘛
咁同佢讀econ bafs乜乜柒柒冇直接關係架喎
咁咪即係商業知識洗腦造成lo
睇下佢點講毛魔就知佢係中史定黨史
yes
上面好多盲反
基於唔信任去講, d 老師教中文同文學都可以屈佢奶共la
成班屈毛黨乜都上綱上線
要奶共既人點都會奶共
你估佢地唔知老共係點咩, 但係If u cant beat them, join them
學生政治取態同教育冇咩關係
yes
當年學校最反共, 最會去六四集會, 就係2個中史老師
佢甚至因為講太多六四比個讀理科出身既校長屌
唔係話理科出更多人奶共
但讀得更多歷史只會有更好批判思考, 明依家發生咩事
今時不同往日
望下上面啲人吸收完主旋律式嘅所謂歷史教育變咗咩樣就知
今日新上任做老師果班應該80-90年多
呢班人最反共
你點樣覺得佢地因為課程唔講64 而教到班學生奶共呢?
係香港, 最奶共果班係讀econ,
全部睇經濟利益, 依家中國有錢就爭住奶共,
係咪應該del 左econ佢?
你咪一樣避咗我所講教學內容問題
根本唔應該淨係依賴老師嚟做所謂嘅把關
你要推個講明加強國家認同感嘅中史教育 我就有合理理由去質疑佢
但係香港最奶共果班人, 係商人
其實係兩樣野黎。
econ至少學校唔會教你錯既野，唔會話1大過2，為左要你認同國家而推既中史科，就難講，例如佢話六四有無開槍我諗都成疑問。
由頭到尾唔好話咩洗唔洗腦或者會唔會教人奶共，只要你教既野係正確就得，奶唔奶共就係學生第日自己揀。
真係有中學初中冇中史科架，
但好似7成至8成初中有必修中史
最可怕係當年除消左初中必修後
有啲中學用中史歸入綜合人文科
原本上中史課時間俾左其他課
加上轉制dse , 考中史科人數keep住低
好似上年得6000人考，低到冇朋友
不過我相信中史仲有好多有心教老師係到撐住
教中文中化通常教埋初中中史
反正都係照書讀，講下故事
高中中史唔知
記得當年中文SBA係做余華嘅<活著>
成本都係講大躍進同文革
而家中共教你嘅
係佢認發生過 行錯過
而家汲取咗教訓 變好緊 進步緊 可以一同共享做中國人嘅榮譽
但外國勢力唔想中國進步 想搞散中國想佢死
要合力守護國家 唔比佢再分裂乜乜乜
跟住我諗唔到